JstKpBrthng 11977 posts 15/02/2012 JstKpBrthng 11977 posts 30/12/2013, 20:21 30/12/2013, 20:21 Não faz sentido algum comparar o publico total do time num campeonato com sua torcida total, pois o mesmo cara pode ter ido em mais de um jogo.
Mao Tse-Tung 10457 posts 04/04/2013 Mao Tse-Tung 10457 posts 30/12/2013, 21:08 30/12/2013, 21:08 queito escreveu: bagu escreveu: Dude escreveu: nossa nao pode ser serio uma coisa dessas Dá um desconto. É fim de ano, não sobram muitas notícias, os caras tem que se virar pra achar alguma coisa. Totalmente válida a pesquisa. Ela tinha como foco avaliar tamanho e proporção. E isso serve para fazermos algumas indagações. Pra mim está mais do que óbvio que o total de torcedores dos três grandes é bem menor do que as pesquisas indicam. Eu não vou nem falar dos clubes abaixo destes três. Realmente totalmente coerente. Se tu for ver, realmente essa pesquisa leva em consideração o índice percentual do número de torcedores, e não é uma pesquisa em números absolutos. Eu não entendi o MIMimi desse fórum.
Mao Tse-Tung 10457 posts 04/04/2013 Mao Tse-Tung 10457 posts 30/12/2013, 21:09 30/12/2013, 21:09 JstKpBrthng escreveu: Não faz sentido algum comparar o publico total do time num campeonato com sua torcida total, pois o mesmo cara pode ter ido em mais de um jogo. Imbecil a gente está falando em presença. Não importa se o torcedor está indo todo jogo, o que importa é que ele contribui para encher o estádio. Temos que valorizar isso em um campeonato em que vários times grandes deixam seus estádios vazios.
TARTARUGA DE BAUNILHA 16171 posts 29/02/2012 TARTARUGA DE BAUNILHA 16171 posts 30/12/2013, 21:26 30/12/2013, 21:26 Só faltou dizer que pra ver um jogo desses paraíbas o cara paga no máximo 10 mangos, enquanto tem outros que cobram no mínimo 80
Farofas 195148 posts 15/02/2012 Farofas 195148 posts 30/12/2013, 21:33 30/12/2013, 21:33 > Pluri consultoria > torcida do dogão maior que a do Flu
Theus27 20201 posts 15/02/2012 Theus27 20201 posts 30/12/2013, 21:42 30/12/2013, 21:42 TARTARUGA DE BAUNILHA escreveu: Só faltou dizer que pra ver um jogo desses paraíbas o cara paga no máximo 10 mangos, enquanto tem outros que cobram no mínimo 80 Cobrar 80 pra ver o time brigando por G4 na Série A e cobrar 10 mangos pra ver fase de grupos d Série D pra mim não é muito diferente não. E esse tipo de comentário é desnecessário pq não são 10 conto não. É mais barato( ÓBVIO ) do que é cobrado na Série A, mas é um preço variado que esses times do NE cobram nas divisões inferiores. O MAIOR DE MINAS O HOMEM APENAS É, SEM DUALISMO NEM PROGRESSO
Dude 15542 posts 15/02/2012 Dude 15542 posts 30/12/2013, 21:48 30/12/2013, 21:48 Mao Tse-Tung escreveu: queito escreveu: bagu escreveu: Dude escreveu: nossa nao pode ser serio uma coisa dessas Dá um desconto. É fim de ano, não sobram muitas notícias, os caras tem que se virar pra achar alguma coisa. Totalmente válida a pesquisa. Ela tinha como foco avaliar tamanho e proporção. E isso serve para fazermos algumas indagações. Pra mim está mais do que óbvio que o total de torcedores dos três grandes é bem menor do que as pesquisas indicam. Eu não vou nem falar dos clubes abaixo destes três. Realmente totalmente coerente. Se tu for ver, realmente essa pesquisa leva em consideração o índice percentual do número de torcedores, e não é uma pesquisa em números absolutos. Eu não entendi o MIMimi desse fórum. essa pesquisa demonstra nada com nada quem tem maior numero de torcedores vai aparecer mal nela sempre, e contam torcedores inclusive de fora da cidade (ou estado) dos clubes, o que torna todo mais sem sentido ainda % de ocupaçâo de estadio numa temporada que é o importante
Blue Dragon 41383 posts 15/02/2012 Blue Dragon 41383 posts 30/12/2013, 21:59 30/12/2013, 21:59 Mao Tse-Tung escreveu: queito escreveu: bagu escreveu: Dude escreveu: nossa nao pode ser serio uma coisa dessas Dá um desconto. É fim de ano, não sobram muitas notícias, os caras tem que se virar pra achar alguma coisa. Totalmente válida a pesquisa. Ela tinha como foco avaliar tamanho e proporção. E isso serve para fazermos algumas indagações. Pra mim está mais do que óbvio que o total de torcedores dos três grandes é bem menor do que as pesquisas indicam. Eu não vou nem falar dos clubes abaixo destes três. Realmente totalmente coerente. Se tu for ver, realmente essa pesquisa leva em consideração o índice percentual do número de torcedores, e não é uma pesquisa em números absolutos. Eu não entendi o MIMimi desse fórum. faz o teste ai como se o flamengo tivesse media de 60k torcedores e divide pelo absurdo da torcida total, ver se ele n continua lá embaixo a torcida total é mto mais impactante proporcionamente que a que vai no estadio ╭∩╮( ° ͜ʖ͡°)╭∩╮ Leside escreveu: Ganso continua jogando mta bola. Mas ele com a cabeça no lugar, tanto no começo de Santos como atualmente, é 1000x mais jogador que esse palhaço de circo do Neymar, falo memo.
Fisher 488 posts 03/07/2012 Fisher 488 posts 31/12/2013, 01:31 31/12/2013, 01:31 Outro aspecto é o fato de os times grandes terem torcedores espalhados pelo país, mas mesmo assim, nas cidades-sede, o número total ainda é expressivo. A própria matéria já traz o argumento que torna esse ranking completamente frágil e sem sentido. É mais do que óbvio que a maioria dos torcedores dos grandes times não tem condição de ir ao estádio por razões de distância. Um ranking considerando a torcida presente apenas na própria cidade do time ainda seria ruim, mas já faria um pouco mais de sentido.
Adamastor o Castor 34373 posts 16/02/2012 Adamastor o Castor 34373 posts 31/12/2013, 02:05 31/12/2013, 02:05 fluminense 2.897 botafogo 2.904 td bem q a diferença é ridicula e isso vai virar graças a essa década que a unimed salvou o fluminense do ostracismo e pq 45% da torcida do botafogo se encontra ou na UTI ou no asilo, mas é sempre bom ver as pesquisas dando tapa na cara dos tricolores q adoram falar q sempre tiveram torcida maior q a gente Botafogo TRI CAMPEÃO MUNDIAL 67-68-70
songohan2 28335 posts 15/02/2012 songohan2 28335 posts 31/12/2013, 02:08 31/12/2013, 02:08 quem acha que essa pesquisa mostra alguma coisa relevante é muito burro ---
ai caramba 36185 posts 19/03/2012 ai caramba 36185 posts 31/12/2013, 02:42 31/12/2013, 02:42 não acredito que fizeram uma relação dessas nem se o corinthians e flamengo lotassem todos os jogos eles iriam ficar bem colocados. O que esse ranking prova? Nada Ó homens, que vos dizeis semelhantes ao “super-homem”, mas com os vossos vícios vos assemelhais unicamente ao “super-demônio”[...] deixar a Deus a administração da vida, do conhecimento, do bem, não desejando mais do que isto, que é pouco menos que o infinito. Deus vos teria dado poder de gerar em uma contínua evolução até a perfeição, filhos que fossem homens no corpo e filhos da Inteligência no espírito, ou seja triunfadores, fortes, gigantes contra satanás
zuza 5953 posts 15/02/2012 zuza 5953 posts 31/12/2013, 02:54 31/12/2013, 02:54 Theus27 escreveu: TARTARUGA DE BAUNILHA escreveu: Só faltou dizer que pra ver um jogo desses paraíbas o cara paga no máximo 10 mangos, enquanto tem outros que cobram no mínimo 80 Cobrar 80 pra ver o time brigando por G4 na Série A e cobrar 10 mangos pra ver fase de grupos d Série D pra mim não é muito diferente não. E esse tipo de comentário é desnecessário pq não são 10 conto não. É mais barato( ÓBVIO ) do que é cobrado na Série A, mas é um preço variado que esses times do NE cobram nas divisões inferiores. Meu londrina cobrava R$40 pra sentar no concreto a 80ºC e sol na cara E R$60 coberta
V-Brake Moderador 36050 posts 15/02/2012 V-Brake 36050 posts 31/12/2013, 04:07 31/12/2013, 04:07 Nem se o Pacaembu e o Maracanã tivessem capacidade pra 1 milhão de pessoas.... Ranking mais sem noção da história.
queito 9895 posts 27/08/2013 queito 9895 posts 31/12/2013, 08:57 31/12/2013, 08:57 Dude escreveu: Mao Tse-Tung escreveu: queito escreveu: bagu escreveu: Dude escreveu: nossa nao pode ser serio uma coisa dessas Dá um desconto. É fim de ano, não sobram muitas notícias, os caras tem que se virar pra achar alguma coisa. Totalmente válida a pesquisa. Ela tinha como foco avaliar tamanho e proporção. E isso serve para fazermos algumas indagações. Pra mim está mais do que óbvio que o total de torcedores dos três grandes é bem menor do que as pesquisas indicam. Eu não vou nem falar dos clubes abaixo destes três. Realmente totalmente coerente. Se tu for ver, realmente essa pesquisa leva em consideração o índice percentual do número de torcedores, e não é uma pesquisa em números absolutos. Eu não entendi o MIMimi desse fórum. essa pesquisa demonstra nada com nada quem tem maior numero de torcedores vai aparecer mal nela sempre, e contam torcedores inclusive de fora da cidade (ou estado) dos clubes, o que torna todo mais sem sentido ainda % de ocupaçâo de estadio numa temporada que é o importante Entenda. A pesquisa avalia tamanho e proporção. Esse tipo de pesquisa serve pra avaliar um número variável de coisas como renda, consumo e fidelidade. Se nós temos 800 mil torcedores da Ponte Preta e ela põe 10 mil por jogo, e nós temos 25 milhões de corintianos e eles põe 22 mil por jogo algo está errado. Era pros corintianos lotarem todos os jogos, mas não lotam. Por que eles não lotam? A resposta é óbvia, o número de torcedores corintianos fora inflado pelas pesquisas. Eles entrevistam 1000 torcedores e supõem que desse número a infestação chegue a milhões, mas a tendência é o número de adores de futebol entrar em declinação. Se formos fazer a mesma pesquisa na Alemanha certamente os números serão favoráveis aos clubes de maior torcida, em ambos os casos. Xone Gamertag: moorts
songohan2 28335 posts 15/02/2012 songohan2 28335 posts 31/12/2013, 09:54 31/12/2013, 09:54 queito escreveu: Dude escreveu: Mao Tse-Tung escreveu: queito escreveu: bagu escreveu: Dude escreveu: nossa nao pode ser serio uma coisa dessas Dá um desconto. É fim de ano, não sobram muitas notícias, os caras tem que se virar pra achar alguma coisa. Totalmente válida a pesquisa. Ela tinha como foco avaliar tamanho e proporção. E isso serve para fazermos algumas indagações. Pra mim está mais do que óbvio que o total de torcedores dos três grandes é bem menor do que as pesquisas indicam. Eu não vou nem falar dos clubes abaixo destes três. Realmente totalmente coerente. Se tu for ver, realmente essa pesquisa leva em consideração o índice percentual do número de torcedores, e não é uma pesquisa em números absolutos. Eu não entendi o MIMimi desse fórum. essa pesquisa demonstra nada com nada quem tem maior numero de torcedores vai aparecer mal nela sempre, e contam torcedores inclusive de fora da cidade (ou estado) dos clubes, o que torna todo mais sem sentido ainda % de ocupaçâo de estadio numa temporada que é o importante Entenda. A pesquisa avalia tamanho e proporção. Esse tipo de pesquisa serve pra avaliar um número variável de coisas como renda, consumo e fidelidade. Se nós temos 800 mil torcedores da Ponte Preta e ela põe 10 mil por jogo, e nós temos 25 milhões de corintianos e eles põe 22 mil por jogo algo está errado. Era pros corintianos lotarem todos os jogos, mas não lotam. Por que eles não lotam? A resposta é óbvia, o número de torcedores corintianos fora inflado pelas pesquisas. Eles entrevistam 1000 torcedores e supõem que desse número a infestação chegue a milhões, mas a tendência é o número de adores de futebol entrar em declinação. Se formos fazer a mesma pesquisa na Alemanha certamente os números serão favoráveis aos clubes de maior torcida, em ambos os casos. Pega esse mesmo exemplo aí Vamos supor que a ponte coloque 20 mil todo o jogo. Vai dar algo perto de 3%. Agora vamos pegar 3% de 25 milhões. 750 mil. Por jogo. Vamos supor que os números então sejam inflados então. Vamos supor que o corinthians então tenha somente 5 milhões de torcedores (olha o quanto diminuí); 3% = 150 mil pessoas por jogo. Esse estudo não mostra porra nenhuma. Tem que medir a ocupação do estádio, isso sim. ---
Mucamo 29545 posts 14/02/2013 Mucamo 29545 posts 31/12/2013, 10:02 31/12/2013, 10:02 V-Brake escreveu: Nem se o Pacaembu e o Maracanã tivessem capacidade pra 1 milhão de pessoas.... Ranking mais sem noção da história. E nem precisa, porque nunca lota. A não ser em final de campeonato Mas confesso que se pegassem a torcida local e fizessem a proporção seria bem mais satisfatório. E outra: Botafogo-PB tava cobrando R$30.00 ingresso mais barato quando tava nas quartas para frente. Tinha ingresso de R$80.00 e ainda mais caro.
JstKpBrthng 11977 posts 15/02/2012 JstKpBrthng 11977 posts 31/12/2013, 10:33 31/12/2013, 10:33 Mao Tse-Tung escreveu: JstKpBrthng escreveu: Não faz sentido algum comparar o publico total do time num campeonato com sua torcida total, pois o mesmo cara pode ter ido em mais de um jogo. Imbecil a gente está falando em presença. Não importa se o torcedor está indo todo jogo, o que importa é que ele contribui para encher o estádio. Temos que valorizar isso em um campeonato em que vários times grandes deixam seus estádios vazios. Tá com lepra no cérebro, APAE?
Saul Goodman 1657 posts 06/03/2013 Saul Goodman 1657 posts 31/12/2013, 11:32 31/12/2013, 11:32 Essa pesquisa é ridícula. O alcance dos times vai muito além de suas cidades quando são grandes, em qualquer esporte e em qualquer país do mundo. Claro que times de alcance municipal vão levar vantagem em uma pesquisa bizarra como essa, sua torcida está toda em um raio de 20 km do estádio e é pequena. Quem vai construir um estádio pra 30 milhões? PQP, é o ataque mais lento do Brasil: Pato e Luis Caminhando.
Theus27 20201 posts 15/02/2012 Theus27 20201 posts 31/12/2013, 13:36 31/12/2013, 13:36 Como eu já disse, faria sentido se pegassem só a torcida na cidade onde o time joga, aí sim seria um bom comparativo. E na Alemanha seria mais favorável ainda aos pequenos. O Kaiserslautern na B, coloca umas 30-33mil de média, e numa cidade com 100mil habitantes, creio que a torcida não fuja muito da cidade e do entorno, então seriam melhor rankeados que o Bayer e até o BVB. O MAIOR DE MINAS O HOMEM APENAS É, SEM DUALISMO NEM PROGRESSO