[Clotilde]

Não é só o Grêmio. Empresa bloqueia contas do Atlético-MG na justiça

Empresários cobram dívida por contratação do atacante Guilherme e renovação de Caçapa

O departamento jurídico do Atlético-MG está tendo bastante trabalho nas últimas semanas. Depois do Grêmio, outra empresa conseguiu bloquear as contas do clube. O motivo é uma dívida feita pela agremiação nos anos 90.

A WRV Empreendimentos e Participações LTDA cobra o pagamento de uma dívida que o Atlético fez para a contratação do atacante Guilherme, vice-campeão brasileiro de 1999 com o time e artilheiro daquela edição do Campeonato Brasileiro. Além disso, a empresa também emprestou dinheiro para a renovação de contrato do zagueiro Cláudio Caçapa.

O juiz Marco Aurélio Albuquerque, da 24ª Vara Cível de Belo Horizonte, divulgou a decisão na última quinta-feira e solicitou que o São Paulo não faça o depósito do montante referente à venda de Lucas Pratto ao Atlético-MG, mas para outra conta judicial até que o processo seja finalizado.

Há 11 anos, a dívida girava em torno de R$17 milhões. Em 2008, a empresa passou a cobrar R$21 milhões. No atual cenário, os empresários pedem o pagamento de R$65 milhões. O Atlético já ofereceu o Shopping Diamond Mall como garantia, mas não obteve sucesso e o juiz quer a penhora do dinheiro.

Resposta do Atlético-MG

O clube alvinegro mostrou-se surpreso com a decisão e alegou que o caso já está sendo julgado pelo Supremo Tribunal de Justiça (STJ).

- Sobre a causa da WRV, que tem origem no final da década de 90, o Atlético informa que há um recurso, já admitido, no STJ em Brasília, que em caso de acolhimento fará a anulação total do crédito que a empresa em questão cobra. Por sua vez, mesmo em se tratando de uma execução ainda provisória - depende de julgamento final do STJ - ainda assim a WRV pediu bloqueio das contas do clube, o que causou estranheza com acolhimento de juiz de direito de primeiro grau, conforme decisão divulgada pela mídia. Para preservar os seus direitos o Atlético usará os dispositivos legais cabíveis, usando inclusive, pedido de liminar para a cassação da ordem judicial - divulgou o clube, por meio de sua assessoria de imprensa.

http://www.lance.com.br/atletico-mineir ... stica.html

[A Amadora da Gavea]

esperou se tornar de maior, parabens divida

[RuaOnze]

Já fala qual é o time no título logo. Entro todo curioso pensando ser alguma notícia do meu time e nada a ver....

[Piccolo_san]

Que eu saiba o Atlético MG ainda tem uma dívida conosco. Devíamos cobrar também.

[frisson]

tão depenando o galo

[Qwerty]

Uau, o Atlético envolvido em mais uma picaretagem, que novidade.

[Serjão CAM]

Uau, o Atlético envolvido em mais uma picaretagem, que novidade.

Ainda bem que seu time nunca teve um presidente que enriqueceu milagrosamente e tem ligações com o narcotráfico, não é?

Deixa de ser retardado, na relação clubes-torcida-diretoria os únicos que levam ferro são os trouxas que pagam caro em camisa e para ir a estádios de nível pífeo.

Ainda sou obrigado a ver paga pau de diretor de futebol. Eles são a mesma coisa que politicos.

[dredg]

Tombou o victin

[Bom Nick]

confesso q fiquei decepcionado ao não ser o corinthians

[Rlim]

Essa mineirada tá de brincanagem.

[Hankey]

entrei com o time do pt nos dedos mas na próxima vou entrar na dúvida

[Mota Offspring]

Sempre falei que era questão de tempo pra conta chegar pro galo, que ainda deu muita sorte na venda de jogadores e aguentou mais tempos de que eu esperava

Tivemos problema similar ano passado, o que fizemos? Pegamos as luvas de renovação da globo e usamos pra pagar a dívida com o consórcio plaza referente ao dinheiro do Edmundo, 5 milhões na época. Fizemos acordo e de quase 100 milhões pagamos 65 milhões a vista é a dívida morreu.

Ano passado também enceramos a nossa dívida com o Romário

[Ghaleston]

duro golpe

[Serjão CAM]

Sempre falei que era questão de tempo pra conta chegar pro galo, que ainda deu muita sorte na venda de jogadores e aguentou mais tempos de que eu esperava

Tivemos problema similar ano passado, o que fizemos? Pegamos as luvas de renovação da globo e usamos pra pagar a dívida com o consórcio plaza referente ao dinheiro do Edmundo, 5 milhões na época. Fizemos acordo e de quase 100 milhões pagamos 65 milhões a vista é a dívida morreu.

Ano passado também enceramos a nossa dívida com o Romário

Claro que uma dívida de 2000 influenciou em uma boa fase pós 2012.

[Rules]

Entrei com o Curica na mão

[Jubileu da Manteiga]

O Atletico devia era nos pagar a multa e mais jutos não só pelo Victor mas por terem nos mandado essa naba lixenta aqui



Lava jato nesse time de pilantras

[andershow]

chicken, pay yah debts plz

[Qwerty]

Tombou o victin

O Serjão tem razão. É isso mesmo. Mas eu gosto de aloprar porque eles sempre passam recibo. Teve usuário que recentemente trocou de assinatura e avatar por minha causa, velho

[Theus27]

Sempre falei que era questão de tempo pra conta chegar pro galo, que ainda deu muita sorte na venda de jogadores e aguentou mais tempos de que eu esperava

Tivemos problema similar ano passado, o que fizemos? Pegamos as luvas de renovação da globo e usamos pra pagar a dívida com o consórcio plaza referente ao dinheiro do Edmundo, 5 milhões na época. Fizemos acordo e de quase 100 milhões pagamos 65 milhões a vista é a dívida morreu.

Ano passado também enceramos a nossa dívida com o Romário

Claro que uma dívida de 2000 influenciou em uma boa fase pós 2012.

Nego entra quente querendo dar um veredicto pra situação e acaba confundindo tudo, aí essa dívida de quase duas décadas atrás vira reflexo do imbróglio com o Grêmio que de fato diz respeito a esse atual Galo de 2012 pra cá.

A segunda é uma questão estranha, não consigo entender pq a diretoria se comporta dessa forma, a explicação na questão do empréstimo do Werley não me convence, me parece que isso não justificaria o não pagamento da última parcela do Victor, mas não sei sobre os detalhes jurídicos, vamos aguardar, mas é péssimo pra imagem do clube.

Agora essa aí do tópico é algo totalmente distinto, e ainda não compreendo como qualquer uma das coisas é indicativo do famoso bordão "a conta chegou".

O que o Galo arrecadou em venda de jogadores é muito mais do que o suficiente pra ter resolvido o problema nessa negociação do Victor, me parece mais presepada jurídica da diretoria do que evidencia de que "a conta chegou"...

A conta era pra ter chegado bem antes, tinham que ter falado isso quando o Galo gastava 8mi de Euros no André e 6mi de Euros no Guilherme, aí agora quando se consegue o Elias por 2.5mi de Euros e vende o Lucas Pratto, o povo vem com essa história

A venda do Wescley pro Japão praticamente cobre a transferência do Elias por exemplo.

[alexspimenta]

Cárdenas aciona Atlético na Justiça, cobra R$ 1 milhão e pede bloqueio de contas do clube
Ação sugere enviar oficio à Fifa relatando as práticas reclamadas

O jogador colombiano Sherman Cárdenas, de 27 anos, cobra R$ 1 milhão do Atlético na Justiça. A ação foi ajuizada na semana passada na 47ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte. Uma audiência foi marcada para o dia 5 de abril. Segundo Lásaro Cândido Cunha, diretor jurídico, o clube ainda não foi notificado.

Cárdenas passou pelo Atlético em 2015, emprestado pelo Atlético Nacional, da Colômbia. O meia chegou ao Galo em fevereiro e teve o contrato encerrado em dezembro daquele ano. O advogado do jogador, Leonardo Tasmo Azevedo, alega que o Galo não pagou salários em sua integralidade e ainda deve premiações a Cárdenas, além de ter efetuado um desconto indevido na rescisão do contrato no valor de R$ 130 mil.

O advogado explica que, quando Cárdenas deixou a Colômbia, foi acertado um contrato salarial de 550 mil dólares líquidos pelos dez meses de vínculo, mas pagos de forma parcelada e pela cotação de cada mês. Porém, quando o jogador chegou ao Brasil, o Galo formulou outros dois documentos: um para direito de imagem (R$ 1,058 milhão durante o período do contrato, de dez meses) e outro para carteira de trabalho (R$ 50 mil/por mês). Com essa divisão, o atleta teria perdido renda relativa aos direitos trabalhistas, e o clube teria deixado de pagar os recolhimentos devidos pela relação de emprego, segundo o advogado, que alega a nulidade do contrato de imagem.

“O contrato feito entre o clubes e o jogador não foi cumprido em sua integralidade. E como forma de burlar a legislação, o Atlético firmou um contrato de direito de imagem, no qual o atleta, que é estrangeiro e não entende da legislação brasileira, foi obrigado a constituir uma pessoa jurídica para receber o salário que seria supostamente de um contrato de licença de imagem, mas se tratava de um desvio, que prejudicou o atleta”, afirma o advogado, em entrevista ao Superesportes.

O advogado do jogador diz que o valor recebido está abaixo do contrato em dólar. Por isso, o atleta pleiteia US$ 156 mil de diferença, pela flutuação das cotações no decorrer do vínculo. “Existe uma diferença para ele (Cárdenas) receber que o Atlético ainda não pagou. Quando chegou em dezembro, o clube teria que pagar a diferença porque o contrato inicial assinado era em dólar”, diz Tasmo.

O jogador também requer recebimento de bonificações. “Em caso de vitória, o Atlético paga o chamado bicho, a premiação. Então, era R$ 1,2 mil, R$ 2 mil e R$ 5 mil, dependendo do jogo. O clube não pagou, assim como uma gratificação de R$ 82 mil, em caso de participação de uma porcentagem dos jogos do clube”, afirma Tasmo. A defesa também diz que o clube nunca pagava os salários nas datas combinadas nem no quinto dia útil, como preconiza a legislação.

O atleta requer ainda pagamento no valor de R$ 300 mil sobre danos morais, que já está incluído no montante de R$ 1 milhão (pleito total). A defesa do jogador também pede bloqueio de R$ 800 mil das contas do Atlético como garantia, além de sugerir enviar oficio à Fifa para coibir novas práticas, como as citadas no processo, pelo clube.

http://www.mg.superesportes.com.br/app/ ... lhao.shtml