O seu lugar para falar asneiras e discutir assuntos variados

  • 1
  • 505
  • 506
  • 507
  • 508
  • 509
  • 1107

 JLucasRJ
  •  22751 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Essa Shoe :love:

    Até assinei o canal dela. Só podia gravar os vídeos numa câmera de verdade e não numa webcam.

     Hankey
  •  85643 posts
  •  

    Categoria “gorilla” é bloqueada no Google Fotos para evitar racismo
    Dois anos e meio é tempo suficiente para corrigir uma falha em um algoritmo de inteligência artificial? No caso de um problema específico do Google Fotos, não: em 2015, um desenvolvedor descobriu que o mecanismo de classificação automática do serviço estava etiquetando imagens de pessoas negras como “gorillas”. Para resolver o problema, o Google decidiu simplesmente bloquear essa e outras palavras potencialmente racistas.

    Por trabalhar com software, Jacky Alciné percebeu logo que descobriu o problema que havia uma falha no algoritmo, não uma ação intencional do Google em prol do racismo. Porém, o desenvolvedor questionou que tipos de imagens o sistema do serviço estaria usando como parâmetros de comparação. Para ele, uma classificação mais precisa e completa de pessoas negras deixaria o algoritmo mais bem treinado para não cometer esse tipo de erro.

    O Google rapidamente pediu desculpas e prometeu investigar o problema, chegando a pedir autorização a Alciné para acessar a sua conta para obter mais detalhes. Mas, aparentemente, nenhuma solução foi desenvolvida desde então.
    A descoberta foi feita pela Wired, que testou mais de 40 mil imagens no Google Fotos. O serviço classificou corretamente diversos tipos de animais, até alguns supostamente mais trabalhosos, como pandas e poodles. Em compensação, buscas (em inglês) por chipanzé, gorila e macaco não trouxeram resultados.

    Qual a explicação para isso se buscas sobre primatas como orangotango e babuíno funcionaram perfeitamente? A Wired logo presumiu que o Google simplesmente baniu por tempo indeterminado palavras que podem ocasionar problemas de cunho racial.
    Imagem
    Surpreendentemente, o Google reconheceu o bloqueio. As categorias haviam sido barradas assim que Alciné reportou o problema e estão assim até hoje. Um represente da companhia explicou à Wired que a “tecnologia de reconhecimento de imagens ainda é nova e, infelizmente, está longe de ser perfeita”.

    Fica a dúvida: o Google não conseguiu solucionar o problema ou simplesmente deixou-o para depois? Pode ser uma mistura dos dois. Especialistas em inteligência artificial reconhecem que a tecnologia está longe de ter a capacidade de abstração e análise contextual dos humanos. Nesse sentido, o caminho mais fácil (o bloqueio de categorias) parece mesmo ser o mais seguro.

    tb

     Hankey
  •  85643 posts
  •  

    JLucasRJ escreveu: Essa Shoe :love:

    Até assinei o canal dela. Só podia gravar os vídeos numa câmera de verdade e não numa webcam.
    Virou até meme esse lance da câmera ruim

     Channer
  •  5975 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Bem fake essa. Balões de outra cor, sem o fundo das imagens anteriores.

     v00d00
  •  4006 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Channer escreveu: Bem fake essa. Balões de outra cor, sem o fundo das imagens anteriores.
    sei nao


    lia mto os quadrinhos da turma da monica, e era uma coisa que eu percebia, sempre mudavam os quadros.

    mais tarde vi que mauricio de sousa fazia de propósito.

    Pesquisei mas não achei a info

     UltraRS
  •  11814 posts
  •  

    Avatar do usuário

    :facepalm:

     Hankey
  •  85643 posts
  •  

    Upcoming Legal Fling app combines blockchain contracts with sex to ruin both
    Imagem
    Having the word blockchain on your product or marketing in 2017/2018 is quickly becoming like "cloud" was in 2011, or adding a lowercase i or e to the front of a product or company name in the late 90's. What once was a useful technical term is now just another corporate tech buzzword, at most bolted on purely to attract interest. And in the midst of the recent #MeToo developments, Legal Fling has jumped in with its own blockchain-based app for securing contractually-enforceable sexual consent. Sounds hot.

    (Fair disclosure: I'm invested in blockchain-powered systems including token systems and cryptocurrencies, though none of them are being used by this product.)

    Legal Fling doesn't actually exist just yet, the app is apparently still in development (given the errors in grammar, so is the company's site), but it should be available for both Android and iOS in the future. The token-based blockchain solution powering the app is something called LegalThings One, which uses "Live Contracts," which sounds like a less powerful, more user-friendly version of Ethereum's Smart Contracts if you're familiar with that.
    Imagem
    Details on how the app works are probably subject to change, but the (fairly unromantic) workflow seems to be: open the app, create a new "Fling request," choose a recipient, fill out a form detailing what you're willing to do, and fire it off to your partner(s?). They then approve or deny it (ouch), and you get to it.

    Some of the stuff which the contract covers, like revenge porn, is already legally protected in many places. The whole process also might be a bit involved when you're already in the moment. But, if you require precise documentation for the specifics governing your every sexual encounter, the app can provide—though it does appear to be a bit lacking when it comes to more niche interests.

    There have been a couple of spoofs on the subject of sexual contracts over the years. The Chappelle Show has a pretty good skit about the idea just below, and the profoundly underappreciated 80's flick Cherry 2000 (an accurate assessment of 2017 if I've ever seen one) has a bar scene that shows off just how ridiculous the concept could get.
    Imagem
    I think we can all appreciate the sentiment behind wanting to ensure legitimate consent while we're all knee deep in #MeToo shock. I'm just not sure that the pendulum has swung so far that we need legal documentation to validate it. Perhaps it's just me, but if you don't trust someone enough to have sex without a contract, maybe you just shouldn't have sex with them.

     Lakitus
  •  45585 posts
  •  

    Avatar do usuário

     JLucasRJ
  •  22751 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Que mulher demente :lolsuper:

     Lakitus
  •  45585 posts
  •  

    Avatar do usuário

    JLucasRJ escreveu: Acho que é Twitter de humor esse aí
    será

     zelão
  •  10039 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Aproveitando o tópico, avaliem essa tirinha que acabei de ver.

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem
    Imagem
    Imagem
    Imagem
    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

    Imagem

     JLucasRJ
  •  22751 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Bom Nick escreveu:
    JLucasRJ escreveu:
    Lakitus escreveu:
    Acho que é Twitter de humor esse aí
    Vish, será?

    Enviado de meu Lenovo P2a42 usando Tapatalk
    Talvez
    • 1
    • 505
    • 506
    • 507
    • 508
    • 509
    • 1107

    MENSAGENS RECENTES

    Lixo de Real passando. Infelizmente City é[…]

    https://twitter.com/luissfabiani/status/17807427[…]

    palmeiras sempre começa atras pra dar[…]

    Esse jogo vai terminar 1x1.



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012