O seu lugar para falar asneiras e discutir assuntos variados
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 15

 Alric
  •  10268 posts
  •  

    Avatar do usuário

    queito escreveu: Tem um pessoal no fórum que tem sérios problemas com o controverso. Se ao menos fossem estudiosos do assunto, mas não, não sabem de porra nenhuma do que está sendo discutido, mas se sentem no direito de refutar um argumento xingando, como se xingar refutasse algo.
    isso é verdade, qualquer coisa fora do senso comum ou que seja díficil de acreditar nego já bosta um monte de lolsupers e xingamentos e qualquer coisa que venha desse cara ñ tem credibilidade alguma
    tazin  isso

     Locke
  •  15575 posts
  •  

    Avatar do usuário

    V-Brake escreveu:
    Locke escreveu: Eu acho que a esfericidade da Terra é uma das coisas menos controversas da história da Ciência

    Desde a Antigüidade os caras já sabiam, e desconheço época ou local em que a parcela mais estudada da população acreditava no contrário
    A verificação disso é mto fácil, é mera análise de ângulos, ou distâncias, mas na internet a gente acha de tudo né
    Lembro de um exercício de 3 *** do livro de Física do Halliday em que ele ensina a calcular o raio da Terra apenas sentando e levantando durante o pôr-do-sol, e calculando a diferença de tempo em que o Sol demora para se pôr entre os dois. :lol:

    Deve ser de uma imprecisão do caralho fazer só assim, mas na Antigüidade não duvido que um champs subia um morro e dava um berro pro cara no chão quando o Sol se punha para fazer um cálculo similar e mais preciso. :lol:

     dinobass
  •  26002 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Se a terra fosse plana seria 100x mais fácil fazer uma navegação de avião, santa burrice esses terraplanistas, os caras falam tanta bobagem que dá até pena.

     queito
  •  9895 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Locke escreveu:
    V-Brake escreveu:
    Locke escreveu: Eu acho que a esfericidade da Terra é uma das coisas menos controversas da história da Ciência

    Desde a Antigüidade os caras já sabiam, e desconheço época ou local em que a parcela mais estudada da população acreditava no contrário
    A verificação disso é mto fácil, é mera análise de ângulos, ou distâncias, mas na internet a gente acha de tudo né
    Lembro de um exercício de 3 *** do livro de Física do Halliday em que ele ensina a calcular o raio da Terra apenas sentando e levantando durante o pôr-do-sol, e calculando a diferença de tempo em que o Sol demora para se pôr entre os dois. :lol:

    Deve ser de uma imprecisão do caralho fazer só assim, mas na Antigüidade não duvido que um champs subia um morro e dava um berro pro cara no chão quando o Sol se punha para fazer um cálculo similar e mais preciso. :lol:
    Tinha esse bichinho aqui:

     matheussccp
  •  27399 posts
  •  

    Avatar do usuário

    james escreveu:
    Mennon escreveu:
    Chinelada na Bixarada escreveu: Sinto muito por estragar o tópico mas redondistas e planistas estão igualmente equivocados.
    phpBB [video]
    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:
    :lolsuper: A maquete do cara igual um bolo
    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

     Mucamo
  •  29522 posts
  •  

    Avatar do usuário

    dinobass escreveu: Se a terra fosse plana seria 100x mais fácil fazer uma navegação de avião, santa burrice esses terraplanistas, os caras falam tanta bobagem que dá até pena.
    Pune mais Dino

     songohan2
  •  28335 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Alric escreveu:
    queito escreveu: Tem um pessoal no fórum que tem sérios problemas com o controverso. Se ao menos fossem estudiosos do assunto, mas não, não sabem de porra nenhuma do que está sendo discutido, mas se sentem no direito de refutar um argumento xingando, como se xingar refutasse algo.
    isso é verdade, qualquer coisa fora do senso comum ou que seja díficil de acreditar nego já bosta um monte de lolsupers e xingamentos e qualquer coisa que venha desse cara ñ tem credibilidade alguma
    Uma coisa é desafiar senso comum. Outra é dar trela pra burrice, ignorância e arrogância misturadas numa coisa só.

    Mas isso vindo do cara que não entende que 0 é número não é surpreendente. E nego bate palma e diz 'nossa esses caras não entendem algo fora do senso comum e riem de asneiras alheias, como pode???'
    Apollo  isso

     Pedro
  •  8459 posts
  •  

    Avatar do usuário

    ignorem que é um vídeo de 1 hora, vejam pelo menos os 5 primeiro minutos :lol: :lol: :lol: :lol:

     Apollo
  •  16485 posts
  •  

    Avatar do usuário

    songohan2 escreveu:
    Alric escreveu:
    queito escreveu: Tem um pessoal no fórum que tem sérios problemas com o controverso. Se ao menos fossem estudiosos do assunto, mas não, não sabem de porra nenhuma do que está sendo discutido, mas se sentem no direito de refutar um argumento xingando, como se xingar refutasse algo.
    isso é verdade, qualquer coisa fora do senso comum ou que seja díficil de acreditar nego já bosta um monte de lolsupers e xingamentos e qualquer coisa que venha desse cara ñ tem credibilidade alguma
    Uma coisa é desafiar senso comum. Outra é dar trela pra burrice, ignorância e arrogância misturadas numa coisa só.

     Apollo
  •  16485 posts
  •  

    Avatar do usuário

    matheussccp escreveu:
    james escreveu:
    Mennon escreveu:
    Chinelada na Bixarada escreveu: Sinto muito por estragar o tópico mas redondistas e planistas estão igualmente equivocados.
    phpBB [video]
    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:
    :lolsuper: A maquete do cara igual um bolo
    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:
    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

    fora que eu ate tinha esquecido o quao ridiculo é essa voz do bilu.

     queito
  •  9895 posts
  •  

    Avatar do usuário

    songohan2 escreveu:
    Alric escreveu:
    queito escreveu: Tem um pessoal no fórum que tem sérios problemas com o controverso. Se ao menos fossem estudiosos do assunto, mas não, não sabem de porra nenhuma do que está sendo discutido, mas se sentem no direito de refutar um argumento xingando, como se xingar refutasse algo.
    isso é verdade, qualquer coisa fora do senso comum ou que seja díficil de acreditar nego já bosta um monte de lolsupers e xingamentos e qualquer coisa que venha desse cara ñ tem credibilidade alguma
    Uma coisa é desafiar senso comum. Outra é dar trela pra burrice, ignorância e arrogância misturadas numa coisa só.

    Mas isso vindo do cara que não entende que 0 é número não é surpreendente. E nego bate palma e diz 'nossa esses caras não entendem algo fora do senso comum e riem de asneiras alheias, como pode???'
    Vc prova o meu ponto de vista. Percebam que ele nunca foi capaz de argumentar do porquê ele acha que zero é um número. Uns poucos indivíduos neste fórum tentaram, mas nunca conseguiram responder as perguntas que fiz. Simplesmente porque não possuem repertório suficiente sobre o assunto. Alguns acham que a discussão é matemática, o que não é verdade. É uma discussão linguística, de ordem semântica.

    É possível quantificar, medir e ordenar o que não existe?

    Se zero é realmente um número porque quando começamos a contar por ele, como no exemplo abaixo, apenas números a começar pelo número 1 são considerados existentes?

    0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


    Se vc contou dez números no exemplo acima vc é um completo idiota, pois cada símbolo possui um significado. Então vc não pode começar a contar pelo número 1, vc terá que contar pelo número 0.

    Se tivesse estudado linguística saberia diferenciar "número" de "código numérico" .

    Códigos numéricos correspondem a um conjunto de dez símbolos:
    0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

    Números são composições existentes percebidas pelos sentidos humanos que podem ser ordenadas, medidas e quantificadas.

    Exemplo:

    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :D :D :D :D :D :D :D :| :| :| :| :| :| :| :| :| :x :x :x :x :x :x :chorar3: :chorar3: :chorar3: :chorar3: :chorar3:

    Esses smiles podem ser quantificados, ordenados e medidos como números.

    Qual é a diferença de um número para um código numérico?
    Nós usamos os códigos numéricos para representar e formar números assim como usamos letras para formar palavras.

    Quando ligamos o código numérico 1 com o código numérico 0 nós criamos um novo código que equivale em termos linguísticos ao número 10. O número 10 significa também que temos 10 unidades. Quais são os códigos numéricos que formaram o 10? 1 e 0.

    Mas é só isso que nós podemos formar com esses dois códigos? Não. Se juntarmos 0 com 1 podemos com dois códigos formar uma única unidade, que seria 01. Entretanto, isso só é possível quando temos o código numérico 0. E adivinha por quê? Porque 0 não é reconhecido como número quando está na frente dos demais códigos numéricos. Ele está lá mas não tem valor. Isso é uma convenção. Se nós pegarmos 1 e ligarmos com outro 1 nó formamos o número 11. Essa ligação só pode formar 11 unidades. Agora se nós temos 1 e 2 nós podemos formar 12 unidades e 21 unidades. Agora se nós tivermos 0 e 0 nós só podemos formar 0 (ausência total de unidades). Isso acontece porque cada código numérico possui um significado e o 0 é um código cujo significado está atrelado àquilo que não existe, mesmo que como código ou representação ele exista.

    A diferença que há entre eu e vc é que eu tenho repertório para apresentar argumentos enquanto vc é um troll de internet que acha que está abafando quando posta lolsuper.
    Editado pela última vez por queito em 15/03/2017, 07:00, em um total de 1 vez.

     Mota Offspring
  •  56677 posts
  •  

    Avatar do usuário

    O grande argumento do cara é que é mais rápido e econômico um avião atravessar a porra do polo sul pra chegar na Rússia

    O cara acha que polo norte e polo sul são a mesma coisa? :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

    Sem contar que um voo desses requer escalas, é mais fácil fazer escalas atravessando oceanos e geleiras ou atravessando continentes, cidades e etc?

     Kar
  •  34197 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Concordo com ele.

    Peguem um bonequinho do Comandos em Ação, tentem equilibrar ele em cima de um caderno (Terra plana).

    Agora tentem equilibrar ele em cima de uma bola de futebol ou basquete (Terra redonda).

     queito
  •  9895 posts
  •  

    Avatar do usuário



    carisma :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

     Kar
  •  34197 posts
  •  

    Avatar do usuário

    queito escreveu: E essa Nasa safadinha?


    Parece que jogo virou esferistas.
    Aguardando as explicações da galera da ciência.

     Mucamo
  •  29522 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Kar escreveu: Concordo com ele.

    Peguem um bonequinho do Comandos em Ação, tentem equilibrar ele em cima de um caderno (Terra plana).

    Agora tentem equilibrar ele em cima de uma bola de futebol ou basquete (Terra redonda).
    Um gênio a frente de seu tempo.

     mattos
  •  963 posts
  •  

    Fiquei mais burro nesse tópico.

    Zero não é número, a terra é plana.

    Queito, quantos smiles tem no meu post?

    Bjos

     queito
  •  9895 posts
  •  

    Avatar do usuário

    mattos escreveu: Fiquei mais burro nesse tópico.

    Zero não é número, a terra é plana.

    Queito, quantos smiles tem no meu post?

    Bjos
    Vc já era burro, só reforçou um fato dado o baixo nível de argumentação.

     mattos
  •  963 posts
  •  

    queito escreveu:
    mattos escreveu: Fiquei mais burro nesse tópico.

    Zero não é número, a terra é plana.

    Queito, quantos smiles tem no meu post?

    Bjos
    Vc já era burro, só reforçou um fato dado o baixo nível de argumentação.
    Agora xingar é um argumento? Fiz uma pergunta válida, qual número representa o número de smiles no meus post? Ou não existe? :magoado: :chocado:
    songohan2  isso

     queito
  •  9895 posts
  •  

    Avatar do usuário

    mattos escreveu:
    queito escreveu:
    mattos escreveu: Fiquei mais burro nesse tópico.

    Zero não é número, a terra é plana.

    Queito, quantos smiles tem no meu post?

    Bjos
    Vc já era burro, só reforçou um fato dado o baixo nível de argumentação.
    Agora xingar é um argumento? Fiz uma pergunta válida, qual número representa o número de smiles no meus post? Ou não existe? :magoado: :chocado:
    Mas foi vc mesmo que disse que "ficou mais burro". Ou seja, se vc ficou mais burro é porque já era burro.

    Nessa sua citação tem dois smilies.

    Vc só pode identificar um números caso algo exista ou que esse algo tenha existido.

    Digamos que na empresa que vc trabalha vc acabe conhecendo uma linda mulher, e essa mulher se chama Daniela. Vcs ficam amigos e eventualmente começam a namoram, todavia, a Daniela some, desaparece do mapa. Ela simplesmente deixa de ir ao trabalho. Os pais delas não sabem onde ela está e vc muito menos. A Daniela aparentemente deixou de existir.

    Vc precisa entender uma coisa. Pra Daniela deixar de existir do mapa ela precisa ser conhecida. Se ninguém nunca chegou a conhecer essa tal Daniela ela não existe.

    Os policiais não podem trabalhar com a Daniela, porque eles não conhecem a Daniela, eles trabalham com informações que foram relatadas pelos parentes e amigos que conheciam a Daniela.

    Por que os ateus falam que Deus não existe? Porque embora exista um nome, uma definição, o ser, a entidade é desconhecida fisicamente.

    Agora pense bem. O que o zero significa? Ele representa algo que existe? Não. A definição dele é usada para significar algo que não existe.

    Exemplo:

    Número positivo +1:
    Daniela está trabalhando.

    Número negativo -1:
    Daniela foi sequestrada, estuprada, morta e desossada.

    Nulidade:
    Não há uma Daniela para ser contada.

    Como os policiais não tem contato com a Daniela, que seria o número positivo, ele tralharam com o número negativo.
    Se eles encontrarem o corpo da Daniela com o fato de que ela não existe mais, mas eles conseguem a partir do corpo dela dados que comprovam a violência sexual e o homicídio.

    Aí vc fala: "tá vendo 0 existe, portanto, é número"

    Não. Nós estamos agora trabalhando com números positivos porque os policiais tem o corpo da vítima. Se o corpo não tivesse sido encontrado eles estariam trabalhando com o número negativo. E caso eles não tivessem encontrado de maneira alguma o corpo, o que configuraria um evento nulo, o caso seria encerrado ou engavetado por falta de dados sobre a possível vitima. Não há calculo de algo que não existe. Vc só pode chegar a um resultado 0 calculando números que existem. É impossível quantificar, medir e ordenar algo começando do 0, porque não há informações para isso. Os dados precisam existir para ser possível fazer qualquer tipo de cálculos. Não é à toa que os Romanos e outras culturas antigas não precisavam do 0 para fazer cálculos avançados, não que eles não conhecessem eventos nulos, até os animais conhecem, eles só não acharam necessário criar um simbolo para esse evento.
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 15

    MENSAGENS RECENTES

    Classificação dos clubes mais be[…]

    https://twitter.com/diretodomiolo/status/1736853[…]

    Atl/PR só empurra os lixos pro eixo, muito[…]

    Bolão do dólar amanhã

    juros ameircano subiu, petroleo subiu, real caiu, […]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012