Está querendo discutir por horas a fio? Aqui pode ser o seu lugar!
  • 1
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22

 Geraldo Grêmio
  •  31834 posts
  •  

    Avatar do usuário

    rachadinha nao eh crime

    contribuicao partidaria obrigatoria nao eh crime

    eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee braziu

     Turin
  •  18422 posts
  •  

    Avatar do usuário

    E ponto, sendo a rachadinha crime, os demais crimes vêm atras: organização criminosa, lavagem de dinheiro... Desses não tem nem o que discutir. Tá bem cristalino

     Turin
  •  18422 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Mucamo escreveu:
    ibtrsnkj escreveu:
    Samo escreveu: TODOS jornais explicam exaustivamente. Talvez falte inteligência pra entender. Isso se chama analfabetismo funcional.

    Basicamente, tomava parte dos salários dos seus funcionários, alguns que nem trabalhavam no gabinete de fato. Queiroz operava, Flávio era o beneficiado. A princípio, parece que teve um roubo de 2 milhões nesse esquema.
    roubo que você diz seria uma extorsão dos funcionários?

    rachadinha não gera aumento de gastos públicos, no máximo é uma extorsão do funcionário, que também dá parte do salário porque quer (poderia denunciar se se achasse extorquido), na real o cara dá por gratidão da pessoa ter conseguido o cargo pra ela etc

    o erro está em existir tantos cargos inúteis que um vereador/deputado pode distribuir, isso sim tem que acabar, uma vez que isso existe é inevitável ter camaradagens de "te coloco nesse cargo de 10 mas vc fica com 7 e me dá 3"

    eu vejo como uma coisa boba, talvez apenas imoral (apesar que é difícil falar de moralidade dentro de algo imoral que é o estado)

    e tem que ver se isso realmente acontecia
    Não é voluntario e nem poderia ser. Se o comissionado nao ser o dinheiro ele perde o cargo. Isso jamais seria voluntario.

    Um empregado nao da 80% do seu salario para seu empregador pq é grato pelo emprego. Isso nao faz sentido :lolsuper: :lolsuper:
    É pior do que dar pro empregador, é dar pro chefe.
    O Flávio bolsonaro não era empregador do Queiroz, o empregador era o estado do RJ. O bolsonaro era só o superior hierárquico que indicava para o cargo.

    Se o Queiroz desse o dinheiro pro empregador, ninguém estaria reclamando :lol:
    Mucamo  isso

     SixAxiS
  •  21536 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:
    Mucamo escreveu:
    ibtrsnkj escreveu:
    Samo escreveu: TODOS jornais explicam exaustivamente. Talvez falte inteligência pra entender. Isso se chama analfabetismo funcional.

    Basicamente, tomava parte dos salários dos seus funcionários, alguns que nem trabalhavam no gabinete de fato. Queiroz operava, Flávio era o beneficiado. A princípio, parece que teve um roubo de 2 milhões nesse esquema.
    roubo que você diz seria uma extorsão dos funcionários?

    rachadinha não gera aumento de gastos públicos, no máximo é uma extorsão do funcionário, que também dá parte do salário porque quer (poderia denunciar se se achasse extorquido), na real o cara dá por gratidão da pessoa ter conseguido o cargo pra ela etc

    o erro está em existir tantos cargos inúteis que um vereador/deputado pode distribuir, isso sim tem que acabar, uma vez que isso existe é inevitável ter camaradagens de "te coloco nesse cargo de 10 mas vc fica com 7 e me dá 3"

    eu vejo como uma coisa boba, talvez apenas imoral (apesar que é difícil falar de moralidade dentro de algo imoral que é o estado)

    e tem que ver se isso realmente acontecia
    Não é voluntario e nem poderia ser. Se o comissionado nao ser o dinheiro ele perde o cargo. Isso jamais seria voluntario.

    Um empregado nao da 80% do seu salario para seu empregador pq é grato pelo emprego. Isso nao faz sentido :lolsuper: :lolsuper:
    É pior do que dar pro empregador, é dar pro chefe.
    O Flávio bolsonaro não era empregador do Queiroz, o empregador era o estado do RJ. O bolsonaro era só o superior hierárquico que indicava para o cargo.

    Se o Queiroz desse o dinheiro pro empregador, ninguém estaria reclamando :lol:
    Por isso que o Queiroz está preso e os 17 acima da dele na lista tão rachando o bico.

     Turin
  •  18422 posts
  •  

    Avatar do usuário

    SixAxiS escreveu:
    Turin escreveu:
    Mucamo escreveu:
    ibtrsnkj escreveu:
    Samo escreveu: TODOS jornais explicam exaustivamente. Talvez falte inteligência pra entender. Isso se chama analfabetismo funcional.

    Basicamente, tomava parte dos salários dos seus funcionários, alguns que nem trabalhavam no gabinete de fato. Queiroz operava, Flávio era o beneficiado. A princípio, parece que teve um roubo de 2 milhões nesse esquema.
    roubo que você diz seria uma extorsão dos funcionários?

    rachadinha não gera aumento de gastos públicos, no máximo é uma extorsão do funcionário, que também dá parte do salário porque quer (poderia denunciar se se achasse extorquido), na real o cara dá por gratidão da pessoa ter conseguido o cargo pra ela etc

    o erro está em existir tantos cargos inúteis que um vereador/deputado pode distribuir, isso sim tem que acabar, uma vez que isso existe é inevitável ter camaradagens de "te coloco nesse cargo de 10 mas vc fica com 7 e me dá 3"

    eu vejo como uma coisa boba, talvez apenas imoral (apesar que é difícil falar de moralidade dentro de algo imoral que é o estado)

    e tem que ver se isso realmente acontecia
    Não é voluntario e nem poderia ser. Se o comissionado nao ser o dinheiro ele perde o cargo. Isso jamais seria voluntario.

    Um empregado nao da 80% do seu salario para seu empregador pq é grato pelo emprego. Isso nao faz sentido :lolsuper: :lolsuper:
    É pior do que dar pro empregador, é dar pro chefe.
    O Flávio bolsonaro não era empregador do Queiroz, o empregador era o estado do RJ. O bolsonaro era só o superior hierárquico que indicava para o cargo.

    Se o Queiroz desse o dinheiro pro empregador, ninguém estaria reclamando :lol:
    Por isso que o Queiroz está preso e os 17 acima da dele na lista tão rachando o bico.
    Mas e o Aécio?


    O bolsopetismo é lindo

     SixAxiS
  •  21536 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:
    SixAxiS escreveu:
    Turin escreveu:
    Mucamo escreveu:
    ibtrsnkj escreveu:
    Samo escreveu: TODOS jornais explicam exaustivamente. Talvez falte inteligência pra entender. Isso se chama analfabetismo funcional.

    Basicamente, tomava parte dos salários dos seus funcionários, alguns que nem trabalhavam no gabinete de fato. Queiroz operava, Flávio era o beneficiado. A princípio, parece que teve um roubo de 2 milhões nesse esquema.
    roubo que você diz seria uma extorsão dos funcionários?

    rachadinha não gera aumento de gastos públicos, no máximo é uma extorsão do funcionário, que também dá parte do salário porque quer (poderia denunciar se se achasse extorquido), na real o cara dá por gratidão da pessoa ter conseguido o cargo pra ela etc

    o erro está em existir tantos cargos inúteis que um vereador/deputado pode distribuir, isso sim tem que acabar, uma vez que isso existe é inevitável ter camaradagens de "te coloco nesse cargo de 10 mas vc fica com 7 e me dá 3"

    eu vejo como uma coisa boba, talvez apenas imoral (apesar que é difícil falar de moralidade dentro de algo imoral que é o estado)

    e tem que ver se isso realmente acontecia
    Não é voluntario e nem poderia ser. Se o comissionado nao ser o dinheiro ele perde o cargo. Isso jamais seria voluntario.

    Um empregado nao da 80% do seu salario para seu empregador pq é grato pelo emprego. Isso nao faz sentido :lolsuper: :lolsuper:
    É pior do que dar pro empregador, é dar pro chefe.
    O Flávio bolsonaro não era empregador do Queiroz, o empregador era o estado do RJ. O bolsonaro era só o superior hierárquico que indicava para o cargo.

    Se o Queiroz desse o dinheiro pro empregador, ninguém estaria reclamando :lol:
    Por isso que o Queiroz está preso e os 17 acima da dele na lista tão rachando o bico.
    Mas e o Aécio?


    O bolsopetismo é lindo
    Não entendeu. Vou te dar mais uma chance.

     Atleti Azzurri d'Italia
  •  7757 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Perseguiçao politica

     Samo
  •  3662 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu: O Pedro não é burro, burro são vcs de cair nesses baits :lolsuper:


    O Pedro é inteligente o suficiente para entender o quanto funcionário fantasma é oneroso, afinal, tá sendo pago pra não trabalhar.
    Rachadinha, idem, é onerosa para a máquina pública, pq é um gasto que incha as despesas públicas pelo meio sistemático - isto é, se não tivesse Rachadinha historicamente, o salário dos comissionados seria naturalmente menor (haveria pressão menor deles por aumentos e, especialmente, interesse menor dos políticos). Além disso, é desvio de dinheiro público, analogicamente, é o mesmo que o gestor público contratar uma empresa para um serviço público e o dono da empresa repassar uma porcentagem para ele por "gratidão" :lol:

    O ponto que o Pedro tem razão é que não existe consenso sobre se a prática da Rachadinha é crime e, principalmente, como enquadrar. Existem correntes minoritárias (em princípio irrelevantes) que defendem que não seria crime.
    O bait do Pedro é que esse é um argumento fraco, que ele tá aumentando pra gerar a discussão. É só tu jogar Rachadinha no Google que aparecem vários casos de condenados por Rachadinha:

    http://www.mpf.mp.br/df/sala-de-imprens ... adinha201d

    https://www.conjur.com.br/2020-fev-25/v ... rachadinha

    https://www.google.com/amp/s/www.em.com ... 0/amp.html

    O curioso é que varia bastante o enquadramento (concussão, peculato), o que é ruim pq gera insegurança jurídica.
    Não, ele é bem burro sim.

    E tem essa síndrome de pivete carente, de querer chamar atenção com as bostas que faz e fala.

    Ele provavelmente tem um atraso mental em relação a idade real dele.

     helex
  •  19815 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Mais um bait épico do Pedro inteligente pessoalmente

     Touro Mecânico
  •  7797 posts
  •  

    Avatar do usuário



    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

    E aí, patriotas, vão defender foro privilegiado agora?

     Abedi Pelé
  •  5058 posts
  •  

    Avatar do usuário

    A família buraco não aprendeu ainda que jogar o caso pra frente só faz com que ele volte depois misturado com alguma coisa mais grave.

     Touro Mecânico
  •  7797 posts
  •  

    Avatar do usuário



    Aguardando a opinião do excelentíssimo sr Six sobre o assunto.

     SixAxiS
  •  21536 posts
  •  

    Avatar do usuário

    foro privilegiado é merda, por mim nem tinha que ter STF.

    Juíz pra julgar juiz... Já basta desembargador.

    Minha opinião é que constituição é uma bosta e que vc só quer saber de seguir as leis dela quando convém.

     Atleti Azzurri d'Italia
  •  7757 posts
  •  

    Avatar do usuário

    :lol: :lol: :lol: :lol:

     Touro Mecânico
  •  7797 posts
  •  

    Avatar do usuário





    Por enquanto, não vi nenhum bolsonarista reclamando do judiciário "vendido". :lol:

     urubuzepelim
  •  3845 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Abedi Pelé escreveu: A família buraco não aprendeu ainda que jogar o caso pra frente só faz com que ele volte depois misturado com alguma coisa mais grave.
    e pensar que fizeram um monte de acordo bosta e se desgastaram para caralho por causa de rachadinha de 1,3 milhões, no Rio de Janeiro, no BRAZIU :lolsuper:

     .Kiko.
  •  35207 posts
  •  

    Avatar do usuário

    • 1
    • 18
    • 19
    • 20
    • 21
    • 22

    MENSAGENS RECENTES

    isso de tênis/sapato sempre me incomodou des[…]

    Xbox

    Eu tava percebendo isso esses dias, fui pr[…]

    a ginastica do fafs pra tentar mostrar que o m[…]

    Carros

    Mas são confiáveis igual um japon&[…]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012