Está querendo discutir por horas a fio? Aqui pode ser o seu lugar!

 Gus
  •  12832 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Análise baseada na série de pesquisas presidenciais leva em consideração os dois turnos da eleição presidencial

    Uma análise baseada na série de pesquisas presidenciais do Ibope e do Datafolha feita pelo matemático Sérgio Wechsler, professor da Universidade de São Paulo (USP) e PhD em Estatística pela Universidade de Berkeley, na Califórnia, mostra que Fernando Haddad (PT) tem 99,4% de chances de ser o novo presidente do Brasil – levando-se em consideração os dois turnos da eleição.

    No relatório encomendado pela consultoria GO Associados, o qual a Fórum teve acesso, Wechsler analisa as pesquisas divulgadas até esta segunda-feira (24). Segundo ele, este levantamento dá 99,5% de probabilidade de um segundo turno entre Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad. A disputa Bolsonaro x Ciro Gomes (PDT) teria o 0,5% restante.

    “No 2º. turno, Bolsonaro perderia para Fernando Haddad: o candidato petista tem, no momento, formidáveis 99,96% de chances de bater Bolsonaro na disputa final. Considerados os dois turnos, Haddad tem, no momento, 99,4% de probabilidade de ser o próximo presidente da República”, diz o professor da USP, que utiliza a abordagem bayesiana para construir a matriz de probabilidades.

    Ainda segundo o matemático, “entre as reduzidíssimas chances de Ciro Gomes e
    Jair Bolsonaro, há uma filigrana aritmética: Ciro tem mais chance que Bolsonaro de subir a rampa”.



    Imagem


    Fonte: https://pt.org.br/haddad-tem-994-de-cha ... Q41WQ6TT_Y







    Nunca vou cansar de ver essas análises

    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

     Sudit
  •  66777 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Será o 1o presidente muçulmano?

     Touro Mecânico
  •  13487 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Quem discordar é anticiência, afinal foi a MELHOR UNIVERSIDADE DA AMÉRICA LATINA quem fez o estudo.

     Pipoteca
  •  12988 posts
  •  

    Avatar do usuário

    @Moderadores globais favor mover para a seção de política

     Mucamo
  •  29441 posts
  •  

    Avatar do usuário

    E eu rindo uma vez de um tópico aqui de uns especialistas de nível Turin e amigos do Sul dizendo que ESTATÍSTICA É CIÊNCIA PURA.

    MÉTODO CIENTÍFICO. PARA DISCORDAR TEM SABER CONTRAPOR O ARGUMENTO.

    ANALISE POR AMOSTRAGEM.

    Pesquisa que entrevista 1600 pessoas numa praça num dia.

    MAS É ASSIM QUE A ESTATÍSTICA É FEITA.

    E outras merdas. Se achasse os posts seria extremamente engraçado.
    Turin  isso

     Mucamo
  •  29441 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Pipoteca escreveu: @Moderadores globais favor mover para a seção de política
    Não me parece tópico sobre política, mas sobre estatística e suas analises ridículas que na maioria das vezes dão errado.

     Turin
  •  23517 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Mucamo escreveu: E eu rindo uma vez de um tópico aqui de uns especialistas de nível Turin e amigos do Sul dizendo que ESTATÍSTICA É CIÊNCIA PURA.

    MÉTODO CIENTÍFICO. PARA DISCORDAR TEM SABER CONTRAPOR O ARGUMENTO.

    ANALISE POR AMOSTRAGEM.

    Pesquisa que entrevista 1600 pessoas numa praça num dia.

    MAS É ASSIM QUE A ESTATÍSTICA É FEITA.

    E outras merdas. Se achasse os posts seria extremamente engraçado.
    Nao confunda ciência feita por instituição seria, com nome e reputação a zelar, com isso do tópico :lol:

     Turin
  •  23517 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Mucamo escreveu:
    Pipoteca escreveu: @Moderadores globais favor mover para a seção de política
    Não me parece tópico sobre política, mas sobre estatística e suas analises ridículas que na maioria das vezes dão errado.
    Tecnicamente, a pesquisa acertou, já que dizia que o bolsonaro tinha probabilidade de ser presidente :lol: :D

     UltraRS
  •  11779 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Universidade de Berkeley, BERKELEY :lolsuper:

     ArnaldoCésarCoelho
  •  2099 posts
  •  

    Mucamo escreveu: E eu rindo uma vez de um tópico aqui de uns especialistas de nível Turin e amigos do Sul dizendo que ESTATÍSTICA É CIÊNCIA PURA.

    MÉTODO CIENTÍFICO. PARA DISCORDAR TEM SABER CONTRAPOR O ARGUMENTO.

    ANALISE POR AMOSTRAGEM.

    Pesquisa que entrevista 1600 pessoas numa praça num dia.

    MAS É ASSIM QUE A ESTATÍSTICA É FEITA.

    E outras merdas. Se achasse os posts seria extremamente engraçado.
    O problema aí não é entrevistar 1600 pessoas, é entrevistar 1600 pessoas numa praça, isso não é estatística. Mas tu é burro, não vai entender isso.
    Turin, helex  isso

     Sudit
  •  66777 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Se ele levar como base as pesquisas da Globo, Folha e afins, este ultimo ano o Brasil foi presidido pelo Haddad, Dilma é a presidente do senado e Suplicy é o porta voz do governo.

     Touro Mecânico
  •  13487 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:
    Mucamo escreveu: E eu rindo uma vez de um tópico aqui de uns especialistas de nível Turin e amigos do Sul dizendo que ESTATÍSTICA É CIÊNCIA PURA.

    MÉTODO CIENTÍFICO. PARA DISCORDAR TEM SABER CONTRAPOR O ARGUMENTO.

    ANALISE POR AMOSTRAGEM.

    Pesquisa que entrevista 1600 pessoas numa praça num dia.

    MAS É ASSIM QUE A ESTATÍSTICA É FEITA.

    E outras merdas. Se achasse os posts seria extremamente engraçado.
    Nao confunda ciência feita por instituição seria, com nome e reputação a zelar, com isso do tópico :lol:
    This, o problema não tá na Estatística em si, e sim em gente mal caráter que faz um levantamento tendencioso com segundas intenções.

     Abedi Pelé
  •  5471 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Deve ser muito triste ter perdido tempo fazendo mestrado, doutorado, pra no final virar gado de político.

    Mas sempre tem a possibilidade do vagabundo ter conseguido os diplomas só por ser esquerdista

    MENSAGENS RECENTES

    https://www.youtube.com/watch?v=IkidhKhYA5o

    o romero não tem passe, nao tem drible, nao[…]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012