Discuta as notícias e acompanhe os campeonatos do bom e velho futebol

  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 62

 Rlim
  •  51153 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Esse é o melhor modelo mesmo.

    Times de grande torcida já vão ganhar muito mais dinheiro com Patrocinio, Merchandesign, Sócio Torcedor, Bilheteria, Venda de Produtos, etc.

    Não faz sentido ganharem muito mais também na TV, sendo que é o único tópico onde pode haver distribuição mais justa e onde todos os 20 times são importantes.

    Fora que nesse modelo os times de maior torcida ainda ganhariam mais dinheiro do que os pequenos.

     Texugo
  •  21120 posts
  •  

    Avatar do usuário


    Rlim escreveu:Esse é o melhor modelo mesmo.

    Times de grande torcida já vão ganhar muito mais dinheiro com Patrocinio, Merchandesign, Sócio Torcedor, Bilheteria, Venda de Produtos, etc.

    Não faz sentido ganharem muito mais também na TV, sendo que é o único tópico onde pode haver distribuição mais justa e onde todos os 20 times são importantes.

    Fora que nesse modelo os times de maior torcida ainda ganhariam mais dinheiro do que os pequenos.
    Se for empregado, amanhã chegue no seu patrão e diga que acha injusto ganhar muito menos que ele, diga que você também é importante, faça uma proposta de distribuição de lucros da empresa mais justa.

    Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk

    4718  isso

     4718
  •  31251 posts
  •  

    Ser socialista com o dinheiro dos outros é fácil
    Corinthians da 22 pontos no mínimo todo domingo de tv aberta

    Um Cuiabá da vida deve perder dar 3 pontos, 7x menos.

    Mas de acordo com o enrustido, é justo ganharem quase 80% do que o gigante judeu arrecada

     overday
  •  23799 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Rlim escreveu: e onde todos os 20 times são importantes.
    Aham, importantes pra caramba. Se um patrocinador que paga as cotas de anúncio pra Globo ficar sabendo que vai passar um Cuiabá X Juventude e não um Flamengo x Palmeiras ele deve ficar bastante feliz do mesmo jeito afinal todos são importantes.
    4718  isso

     Rlim
  •  51153 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Texugo escreveu:
    Rlim escreveu:Esse é o melhor modelo mesmo.

    Times de grande torcida já vão ganhar muito mais dinheiro com Patrocinio, Merchandesign, Sócio Torcedor, Bilheteria, Venda de Produtos, etc.

    Não faz sentido ganharem muito mais também na TV, sendo que é o único tópico onde pode haver distribuição mais justa e onde todos os 20 times são importantes.

    Fora que nesse modelo os times de maior torcida ainda ganhariam mais dinheiro do que os pequenos.
    Se for empregado, amanhã chegue no seu patrão e diga que acha injusto ganhar muito menos que ele, diga que você também é importante, faça uma proposta de distribuição de lucros da empresa mais justa.

    Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk
    O seu exemplo não tem nenhuma lógica.

    Primeiro porque os clubes grandes não são "o patrão". Eles participam de uma competição que possui outros 19 clubes. A não ser que Corinthians e Flamengo fossem donos do campeonato e jogassem sozinhos sem precisar dos demais clubes, não faz sentido essa comparação.

    Ademais faça um esforço de leitura e releia o que eu disse. Os clubes grandes já ganharão muito mais dinheiro nas demais rúbricas de receitas e vão continuar ganhando. A eles não interessa um campeonato fraco, com inúmeros adversários de nível várzea. A potencialização dos seus ganhos se dará justamente tendo um campeonato competitivo e forte, que gere ainda mais interesse e receitas. Flamengo, Corinthians, São Paulo, Palmeiras, Vasco, etc. já ganharão muito mais dinheiro com contratos de patrocinio, sócio torcedor, licensiamento de produtos, bilheteria, etc. Existir uma diferença abissal entre eles e os clubes menores também na TV que é algo gerado também pelo campeonato e não apenas individualmente, não interessa a ninguém e só vai jogar contra a competição.

    Se o Flamengo por si só se bastasse ele ganharia a mesma coisa pelo Campeonato Carioca ou pelo Brasileiro, afinal o torcedor tá ali vendo o jogo do mesmo Flamengo só mudando a competição. Mas porque o torcedor paga mais por um jogo contra o Cuiabá do que contra o Madureira? Por causa do apelo do campeonato.

    Aliás, não sou eu que estou dizendo isso, são os próprios clubes grandes. Entre eles o próprio Corinthians e Flamengo. Eles mesmos já aceitaram a nova divisão das cotas dentro da LIBRA que reduz exponencialmente a diferença do que recebem hoje para os os times menores. O ponto de conflito é apenas qual será a proporção dessa redução. O clubes grandes defendem 3.5x. Os demais querem 1.5. No fim muito provavelmente vão encontrar um meio termo.

     Rlim
  •  51153 posts
  •  

    Avatar do usuário

    4718 escreveu: Ser socialista com o dinheiro dos outros é fácil
    Corinthians da 22 pontos no mínimo todo domingo de tv aberta

    Um Cuiabá da vida deve perder dar 3 pontos, 7x menos.

    Mas de acordo com o enrustido, é justo ganharem quase 80% do que o gigante judeu arrecada
    Na verdade vocês arrotam demais por algo que não entregam como pensam.

    No PPV por exemplo o Corinthians não bate nem o minimo necessário de assinantes como o Flamengo faz para justificar seu percentual fixo. Logo, pelo valor minimo negociado com a Globo, vocês acabam recebendo mais dinheiro do que de fato retornam:




    De forma muito sucinta, se o modelo que você defende é o correto porque 'u coringaun trás audiença', o próprio Flamengo deveria receber muito mais dinheiro do que o próprio Corinthians. Logo, eles estão sendo claramente prejudicados recebendo quase a mesma coisa que vocês.


    Aliás, como o número de PPV diminiu no total, vocês estão recebendo muito mais dinheiro do que deveriam se não houvesse valor fixo minimo. Se fossem respeitados os percentuais por exemplo, vocês deveriam ganhar muito menos dinheiro do que ganham:

    Imagem

    Logo, abrir a boca pra gritar 'Socialismo' faz tanto sentido como uma Banana vestir uma Jaqueta de couro.

    Mas claro, vocês podem também jogar sozinhos o campeonato contra vocês mesmos todas as 38 rodadas. Dessa maneira não haverá nenhuma chance de 'socialismo', dado que não precisarão dividir nada com os demais clubes. Acho uma ótima solução.

     Rlim
  •  51153 posts
  •  

    Avatar do usuário

    overday escreveu:
    Rlim escreveu: e onde todos os 20 times são importantes.
    Aham, importantes pra caramba. Se um patrocinador que paga as cotas de anúncio pra Globo ficar sabendo que vai passar um Cuiabá X Juventude e não um Flamengo x Palmeiras ele deve ficar bastante feliz do mesmo jeito afinal todos são importantes.
    Só que o Flamengo não vai jogar apenas com o Palmeiras, Corinthians e São Paulo. A grande maioria dos seus jogos será justamente contra Cuiabás, Juventudes, Cearás, Fortalezas, Américas, Goianienses, Coritibas, etc. É justamente a massa desses times que faz o campeonato.

    A não ser que o Flamengo descubra uma forma de jogar contra ele mesmo todas as 38 rodadas, ele precisa dos demais clubes tanto quanto os demais precisam dele. Se o 'mais querido' por si só se bastasse, jogo do Carioca teria a mesma relevância, audiência e receita que os jogos do brasileiro. Afinal ali também é um jogo do Flamengo. Não ocorre isso justamente pelo apelo do campeonato.

    O que aparentemente você desejam não entender é que ninguém em si questiona que Flamengo e Corinthians devem ganhar mais. Isso é ponto pacifico pra quase todo mundo. O que se discute é o tamanho que deve ser essa diferença e como ela impacta na competitividade e atratividade do campeonato como um todo. É de total interesse do Flamengo e dos demais times grandes que os pequenos tenham o minimo de competitividade, dado que isso vai refletir de forma direta em mais receita ainda para esses times.

    E essa parece ser uma visão do próprio Flamengo e Corinthians, apesar dos reiterados xiliques dos seus torcedores. Dado que as duas duas diretorias aceitaram a criação da Libra que terá como uma das primeiras consequências justamente a redução exponencial dessa diferença que vocês defendem com unhas e dentes, como se fosse a coisa mais justa do universo.

     Schizophenic Sr.nintendo
  •  12185 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Rlim massacrou quaisquer argumentos dos antis hahaha e pior que tudo o que ele digitou tem razão, só ver quem quer!!!

    Enviado de meu M2006C3LII usando o Tapatalk

     Rlim
  •  51153 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Aliás, pra mim os americanos são muito mais exemplo na gestão de ligas do que os europeus.

    Ninguém na face da terra faz entretenimento melhor do que os americanos. Ninguém! E lá você não vê o Lakers ou o Cowboys esperneando que ganham algo semelhante aos demais clubes com os direitos, por que será?

    "MIN GERÁ MAES AUDIENÇA!"

    Pelo simples motivo que eles entendem mais que ninguém a importância de campeonatos equilibrados e fortes, nivelados completamente pelo alto nível.

    Sabem que isso é absolutamente essencial pra atrair atenção, gerar interesse, retorno financeiro e expandir/crescer a liga pra todo mundo.

    Mas aqui os comedores de feijoada, dançarinos de Funkaxé que visitam semanalmente o pai adotivo na cadeia acham que sabem mais que o povo cristão que criou a Coca-Cola, o Mc'Donalds e Hollywood.

    Tenho Dó.
    Mucamo, Turin  isso

     Mucamo
  •  31112 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Puniu os favelados de SP e RJ

     Pelo
  •  2530 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Falou os palmerdenses com dopping financeiro da crefisa :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

     Adamastor o Castor
  •  35389 posts
  •  

    Avatar do usuário

    rlim tava indo bem até citar coca-cola mcdonalds e hollywood como bons exemplos
    são 3 venenos do século XX

     Schizophenic Sr.nintendo
  •  12185 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Hollywood veneno? Como um entretenimento pode ser veneno hahaha

    Enviado de meu M2006C3LII usando o Tapatalk

     RuaOnze
  •  7787 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Schizophenic Sr.nintendo escreveu: Hollywood veneno? Como um entretenimento pode ser veneno hahaha

    Enviado de meu M2006C3LII usando o Tapatalk
    Acho que ele entendeu isso: coca-cola mcdonalds e hollywood

    Imagem
    Imagem
    Imagem
    Rlim  isso

     Rlim
  •  51153 posts
  •  

    Avatar do usuário

     Rlim
  •  51153 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Ótima e esclarecedora Thread:

     Texugo
  •  21120 posts
  •  

    Avatar do usuário


    Rlim escreveu:
    overday escreveu:
    Rlim escreveu: e onde todos os 20 times são importantes.
    Aham, importantes pra caramba. Se um patrocinador que paga as cotas de anúncio pra Globo ficar sabendo que vai passar um Cuiabá X Juventude e não um Flamengo x Palmeiras ele deve ficar bastante feliz do mesmo jeito afinal todos são importantes.
    A não ser que o Flamengo descubra uma forma de jogar contra ele mesmo todas as 38 rodadas, ele precisa dos demais clubes tanto quanto os demais precisam dele. Se o 'mais querido' por si só se bastasse, jogo do Carioca teria a mesma relevância, audiência e receita que os jogos do brasileiro. Afinal ali também é um jogo do Flamengo. Não ocorre isso justamente pelo apelo do campeonato.
    Mesma lógica do patrão e empregado, não tem como o patrão trabalhar sozinho, precisa dos empregados, eles são importantes, mas não vão ganhar o mesmo.

    Se sai um empregado da empresa, amanhã já tem outro no lugar.

    Sai o Juventude, entra o Brasil de pelotas

    Sai o Avaí, entra o Criciúma.

    Times grandes que ganham mais, não vão ceder, pode esquecer. Aquele ponto que você citou de discórdia não vai ir para frente. Acha que Corinthians vai aceitar perder receita para competir contra o Palmeiras com doping financeiro?

    Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk



    • 1
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 62

    MENSAGENS RECENTES

    https://x.com/i/status/2004517819220947120

    https://x.com/i/status/2004528184763592773

    A FIFA não deixou dois clubes do mesmo gru[…]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012