Discuta as notícias e acompanhe os campeonatos do bom e velho futebol
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

 Rules
  •  43899 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Óbvio
    A RGT não fala Red Bull

     LL SCCP
  •  52096 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Coringão é o time do povo e a gestão Mario Gobbi irá ser fechada com o Capitão Bolsonaro :chorar4:

     Starkk
  •  772 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Rlim escreveu:
    Espero que a posição do Palmeiras seja técnica e amparada em estudos.

    Até agora não li muito a respeito, mas lembro quando implodiram o clube dos 13 e no final os principais beneficiados foram o flamengo e os marmitas.

     Mota Offspring
  •  54669 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:Deliciosa essa briga.

    E estúpida dos dois lados. São os dois poderosos dominantes do mercado, os teoricamente mais interessados em manter o status quo.
    Ambos têm muito mais a perder do que a ganhar mexendo nas regras do jogo e nos modelos atuais.

    Continuem :emocao:
    Isso é falta de ambição, é por isso que o futebol brasileiro tá a bosta que tá, porque os clubes se contentam em ser os melhores regionais

    TPTK

     Piccolo_san
  •  46279 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Starkk escreveu:
    Rlim escreveu:
    Espero que a posição do Palmeiras seja técnica e amparada em estudos.

    Até agora não li muito a respeito, mas lembro quando implodiram o clube dos 13 e no final os principais beneficiados foram o flamengo e os marmitas.
    Na verdade o Flamengo mais perdeu com isso do que ganhou já que boa parte do seu dinheiro vinha da Globo.
    E eu prefiro pagar 10, 20 reais para o meu time que ficar pagando mais de 80 conto em um PFC que mal utilizo direito.

     Turin
  •  19277 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Rlim escreveu:
    Todo mundo se dando conta do óbvio: essa mudança é boa pro equilíbrio, ruim pro Flamengo
    Mota Offspring escreveu:
    Turin escreveu:Deliciosa essa briga.

    E estúpida dos dois lados. São os dois poderosos dominantes do mercado, os teoricamente mais interessados em manter o status quo.
    Ambos têm muito mais a perder do que a ganhar mexendo nas regras do jogo e nos modelos atuais.

    Continuem :emocao:
    Isso é falta de ambição, é por isso que o futebol brasileiro tá a bosta que tá, porque os clubes se contentam em ser os melhores regionais

    TPTK
    Sim, eu concordo. Justamente por isso eu digo que essa mudança é ruim pro Flamengo a nível nacional.

    Pra liga brasileira como um todo crescer, o único jeito é união dos clubes para vendas conjuntas. É IMPOSSÍVEL o Flamengo conseguir projeção internacional sozinho. Não vai conseguir vender bem direitos de transmissão na China, por exemplo, sozinho, se não tiver uma liga forte e interessante junto, com pacotes atrativos.

    Só que pra isso acontecer, o Flamengo vai precisar se unir com os demais times do país. E quero só ver conseguir convencer o Corinthians a continuar ganhando metade em direitos de transmissão :lolsuper: ou outros times grandes continuarem ganhando 20~30%
    Flamengo vai precisar se aproximar da vala comum em arrecadação com direitos de transmissão pra viabilizar essa situação.

    Nesse sentido que digo que brigar com a Globo foi ruim pro Flamengo.
    Claro que se a intenção é fazer o futebol brasileiro crescer, ótimo... mas né, vamos rir :lolsuper:

     Rlim
  •  17148 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Starkk escreveu:
    Rlim escreveu:
    Espero que a posição do Palmeiras seja técnica e amparada em estudos.

    Até agora não li muito a respeito, mas lembro quando implodiram o clube dos 13 e no final os principais beneficiados foram o flamengo e os marmitas.
    Eu acredito que seja.

    Ademais, parece que a turner tá querendo romper o contrato de tv fechada e cair fora. Isso praticamente nos obrigaria a vender essa midia pra Globo. Com a mp a gente pode fazer bons negócios.

     vilela_09
  •  28152 posts
  •  

    Avatar do usuário

    ri de quem julga o potencial de ganho com isso por esses jogos do carioca, essa porra tem um potencial fudido

     Turin
  •  19277 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Marcellow escreveu: lembro que o Romildo, presidente do Grêmio, disse que o contrato que eles assinaram recentemente com a Globo era o melhor da história do clube :rimbuk2:

    https://www.correiodopovo.com.br/esport ... s-1.197333
    Propaganda barata. O fato de ser o maior valor não significa ser o contrato mais vantajoso. Tem que analisar o cenário:

    "São R$ 100 milhões por ano" " Com a correção pela inflação e mais as luvas de R$ 100 milhões"
    Ou seja, a rigor o Grêmio receberá 120 milhões por ano (100 mi + 20 de luvas dividido no período).

    O problema é que só em 2019, o Flamengo arrecadou 337 milhões com direitos de transmissão (https://www.lance.com.br/flamengo/recei ... anual.html). Nesse nosso contrato "maravilhoso", estamos recebendo 1/3 deles.

    Para efeitos de comparação, na época do clube dos 13 o Grêmio recebia cerca de 70% dos valores recebidos por Fla/Corinthians.

    2006-2008
    G1 – R$ 21 milhões (Flamengo, Corinthians, São Paulo, Palmeiras e Vasco)
    G2 – R$ 18 milhões/ano (Santos)
    G3 – R$ 15 milhões/ano (Cruzeiro, Atlético-MG, Grêmio, Inter, Flu e Botafogo)
    G4 – R$ 11 milhões/ano Sport, Bahia, Vitória, Atlético-PR, Coritiba e Goiás, Guarani e Portuguesa)
    G5 – R$ 3,4 milhões/2006) e R$ 5,5 milhões/2007-2008 (demais clubes)
    Série B – R$ 1,25 milhão (demais clubes)
    Série C – sem cota (demais clubes)

    Se tu olhar os contratos do Grêmio, óbvio que receber 120 milhões por ano parece muito melhor. Mas, observando-se o panorama geral, era muito mais benéfico pro Grêmio, como clube em um cenário competitivo, receber 15 milhões. Ou seja, aquele contrato de 2006 era mil vezes melhor.
    Rlim, LL SCCP  isso

     Rlim
  •  17148 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:
    Marcellow escreveu: lembro que o Romildo, presidente do Grêmio, disse que o contrato que eles assinaram recentemente com a Globo era o melhor da história do clube :rimbuk2:

    https://www.correiodopovo.com.br/esport ... s-1.197333
    Propaganda barata. O fato de ser o maior valor não significa ser o contrato mais vantajoso. Tem que analisar o cenário:

    "São R$ 100 milhões por ano" " Com a correção pela inflação e mais as luvas de R$ 100 milhões"
    Ou seja, a rigor o Grêmio receberá 120 milhões por ano (100 mi + 20 de luvas dividido no período).

    O problema é que só em 2019, o Flamengo arrecadou 337 milhões com direitos de transmissão (https://www.lance.com.br/flamengo/recei ... anual.html). Nesse nosso contrato "maravilhoso", estamos recebendo 1/3 deles.

    Para efeitos de comparação, na época do clube dos 13 o Grêmio recebia cerca de 70% dos valores recebidos por Fla/Corinthians.

    2006-2008
    G1 – R$ 21 milhões (Flamengo, Corinthians, São Paulo, Palmeiras e Vasco)
    G2 – R$ 18 milhões/ano (Santos)
    G3 – R$ 15 milhões/ano (Cruzeiro, Atlético-MG, Grêmio, Inter, Flu e Botafogo)
    G4 – R$ 11 milhões/ano Sport, Bahia, Vitória, Atlético-PR, Coritiba e Goiás, Guarani e Portuguesa)
    G5 – R$ 3,4 milhões/2006) e R$ 5,5 milhões/2007-2008 (demais clubes)
    Série B – R$ 1,25 milhão (demais clubes)
    Série C – sem cota (demais clubes)

    Se tu olhar os contratos do Grêmio, óbvio que receber 120 milhões por ano parece muito melhor. Mas, observando-se o panorama geral, era muito mais benéfico pro Grêmio, como clube em um cenário competitivo, receber 15 milhões. Ou seja, aquele contrato de 2006 era mil vezes melhor.
    Concordo.

    O pessoal as vezes só olha o que está na frente e esquecem o todo.

    Os dirigentes ficaram todos eufóricos quando conseguiram marjorar as migalhas que recebiam da Globo no novo contrato. Mas esqueceram de auferir o quanto isso beneficiaria os principais clubes principalmente no PPV. O efeito real é que isso tornou o futebol ainda mais desigual.

    Pra mim o Flamengo pode estar cometendo o mesmo erro agora. Apesar da livre negociação ser boa, o modelo anterior o beneficiava de maneria enorme. A diferença dele pros demais era muito grande. E só caberia gerenciar essa distância e manter o status quo.

    Não duvido nada que no novo formato de negociação, a difereça caia bastante. Ou mesmo que no final acabe até mesmo recebendo menos dinheiro que o modelo anterior.

    Mas vamos ver.

     Farofas
  •  173348 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Rlim escreveu:
    lolwut

    essa conta ñ faz o menor sentido :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

    o cara ta tirando valores da bunda , só pode

     Farofas
  •  173348 posts
  •  

    Avatar do usuário

    O SBT conseguiu vender seis cotas de patrocínio para a final do Campeonato Carioca, que será transmitida com exclusividade na TV pela emissora nesta quarta-feira (15). Ao todo, o faturamento da empresa com o jogo entre Flamengo e Fluminense ficará em cerca de R$ 4 milhões.

    Isso significa que o clube carioca deverá embolsar por volta de R$ 1,5 milhão com a partida. Pelo acordo firmado com a emissora para ceder os direitos de transmissão do jogo, o Flamengo assumiu uma "sociedade" com o SBT, ficando com 50% do lucro da operação. Num faturamento próximo de R$ 4 milhões, deverá sobrar para os dois dividirem cerca de R$ 3 milhões após a retenção de impostos e abatimento do custo operacional da transmissão.
    recusaram 18 pra ganhar 1,5
    • 1
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11

    MENSAGENS RECENTES

    Nintendo Switch & 3DS

    Aí é pena, DQXI é jogã[…]

    já estou até ansioso pra ver Xavier […]

    https://www.facebook.com/526221834076874/posts/373[…]

    GOVERNO BOLSONARO

    https://youtu.be/hxo4wmUvDjs?t=1718 Hernesto Ara&[…]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012