[Klimt]

Pessoal, você conhecem alguma coisa dessa 'Oi Warren' ?

http://economia.estadao.com.br/noticias ... 0000098852

Tem pipocado muitas empresas desse tipo nos últimos meses, essa é muito parecida com uma empresa de BH que o Qwerty postou, a Monetus. Essa também é fora do eixo, bom pro pessoal que quer mexer na área e tá fora de SP-RJ.

O problema é que como todo fundo, vai demorar uns anos pra gente conseguir julgar. Primeiro ver se eles sobrevivem até lá, depois se tem um retorno bom.

[Klimt]

Did Trump Just Intentionally Snub Gary Cohn?

[FooFighters]

Nubank estuda oferecer conta corrente e investimentos

Quando o Nubank vai se tornar, de fato, um banco? Ninguém sabe exatamente, mas a empresa de cartão de crédito já estuda a possibilidade. Em entrevista ao Estadão, o Nubank confirma que pretende ampliar seu portfólio de serviços, oferecendo conta corrente, empréstimos ou produtos de investimento.

A notícia chega no mesmo dia em que o Nubank divulga seu relatório financeiro semestral. A startup ainda dá prejuízo, mas as perdas diminuíram 36% em relação ao mesmo período de 2016. Além disso, a empresa obteve crescimento anualizado de 167,5%: “no primeiro semestre deste ano conseguimos gerar mais receita que o ano passado inteiro”, diz o Nubank.

Os usuários do cartão de crédito do Nubank gastaram R$ 2,15 bilhões na primeira metade do ano, um aumento de 53% em relação ao segundo semestre de 2016. A empresa não divulga o número de clientes, mas informa que mais de 8 milhões de pessoas já entraram na fila para pedir o cartão.

Segundo o Estadão, “a principal referência da empresa é o banco digital americano Capital One, que também nasceu como um cartão de crédito e hoje possui 700 agências, 2 mil caixas automáticos e que registrou lucro de US$ 1 bilhão no segundo trimestre de 2017, de acordo com o último balanço financeiro”.

Fato é que a empresa já começou a se mexer para ampliar seu leque de produtos. Em julho, o Nubank contratou Gustavo Franco, economista, fundador da gestora de recursos Rio Bravo Investimentos e ex-presidente do Banco Central. À Exame, Franco afirmou na época da contratação que sua missão no Nubank era ajudar em “novas ideias e novos produtos”.

[FooFighters]

Por que o mercado está sendo tão gentil com o Brasil?

Existe uma pergunta que não quer calar: por que o mercado tem sido tão paciente com a situação brasileira? Sejamos claros, a situação fiscal do governo federal é péssima. Os déficits primários continuam a mostrar que o governo central simplesmente não consegue cortar gastos na magnitude necessária. Aqui vale uma ressalva: a equipe econômica do Ministério da Fazenda está fazendo o possível, mas as despesas obrigatórias (aquelas que o governo é obrigado por lei a cumprir) não param de crescer. Simplesmente não é possível cortar muito mais sem reformas mais profundas.

Se a situação fiscal da União é ruim, a situação dos estados e municípios consegue a façanha de ser pior ainda. Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul estão a beira do colapso. Minas Gerais, Paraná e Distrito Federal irão se juntar a eles em breve, e vários outros estados e municípios estão em situação precária (para dizer o mínimo). Em vários estados e municípios o número de funcionários aposentados já é quase igual ao número de funcionários ativos. Isto é, em breve teremos a peculiar situação de gastarmos muito dinheiro com pagamento de funcionários públicos ao mesmo tempo em que faltam funcionários públicos (pois boa parte deles estará aposentada).

Resolver a situação fiscal da União é extremamente difícil, mas resolver o problema de estados e municípios beira o impossível com as regras atuais. Já disse antes e repito: o Brasil terá que escolher entre direitos adquiridos e inflação. Manter os direitos adquiridos implicará inevitavelmente na volta da inflação. Não é possível manter as regras atuais de aposentadoria, e também não é moralmente correto pagar R$ 50 mil por mês para um juiz de 55 anos aposentado. Ou mexemos nos direitos adquiridos ou somente a inflação para resolver a situação fiscal de estados e municípios. Eu escolho mexermos nos direitos adquiridos. Mas alguém realmente acredita que o governo irá tentar essa opção?

Então eu pergunto: por que o mercado continua a confiar no Brasil? Alguns argumentam que o mercado está precificado errado. Discordo, não creio que os especialistas de mercado não estejam vendo nossa tênue situação fiscal. Outros argumentam que existe um excesso de liquidez no mundo, e a taxa de juros no resto do mundo está muita baixa, assim o Brasil apesar de arriscado ainda é uma opção que vale a pena. Pode ser, faz certo sentido. Mas eu creio numa outra resposta. Em minha opinião existe uma crença generalizada de que o governo brasileiro irá sempre socorrer as grandes empresas. Assim, seria seguro investir em grandes empresas, ou aplicar em grandes bancos, pois na pior das hipóteses seria sempre possível recorrer a uma ajuda do governo (tipo um bailout) para salvar as grandes corporações. Por aqui a mentalidade do "too big to fail" (grande demais para quebrar) ainda é bem forte.

Respondo assim a pergunta que eu mesmo formulei: o mercado não está sendo gentil com o Brasil. Pelo contrário, vários investidores já entenderam que a taxa de juros aqui (apesar de estar caindo) é bem mais alta que no resto do mundo, mas ao mesmo tempo acreditam que tem duas opções: a) sempre poderão tirar o dinheiro daqui rapidamente ao primeiro sinal de perigo; ou b) o risco não é tão elevado, pois contam com uma futura ajuda do governo (bailout) caso algo dê errado. Em minha modesta opinião, creio que a opção "a" é viável para títulos de curtíssimo prazo. Mas os que apostarem em "b" podem ser surpreendidos justamente por quem eles imaginavam que seria seu salvador.

Sou absolutamente contra qualquer tipo de calote, sou absolutamente contra a volta da inflação. Então só me resta defender as grandes reformas de que nosso país precisa. Ou Fazemos as reformas ou teremos problemas cada vez mais sérios nos próximos anos.

http://bdadolfo.blogspot.com.br/2017/08 ... entil.html

[FooFighters]

TLP aprovada na Camara hein.

[Turin]

É comum países terem tantos índices de correção monetária e de remuneração quanto existem no Brasil?

Esses dias fui fazer um cálculo, e fiquei em dúvida entre 3 índices diferentes

[Neymar Jr]

Tô jozando com minha magaluuuu

[FooFighters]

Quanto que uma opção de MGLU3 pode ter dado?

Alguém consegue fazer uma simulaçãozinha de um cenário máximo?

[Neymar Jr]

Quanto que uma opção de MGLU3 pode ter dado?

Alguém consegue fazer uma simulaçãozinha de um cenário máximo?

E quem é louco de lançar opção com esse histórico?

[moullet]

http://www.valor.com.br/brasil/5100102/ ... -patronais

paradoxos bizarros do Brasil: a CNI e a FIESP são sustentadas com dinheiro público e usam essa verba para postergar qualquer reforma tributária progressiva e pregar contra os impostos - exceto, claro, esse que os mantém.

[FooFighters]

Quanto que uma opção de MGLU3 pode ter dado?

Alguém consegue fazer uma simulaçãozinha de um cenário máximo?

E quem é louco de lançar opção com esse histórico?

Sempre tem uns louco

[Neymar Jr]

Neymar Jr atualizou seu status para:
Em um relacionamento sério com MGLU3F

[FooFighters]

[Klimt]

Hahahah, tá sensacional, troca de farpas o tempo todo. Mas bom nível, destaque pra Virginia. Mandando muito bem.
Assim que acabar faço um resumão.

[Klimt]

Pessoal contra privatização falou mais ou menos isso:

-> Pode ter empresa estatal de qualidade, no entanto, Brasil tem agências reguladoras muito ruins. Sendo assim mesmo privatizando, em casos de monopólio natural, onde você nãovai abrir mercado pra competição (diferente do caso de telefonia, sempre citado) não vai adiantar, o setores só melhoram com competição. Quando isso não ocorre, o caminho é melhorar regulação.

-> Exemplo de qualidade: estatais na França tem só funcionários de carreira, dessa maneira gov. não consegue ficar manipulando estatais e utilizando cargos pra barganhas políticas.

-> Eletrobrás vai representar o setor mais estratégico nos próximos anos, já que energia elétrica vai ganhar ainda mais relevância (citaram a capa da The Economist).Vai ser a "nova Petrobrás" em termos de importância. Seria ruim para país no longo prazo abrir mão de uma empresa num setor "estratégico".

Basicamente reconhecem todos os problemas que essas empresas tem, mas eles acham que temos que corrigir isso dentro do gov., sem necessidade de abrir mão desses ativos. Um dos convidados soltou uma frase engraçada, "o congresso também tem corrupção, cheio de problemas...vai privatizar o congresso também ou vai corrigir?"

[leonardo3567]

So tinha gente contra as privatizacoes nesse debate?se sim qual o sentido do debate

[Klimt]

So tinha gente contra as privatizacoes nesse debate?se sim qual o sentido do debate

Haha, não. Tinha o Mendonça punindo muito, o Gesner também...e a própria Virginia, com ressalvas.

Não coloquei os pontos deles, porque o pessoal que posta aqui em geral já é a favor da privatização e eles não levantaram muita coisa diferente.

É basicamente ganho de eficiência. Deixaram claro que a questão de privatizar ajudar nas contas públicas é uma consequência, mas não é o motivo principal pra vender essas empresas. O ponto é liberar o governo de administrar essas coisas e focar no social, como a Virginia citou, cobertor é curto. Para cobrir ineficiência nessas empresas tem que tirar dinheiro que poderia pra saúde, educação, etc...e além disso ajudar o Brasil a ganhar eficiência com mercado nesses setores, que é algo que estamos devendo faz muito tempo.

Também citaram bizarrices específicas em alguns setores, como saneamento básico, que é horroroso. Enfim, exemplos de essas empresas tem sido muito mal administradas não faltaram.

O Mendonça soltou uma também, dando exemplo de aeroporto "é basicamente um shopping hoje em dia", por que o governo vai querer administrar um shopping? O que tem de estratégico nisso? Não faz menor sentido ficar colocando responsabilidade desnecessária.

[leonardo3567]

So tinha gente contra as privatizacoes nesse debate?se sim qual o sentido do debate

Haha, não. Tinha o Mendonça punindo muito, o Gesner também...e a própria Virginia, com ressalvas.

Não coloquei os pontos deles, porque o pessoal que posta aqui em geral já é a favor da privatização e eles não levantaram muita coisa diferente.

É basicamente ganho de eficiência. Deixaram claro que a questão de privatizar ajudar nas contas públicas é uma consequência, mas não é o motivo principal pra vender essas empresas. O ponto é liberar o governo de administrar essas coisas e focar no social, como a Virginia citou, cobertor é curto. Para cobrir ineficiência nessas empresas tem que tirar dinheiro que poderia pra saúde, educação, etc...e além disso ajudar o Brasil a ganhar eficiência com mercado nesses setores, que é algo que estamos devendo faz muito tempo.

Entendi, realmente parece uma situacao win win pro governo privatizar a Eletrobras se regularem corretamente


O que mais poderiam privatizar klimt?

[Klimt]

So tinha gente contra as privatizacoes nesse debate?se sim qual o sentido do debate

Haha, não. Tinha o Mendonça punindo muito, o Gesner também...e a própria Virginia, com ressalvas.

Não coloquei os pontos deles, porque o pessoal que posta aqui em geral já é a favor da privatização e eles não levantaram muita coisa diferente.

É basicamente ganho de eficiência. Deixaram claro que a questão de privatizar ajudar nas contas públicas é uma consequência, mas não é o motivo principal pra vender essas empresas. O ponto é liberar o governo de administrar essas coisas e focar no social, como a Virginia citou, cobertor é curto. Para cobrir ineficiência nessas empresas tem que tirar dinheiro que poderia pra saúde, educação, etc...e além disso ajudar o Brasil a ganhar eficiência com mercado nesses setores, que é algo que estamos devendo faz muito tempo.

Entendi, realmente parece uma situacao win win pro governo privatizar a Eletrobras se regularem corretamente


O que mais poderiam privatizar klimt?

O que tá na lista hoje é a Lotex, que vai ser leiloada pra grupos internacionais...ou seja, já um primeiro contato desses caras com esse setor aqui, talvez facilite uma abertura de mercado no futuro. Lance mínimo é de aprox. 1 bilhão de reais.
Aeroportos, onde a estrela é Guarulhos, que sozinho deve render mais que a própria venda da Lotex. Fora isso, uma porrada de concessões de rodovias, portos, campos do pré-sal, etc...

Tem uns 30~50 bilhões se conseguissem fazer tudo (incluindo Eletrobrás).

Agora das coisas que não estão, eu gostaria de ver Correios.

[Klimt]

Tinha visto isso não. Que piada.

Pior é pessoal justificando que é ok porque tem em outros países, "concorrência desleal" da Amazon.