[Klimt]

Luiz Rocha
02/10/2017 às 20h38
F.O.D.E. o povo e ganha prêmio!! Absurdo é um cara que vem do ITAU ser presidente do BACEN. Por isso que essa agência Reguladora é uma porcaria!!! BACEN legisla para o bem dos bancos e não da população!!!! Onde já se viu não poder pagar IPTU em Dinheiro no guichê de caixa em SP? Os bancos só recebem por meio eletrônico. E o BACEN endossa esse ABSURDO!!! Não posso pagar uma conta em moeda corrente nacional no caixa do BANCO sob a desculpa que o Convênio da Prefeitura com o Banco só permite pagto. por meios eletrônicos. Como se eu tivesse alguma coisa a ver com o convênio que o banco firma com 3os. Eu sou coobrigado num contrato que o banco fecha com um cliente dele.... VEJAM O ABSURDO!!!!

[Klimt]

Obama já está (ou chegando em breve) no Brasil pra farmar um dinheiro fácil na mão de empresários.

@Botafogo e @.Kiko. são presenças certas no evento.

[LeOo]

Ganhou uns ingressos pra ir, Klimt?

[Klimt]

Alguém aqui ficaria triste ou julgaria um fracasso do Ilan se a inflação acabar o ano abaixo do intervalo permitido pela meta?

[Butcher]

Alguém aqui ficaria triste ou julgaria um fracasso do Ilan se a inflação acabar o ano abaixo do intervalo permitido pela meta?

ficou >0 é fracasso

[Fabricio]

PTBL3 monstruosa

[Klimt]

Modeling English Premier League odds with a modified Black-Scholes model


"We develop a probabilistic representation of real-time betting odds for English Premier League
(EPL) soccer games and derive new empirical insights from the betting market efficiency. We
use market odds data for different outcomes of win, loss, draw, and particularly the score
difference. We show how a difference in Poisson processes (a.k.a. Skellam process) provides a
dynamic probabilistic model for the evolution of score predictions implied by odds. (...) "


Return of the City-State, Or: The End of the Nation State May Be Upon Us


Com separatismo em pauta...


A guide to investing in eSports.

[Mota Offspring]

Ilan Goldfajn é eleito melhor banqueiro central da América Latina



Vamos rir

olha essa inflação, até parece que somos um país sério

num país que sempre teve problema grave com inflação, tá fazendo um ótimo trabalho sim, alias a unica coisa que é boa nesse governo temer

[Klimt]

Who will win Monday’s Nobel Prize in economic science?

Clarivate Analytics, formerly a unit of Thomson Reuters, maintains a list of possible Nobel Prize winners based on research citations. New additions to its list this year were Colin Camerer of the California Institute of Technology and George Loewenstein of Carnegie Mellon University (“for pioneering research in behavioral economics and in neuroeconomics”); Robert Hall of Stanford University (“for his analysis of worker productivity and studies of recessions and unemployment”); and Michael Jensen of Harvard, Stewart Myers of MIT and Raghuram Rajan of the University of Chicago (“for their contributions illuminating the dimensions of decisions in corporate finance”).

Dozens of additional names appear on Clarivate’s list of possible future economics winners, including prominent figures on the American economics scene like Stanford’s John Taylor, a monetary-policy scholar who President Donald Trump is said to be considering for Federal Reserve chairman; Paul Romer of New York University, an expert on economic growth and the chief economist at the World Bank; Martin Feldstein of Harvard, who was chairman of the White House Council of Economic Advisers under President Ronald Reagan and has studied pensions, taxation and other topics in public finance; William Nordhaus of Yale University, who has studied climate change; Dale Jorgenson of Harvard, who has studied productivity; Robert Barro of Harvard, who has researched economic growth; Oliver Blanchard of the Peterson Institute for International Economics, the former top economist at the International Monetary Fund; and Richard Thaler of the University of Chicago, who has studied behavioral economics.

Former Fed chairman Ben Bernanke’s name has been floated in the past, given his academic work on the Great Depression, and his longtime collaborator Mark Gertler of NYU appears on the Clarivate list. So does Richard Posner, the recently retired federal judge who has written on the intersection of law and economics.

I’ve never once been right, but this year I’ll predict William Nordhaus (“Green Accounting”) and Martin Weitzman (climate change and economics of risk).

http://marginalrevolution.com/marginalr ... ience.html

[Locke]

>Nobel
>Economic
>Science

Pick one

[.Kiko.]

Estudo do comportamento na tomada de decisões rende Nobel de Economia


http://www1.folha.uol.com.br/mercado/20 ... omia.shtml

Richard Thaler é o nome da fera.

@Klimt virá com mais infos sobre ele.

[Klimt]

Grande Thaler, já foi presença aqui no tópico algumas vezes. Seu livro está citado na primera página (é o último). Recomendo fortemente, não precisa saber economia pra ler.

Até postei dois exemplos do livro aqui ano passado, o Pedro respondeu inclusive. Tentem fazer também.

A) Suponha que ao visitar esse tópico você se expôs a uma rara doença. Se você tiver o azar e acabar contraindo essa doença, você morrerá sem rápido e sem dor em algum dia da próxima semana. A chance de contrair essa doença é de 1 em 1000.
Eu tenho um único antídoto para essa doença. E vou vender para quem oferecer o maior preço. Qual seria o seu lance?
(Se você não tiver o dinheiro, eu empresto e você me paga em 30 anos sem juros).

B) Da mesma maneira, um hospital está realizando um estudo com a mesma doença que eu citei acima. Eles precisam de voluntários que simplesmente vão entrar numa sala com a mesma chance (1 em 1000) de contrair essa doença. Não tem antídoto dessa vez. Qual seria o valor mínimo que você cobraria para participar desse estudo?


A teoria econômica E lógica diriam que as duas respostas de uma mesma pessoa para as questões acima teriam que ser iguais.
No entanto, esse experimento já foi feito e a maioria das respostas difere absurdamente.
Isso é claramente um sinal de que existem comportamentos que não podem ser considerados puramente racionais nos indivíduos. Existe toda uma área de pesquisa econômica hoje em dia que lida com isso, conhecida como Behavioral Economics (Economia Comportamental).

Outro exemplo interessante:

O Richard Thaler, na inicio da sua carreira de professor na academia, costumava fazer provas bem difíceis. Os alunos reclamavam muito pelo fato da média ficar entre uns 70 (valendo 100). Nos EUA, o pessoal é mal acostumado com nota, elas costumam ser bem infladas lá. O Thaler, temendo pelo seu emprego, mas sem querer abrir mão do seu rigor acadêmico bolou uma ideia incrivelmente idiota e brilhante ao mesmo tempo.

Ele aumentou o valor da prova de 100 para 137.
Ao fazer isso, embora as médias das provas não tenham mudado nada, os alunos olhavam um 96 como nota média ao invés de 72 e ficavam bem mais satisfeitos. ABSOLUTAMENTE nada tinha mudado em termos relativos, ele só mudou a escala. Ainda assim, todas as reclamações praticamente sumiram.

Outro exemplo de como as pessoas são estranhas. É uma área muito interessante que tem diversas aplicações, muitas em finanças, inclusive. Sim, psicologia + economia pode ajudar a entender mercado financeiro e ganhar dinheiro. Quem tá indo na graduação/pós, é uma área legal pra dar uma olhada

Todos esses exemplos eu roubei do livro do próprio Thaler, que recomendo fortemente. Chama Misbehaving.

[Klimt]

Um fato curioso da carreira do Thaler é que ele foi parar na Universidade de Chicago, casa de Eugene Fama, cara que é um deus em qualquer business school na área de finanças, com os modelos que assumem racionalidade dos agentes e mercado eficiente...bem como Lucas com modelo de expectativas racionais. Os dois tem prêmio Nobel.

Era o lugar mais hostil possível pra um cara como ele. Inclusive tem boas discussões Fama x Thaler na área de finanças, recomendo.

Recentemente recomendei também o do Andrew Lo, do MIT: Adaptive Markets
Esse é bem mais aplicado.

[Klimt]

Aprendendo sobre produtos financeiros com Nobel




Boa entrevista.

[Butcher]

DNA is a bitch

[Botafogo]

fiz o short em bitcoin agora, consegui pegar um valor bom e vender a 4950

start (stop do short) bem curto, pouco risco pra mim

se der certo o ganho pode ser bom, se der errado perco pouco

meu alvo é em torno de 3600

[123olivera4]

DNA is a bitch

Geralmente, procurar causalidade exclusivamente por meio de uma regressão não é uma boa.

Outro dia estava lendo esse livro que faz uma introdução a estatística de forma um pouco mais formal e é ótimo. E , inclusive, tem um capitulo sobre esse assunto
All of Statistics: A Concise Course in Statistical Inference
Causal Inference - cap 19
http://www.ic.unicamp.br/~wainer/cursos ... /livro.pdf

[FooFighters]

DNA is a bitch

Geralmente, procurar causalidade exclusivamente por meio de uma regressão não é uma boa.

Outro dia estava lendo esse livro que faz uma introdução a estatística de forma um pouco mais formal e é ótimo. E , inclusive, tem um capitulo sobre esse assunto
All of Statistics: A Concise Course in Statistical Inference
Causal Inference - cap 19
http://www.ic.unicamp.br/~wainer/cursos ... /livro.pdf

Sendo de ML sempre tive uma percepção parecida com isso, mas me falta conhecimento aprofundado pra falar isso.

Sempre tive a impressão que os economistas superutilizam a regressão linear.

Gostaria que discorressem mais sobre o assunto, você e o @Klimt talvez.

Uma outra percepção, que não sei o quanto eu estou certo, diversos problemas complexos possuem relações não-lineares, talvez a maioria dos problemas, e vejo que muitas vezes esses são modelados de maneira linear.

[FooFighters]

Planalto sabotando o judeuzão monstro?

https://www.poder360.com.br/congresso/i ... os-bancos/

@Klimt intensifies

[FooFighters]

FMI alerta para o fim dos Bancos

http://link.estadao.com.br/blogs/seu-bo ... os-bancos/

Na semana passada, a Diretora Geral do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, deu uma declaração surpreendente, sobre o impacto que as criptomoedas poderão ter na economia nos próximos anos. Segundo Lagarde, Bitcoin e as criptomoedas em geral têm tanto futuro quanto a própria Internet. E poderão substituir Bancos Centrais e a atividade bancária como a conhecemos hoje, além de desafiar o monopólio das moedas nacionais.

Numa conferência organizada pelo Bank of England, a número 1 do FMI ressaltou que as limitações técnicas que as criptomoedas enfrentam hoje em breve serão coisa do passado. Usando o conceito de Tecnologias Exponenciais da Singularity University, eu diria que as criptomoedas estão na fase da Decepção, que é anterior ao ponto de inflexão da curva de adoção pelos usuários. Neste estágio, a tecnologia costuma enfrentar várias dificuldades, que tornam o seu uso limitante. Assim, as pessoas que a experimentam tendem a considerá-la tão ruim, que pensam ser incapaz de substituir o sistema atual. Não se dão conta, entretanto, de que sua evolução se dá de forma exponencial e não de forma linear, como estamos acostumados a pensar. Assim, em poucos meses, ela terá evoluído o que nossas mentes comumente projetariam para décadas. Assim foi com o celular, o smartphone, a energia solar, e está sendo com o carro autônomo e inúmeras outras tecnologias.

Lagarde, em sua palestra, lembrou que há não muito tempo atrás especialistas afirmavam que computadores pessoais nunca seriam adotados pelo grande público e os tablets serviriam como caras bandejas de cafés. Ela alertou para que não se faça o mesmo julgamento com as moedas virtuais.

Ela enxerga que as criptomoedas hoje não são vistas como uma ameaça real para a indústria financeira por enfrentarem quatro grandes desafios: (a) são muito voláteis; (b) são intensivas em energia; (c) as tecnologias subjacentes não são escaláveis; e (d) não são ainda totalmente transparentes para os reguladores. Mas todas estas limitações serão superadas com o tempo, segundo ela.