[Rules]

https://app.primevideo.com/detail?gti=a ... e_mv&r=web

Vi esse documentário no Amazon Prime e depois disso passei a pensar como o Balder.

vou assistir
boa recomendação

[Jordanes do Mar Jônico]

"It's perfectly natural when something important happens people want to have an explanation," says Professor Karen Douglas, a social psychologist at the University of Kent.

"Often, the official explanation appears quite mundane to people and not particularly satisfying.

"Conspiracy theories often emerge as a result of this need for an explanation that's proportional to the event itself."

And the reinforcing nature of the online world means that the theories have hung around for a decade and a half.

"Information doesn't necessarily spread indiscriminately the way people think it does on the internet and social media. People tend to share it with people who kind of think the same way as they do about these issues in the first place," she says.

Uau, um caga regra querendo passar a regua em todos assuntos que ele discorda, usando uma navalha de okan na forma de pretensão de entendedor de entender

[Jordanes do Mar Jônico]

Relatório da NIST, relatos de oficiais da força aérea, físicos, profoessores, engenheiros espaciais, estruturais e civis, controladores de tráfego aéreo, secretários de seguranças, membros e ex-membros al-qaeda vs Uma entidade espiritual de extrema confiança


Who will win?

" secretários de segurança" " engenheiros do governo, relatos de oficiais da força ""
Uaaau, quanta gente idônea e sem viés né?!

Fique à. Vontade para contrapor os pontos que levantei ,ou todos os mais de 1500 engenheiros, arquitetos e especialistas que apresentam visão contrária à do governo no doc da Amazon que outro user postou.

Ps: da uma estudada sobre quem fomentou financiou a Al Qaeda e o Talibam no passado.

Esse Diniz é tão raso, que deve achar que o escandalo do John Podesta é fake tbm..... e ignora que gado como você, durante mais de 20 anos, faziam essa tentativa de desmoralizar jocosamente, de forma desprovida de argumentos no campo das ideias, full ad hominen apenas, projetos como o MK Ultra, ou o projeto manhatan , que depois deixaram de ser conspiração e viraram fatos.

Sei que pra quem falta dilatação mental e entendimento, fica dificil saber diferenciar algo raso e mal estruturado a lá capacete de aluminio, de assuntos sérios porem fora do que a elite global quer que o gado pense.

Obs: mais coerência tem um Putin reclamando para a UN sobre o HAARP, ou um tetudo de cabelo platinado?

Continue assim, sendo desprovido de capacidade reflexiva e argumentação, servindo de massa de manobra para o governo oculto.

Pode anotar ai, dentro de uns 30 anos, project PRISM da NSA, vai ser um case para mostrar controle das massas, mas hoje, os esclarescidões cagam regra fugindo do embate sadio de ideias, com memes e postura pedante.

Você defende um ponto de vista/ideal, ou quer só se convrncer que está certo? Por que se for a primeira possibilidade, se faz necessário contrapor os pontos, argumentar, usar a mente, e estruturar sua forma de enxergar o tema... agora, se é autoconvencimento, aí memes devem bastar mesmo. Mas eu desconsidero, pq você é só um menino imaturo, que preconiza pintar o cabelo e ter um grupo de shitpost no telegram, ao invés de perder seu precioso tempo construindo uma argumentação para defender seu ponto de vista.

Cresce um pouco, garotão, seus pais não vão durar pra sempre, acha um trampo e pare de upar tópico de 2012 2014 durante a Madruga. Se for queimar esse tempo livre, o faça com coisas edificantes.

[Bliss]

"It's perfectly natural when something important happens people want to have an explanation," says Professor Karen Douglas, a social psychologist at the University of Kent.

"Often, the official explanation appears quite mundane to people and not particularly satisfying.

"Conspiracy theories often emerge as a result of this need for an explanation that's proportional to the event itself."

And the reinforcing nature of the online world means that the theories have hung around for a decade and a half.

"Information doesn't necessarily spread indiscriminately the way people think it does on the internet and social media. People tend to share it with people who kind of think the same way as they do about these issues in the first place," she says.

Uau, um caga regra querendo passar a regua em todos assuntos que ele discorda, usando uma navalha de okan na forma de pretensão de entendedor de entender

Não precisa ser complexo ou mirabolante para estar do lado da verdade, basta ter fundamentos concretos, estudos sérios e embasamento factual sólido em torno da verificação dos fatos.

Os registros do 11 de Setembro foram feitos por equipes sérias, via profissionais de altíssimo nível, envolveram pesquisa de campo, práticas acadêmicas e método científico. Se você acredita que julgar procedente o trabalho de gente capacidade e gabaritada como falácia da autoridade, há de se esperar que traga contrapontos com o mínimo de credibilidade histórica, lógica e empírica possível, e não apenas conjuntos de teorias recicladas com prints de anotações inconclusivas e cálculos que não batem entre si.

É bem bacana, diferentão e descolado pagar de anti-sistema quando se é jovem, mas persistir nessa paranoia desgastada já depois dos 30, recorrendo à sustentações astrológicas/ocultistas para validar ponto, é o puro suco do conspiracionismo cringe daqueles bem pilha fraca mesmo, geralmente quem vai por esse caminho acaba invariavelmente se juntando ao balaio dos denialists, anti-vaxxers, flat-earthers, fake moonlanding e afins

[Bliss]

Boa sorte tentando achar qualquer tipo de versão dos acontecimentos que não seja enviesada sobre o 9/11, vai conseguir muita coisa, ou vai me dizer que as alegações de gente que escreve em plataforma blogspot e wordpress são absolutamente isentas? O abismo que separa qualquer ceticismo sobre a validação 100% da versão oficial de acontecimentos e a completa negação + versões alternativas é mais profundo que o vazio encefálico presente na mente do Rules.

Resumindo rapidamente alguns levantamentos tidos como dúbios ou inverídicos pelas named sources, mas que vale a pena citar: Financiamento da Al-Qaeda é teta: Arábia Saudita e petrodólares (aguardando um monte de lolsuper seguido de discorrências maníacas em resposta aqui.), Putin é um semi-ditador mentiroso e cínico que se perdura em um elo um perdido entre o eurasianismo e o ortodoxismo, projetos secretos financiados por magnatas para manipulação das massas são conceitos orwellianos do começo do século passado, não há novidade nenhuma aqui e todo debate político contemporâneo que se preze leva isto em consideração, e por último promover ataques ao interlocutor oposto fundamentados aspectos que atinjam a imagem pessoal ou a índole do indivíduo é argumento ad-hominem, aquele que você tanto critica - doravante merece receber de volta.

No mais, é evidente que o deep state americano guarda segredos sombrios e sinistros, podendo envolver temáticas de conhecimento comum ou cuja informação oficial sempre é obscura ou insuficiente, como Area 51, projeto MK Ultra até o próprio Pizzagate citado, só que o grande fator diferencial é que para casos assim existe contestação de gente séria, até mesmo ligada a posições governamentais ou de influência política relevante, e não apenas um catado de movimentos de subcultura de internet por meio de gente com obsessão compulsiva por explicações particulares que satisfaçam seus próprios anseios do que o compromisso com a realidade a priori. Quantas vezes você já viu o próprio presidente Trump mencionando o deep state como um organismo de vida própria que sempre trabalha a favor da tirania das corporações e contra a liberdade do povo americano? Até mesmo a sabotagem na produção das vacinas contra o Covid-19 nos EUA tem participação direta do deep state, mas eles não são os únicos, muito menos invencíveis.

Mas a real impressão que tenho quando leio esses muros de texto e verifico as contes utilizadas, e a lógica por trás dessa postura, é que as posições e alegações do balder são um espetáculo teatral involuntário e quase que acidental, possuem uma influência aparente, e talvez até subconsciente/não intencional em certos conteúdos da cultura pop, como seria de exemplo a semelhança dos temas que são também um pastiche dos albuns mais consagrados da banda Muse, mas pelo menos sei que, por parte deles, o espírito de libertação contestadora bate muito bem com o Rock de arena que eles fazem, e que para compor debates ideológicos alavancados tais assuntos assim desconexos de um recorte contextual plausível soariam um tanto antiquados, mesmo numa época em que os governos avançam com agendas autoritárias para controle de liberdades individuais e programas de vigilância foram longe demais, extrapolando todos os limites de privacidade, pois sempre há de se separar o joio do trigo.

E fica aqui o adendo final, tenho uma posição profissional muito bem consolidada, faço meu próprio rendimento e posso trabalhar de casa sem maiores complicações, e o melhor de tudo é que não preciso inventar fanfic sobre minha atividade econômica, nem origens, raízes, ascendência, etnia ou sobre eventos históricos imaginários envolvendo familiares para compensar a frustração por não se conformar em aceitar a si próprio.


ps: Quem usa o termo "trampo" nunca pode ser levado a sério sobre nada, passar bem.

[Jordanes do Mar Jônico]

Se dê ao trabalho de ver o documentário postado.

Se tem uma coisa clara, é que o NIST não investigou, omitiu provas contundentes, ignorou todo processo cientifico, e criou uma narrativa desprovida de evidências, ao PONTO QUE PESSOAS COMO VOCE, QUE NÃO SE DERAM AO TRABALHO DE INVESTIGAR O TEMA MINIMAMENTE, NÃO SÓ ABRAÇAM, COMO TEM A PETULÂNCIA DE PROPAGAR DESINFORMAÇÃO.

Na moral, veja o documentario postado, e você vai ver a vergonha que esta passando querendo emular/fingir conhecimento de causa com esse seu malabarismo mental criando argumentação que só rodopia de forma genérica sobre o tema, SEM NUNCA ADENTRAR neste, na tentativa desesperada de convencer por soberba.
Você atribui seriedade à pesquisas que você desconhece as premissas, só por que são tidas como oficiais.

Tem evidencia clara de que as três torres foram demolidas, principalmente a terceira. O relatório da NIST foi uma cortina, não um estudo sério e científico, o que você está fazendo, é simplesmente querer fazer parecer que entende do assunto, é o tipo de coisa que um político faz tentando emular conhecimento que não tem, em um debate, chega a ser ofensivo, por que além de denotar um orgulho sem tamanho, é principalmente, subestimar a inteligência alheia.

Contraponha as evidências científicas, físicas, químicas e visuais de uso de detonação .

Contraponha o uso dos nanotermites


Contraponha todos ps demais argumentos científicos apresentados

Os relatos de explosões

A incapacidade de fogo de escritório poder derreter e fundir aço

A temperatura altíssima semanas pós a demolição.

Os elementos químicos achados

A forma como caiu.

Chega a ser incrível a sua cara de pau de defender algo que você nem se deu ao trabalhp de investigar, depois do documentário postado.

Te compro um xbox series x se você contrapor cada um dos pontos do documentário apresentado.

Repare que ele é feito, desmascarando toda a manipulação do NIST, que praticamente se negou a fazer um estudo científico, que é justamente oque foram incumbidos de fazer.


Esse seu discurso é como aquelas tanques soviéticos de isopor. Engana quem vê por um olhar não atento, mas nao se sustenta quando se requere que venha a tona e prove ser aquilo que o tenta parecer ser, e não é.

Chega a ser cômico essa sua postura DC Denton pedante diante de 1500 especialistas que apresentam estudo físico, químico, de engenharia e unem isto empiricamente. É como estar duas pessoas numa sala, a pessoa 1 peida, a 2 sabe que não foi ele próprio que peidou, inferindo-se claramente que quem peidou foi o outro, e este, a pessoa 1, luta contra a realidade, tentando na marra, desprovido de qualquer argumentação , mudar a realidade irrefutável.


Eu não tinha certeza se dava pra cravar a demolição simultanea aos atentados, mas esse estudo é algo absurdamente sério e profundo, e pessoas com bom senso, após verem, dificilmente tem a cara de pau de vir aqui depois, com tamanha pedância ( e ausência total de argumentos ligados ao mérito da discussão, e não divagando com rodopios sem solidez alguma de estrutura de argumentos) querer desmerecer o esmero e coragem, do trabalho sério e irrefutável que esses caras fizeram. Se fossem dados refutáveis, o governo não teria desrespeitado todos protocolos de perícia, e evacuado o máximo de escombros possivel, para serem reciclados na China nos dias seguintes, ou teriam negado no estudo da NIST, que como mostrado, nem é um estudo, visto que o próprio estudo deixa claro que não analisou cientificamente as evidências, apenas forjou um relatório burocrático, que pela tarimba de instituto nacional, faz manadas de humanos como você, achar que são fidedignos aos fatos ocorridos.


Se dê ao trabalho de ver, e se ainda assim achar que sua opinião não mudou, ok, respeitarei seu ponto de vista, mas enquanto é só esse discurso vazio tentando simular conhecimento de causa, fica difícil.

Convido o @Turin a ver o doc postado ( q está na Amazon), assim como o @Farofas . É um close topic esse documentário, quem tiver a pachorra de postar após esse doc, sem ter o visto, merece um ban pra aprender a não entrar em discussão onde não pretende argumentar de verdade.


Obs: astrologia, flat earth? Acho que vc quotou a pessoa errada. Não são assuntos dentro do meu arcabouço. Só denota o seu conhecinento inexistente e zero experiencia de ter se dado ao trabalho de investigar aquilo que fala mal. Se você não sabe diferenciar uma doutrina científico filosófica com aspecto religioso, de astrologia e flat earth, vc certamente deveria evitar adentrar qualquer seara que envolva qualquer uma das duas.

É como um americano confundindo indoor soccer com bola dente de leite jogado por crianças de 8 anos, com um real madrid x barcelona no auge de Messi e CR7, botando tudo no mesmo saco e inferindo que sejam a mesma coisa, por conta de ambos possuirem bolas e gols. Procure se aprofundar mais nos assuntos, ou evite querer adentrar discussões para as quais você não se embasou antes, talvez engane seus amigos, mas não é o caso aqui no forum, nem passa perto, só transborda pedância e principalmente cara de pau.

É tipo o cara que forjou ser dono da GOL. Pode enganar uns Amaury Juniors e social climbers, mas quem se deu ao trabalho de fazer minimamente a lição de casa, olha pra ele e pensa: " que otário"

[Jordanes do Mar Jônico]

@Prox assite o documentario também. E vem aqui depois desqualificar o arguemnto de Phds de engenharia, química, especialistas das maiores empresas de demolição, testemunhas, e fatos sem.provas contrárias.

Obs: Diniz, eu trabalho de casa, com empresa própria, desde 2016, funcionários fora do país e um sócio na europa. Você, possivelmente no máximo é um pjotinha de mkt digital ( explicaria a pedancia). Se tivesse o mínimo de.grana, não teria montado em 2019, um pc mid tier de 2014

To esperando contra argumentacão do doc de 58 minutos.

Aproceitpe chamo o @Tonhão do fax , que é um cara de bom senso, e vai gostar do documentário.


Obs2: procura um emprego na NIST, Diniz, sua devoção em auferir credibilidade à uma tentativa de acobertamento, vai ser valorizado certeza.


Obs: não disse em momento algum que Putin era idoneo, e só que não só denunciouo HAARP do Alaska, como também construiu um na Russia.

E ah, btw, faz a lição de casa, MK Ultra é fato, não é teoria da conspiração alimentado por meia dúzia de whistleblowers.
Das grandes conspirações, sóp projetp Filadélfia não foi provado verdade.

[Jordanes do Mar Jônico]

https://app.primevideo.com/detail?gti=a ... e_mv&r=web

Vi esse documentário no Amazon Prime e depois disso passei a pensar como o Balder.

Ótima post, praticamente um end topic.

A estrutura do doc é desmascarando o estudo do NIST, (que por si só tem a cara de pau de falar que optpu por não analisar cientificamente as evidências do desabamento ), então não são suposições soltas, e são profissionais sérios, super qualificados, e que principalmente,.exemplificam cientificamente, com dezenas de depoimentos de profissionais referências nos segmentos em que atuam.

Se fosse só sobre o WTC 7 , já bastaria para cravar, mas não, os caras esmiuçam a fundo, ao ponto de que fica compreensível que qualquer pessoa que vejade ponta a ponta, não tem nem coragem nem subsidio de info para tentar contrapor os FATOS apresentados. Se fosse possivel ignorar as provas em sua totalidade ( ao ponto de quem não é gado, também cair na narrativa pra boi dormir) , isto teria sido feito no relatório da NIST.

Uma coisa dessa proporção voce não consegue encobrir em sua totalidade, são muitas arestas soltas, e só não é amplamente de conhecimento geral, na mesma proporção em que há pessoaa rasas, ignorantes e preguiçosas mentalmente no país.

[camaleão]

11 de setembro sempre com pautas quentes

[DAC]

Balder destruindo os ideia rasa do forum

[v00d00]

Ano que vem tem mais

[Excel Rose]

já vou ler

[Mucamo]

Ano que vem tem mais

Pior que todo ano a mesma coisa.

Mas isso é legal

[UltraRS]

[Caninha]

O bate papo tava bom. Mas quando cheguei em "entidade" comecei a rir

[Palmeiras 1999]

[Bliss]

Pena que o clube do documentário conspiracionsita do Balder não foi pra frente, ele marcou um monte de gente pra assistir e ficou por isso mesmo, a iniciativa flopou. Não se engane quanto às minhas intenções a respeito de conteúdos audiovisuais estranhos à minha familiaridade, eu assistiria sem qualquer preconceito, mas há tanto mais para ver, estudar e pesquisar sobre o 9/11 do que um mero documentário sensacionalista do Amazon Prime, que sinceramente, ele acaba descambando para a bottom list.

É legal a galera dar corda para as loucuras visando entretenimento, movimenta o fórum e proporciona debates longínquos, mas assistir para validar os pontos de vista levantados, ou no mínimo oferecer contra-argumentos razoáveis com base em versões não confirmadas, aí ninguém se presta a isso, seja porque tem mais ou que fazer, ou por não estar a fim de ser taxado de conspiracionista, afinal passarinho que come pedra sabe o cu que tem.

Pois bem, eu assistiria esse doc sem problema algum, mesmo sabendo que os organizadores são da seita dos 9/11 truthers, que são indivíduos já claramente enviesados com maior compromisso em contrariar agências oficiais e governos por implicância, e que vão se apegar devotamente a qualquer faísca de dúvida sobre a 100% procedência das versões oficiais de governo (o que sem dúvidas é ilusório) do que realmente oferecer hipóteses conviencentes para a humanidade, e que jogar números e estatísicas a esmo para aferir credibilidade (1500 especialistas!!) não quer dizer nada sem citar quem eles são, onde encontrar os seus lattes, quais as fontes deles, quais as especialidades, suas maiores contribuções para suas respectivas áreas e afins.

Fato é que nenhuma teoria que não seja de gente comprovadamente envolvida de forma direta ou indireta com o ocorrido não pode ser levada em consideração pelo simples fato de não haver evidências concretas o suficiente, um pseudo-documentário de 50 minutos vai desconstruir um relatório de 302 páginas simplesmente porque "muh, government lies"? Tá brincando com a nossa cara né. 15 anos depois e nenhum fodendo membro ou ex-membro da Al-Qaeda veio a público com a divulgação de reuniões, encontros, diálogos e documentos secretos que sirvam para um confirmação de inside job, como pode? Come on...eu só aceito versões diferentes das retratadas como consenso entre especialistas, entidades governamentais e figuras notórias da sociedade civil se forem: a) vindas de gente de dentro, que era integrante do próprio governo, seja à época, antes ou depois dos atentados b) com provas factuais, documentais, que confirmem a certeza de armação ou fraude, pois o resto é full especulação e jogar para a torcida, posar de anti-sistema.

Ótima post, praticamente um end topic.

A estrutura do doc é desmascarando o estudo do NIST, (que por si só tem a cara de pau de falar que optpu por não analisar cientificamente as evidências do desabamento ), então não são suposições soltas, e são profissionais sérios, super qualificados, e que principalmente,.exemplificam cientificamente, com dezenas de depoimentos de profissionais referências nos segmentos em que atuam.

Mentira deslavada, que cara de pau toma vergonha na cara Balder, você fala que um documentário desmascarou os relatórios oficiais, mas sequer sabe do que ele se trata e qual o conteúdo, você simplesmente comprou a narrativa construída por gente com propósitos claramente enviesados e não deu margem para nenhum contraponto, nem no mínimo o benefício da dúvida.

Um dos principais critérios utilizados nos relatórios oficiais sobre os colapsos das torres foi definido por programas de pesquisa como resposta para prevenção futura via implementos de padrões segurança em edifícios e construções.

A federal building and fire safety investigation to study the most probable factors that contributed to post-aircraft impact collapse of the WTC towers and the 47-story WTC 7 building, and the associated evacuation and emergency response experience.

• A research and development (R&D) program to:

(a) facilitate the implementation of recommendations resulting from the WTC Investigation, and

(b) provide the technical basis for cost-effective improvements to national building and fire codes, standards, and practices that enhance the safety of buildings, their occupants, and emergency responders.

Você também disse que o relatório não tem critérios técnicos objetivos definidos, certo? bullshit, once again

The goals of the investigation of the WTC disaster were:

• To investigate the building construction, the materials used, and the technical conditions that contributed to the outcome of the WTC disaster after terrorists flew large jet-fuel laden commercial airliners into the WTC towers.

• To serve as the basis for:
- Improvements in the way buildings are designed, constructed, maintained, and used;
- Improved tools and guidance for industry and safety officials;
- Recommended revisions to current codes, standards, and practices; and
- Improved public safety

The specific objectives were:

1 . Determine why and how WTC 1 and WTC 2 collapsed following the initial impacts of the aircraft and why and how WTC 7 collapsed;
2. Determine why the injuries and fatalities were so high or low depending on location, including ail technical aspects of fire protection, occupant behavior, evacuation, and emergency response;

Agora, a pergunta que não quer calar: Porque trocentos especialistas decidiram participar do documentário não reuniram as suas evidências para protocolar ações em tribunais sérios, associações internacionais ou quaisquer órgãos de pesquisa, desenolvimento e investigações acadêmicas não governamentais? Porque eles preferiram simplesmente criar alarde na sociedade civil produzindo conteúdo audiovisual cuja perpsectiva dos fatos é claramente parcial?

Aliás, deveria ser bem notório para você que se prender em títulos acadêmicos meramente por si só para dar respaldo a alguma teoria aleatória sem analisar dados e narrativas de origens multifacetadas, ou seja, enxergar a bigger picture, pode ser uma armadilha falaciosa sem grandes efeitos substanciais. Veja o exemplo dos seguidores da seita olavista, por exemplo, não há a presença majoritária de indivíduos leigos, iletrados ou pouco instruídos ali, a imensa maioria tem formação acadêmica em áreas nobres do conhecimento humano, são professores, filósofos, psicólogos, sociólogos, historiadores, médicos, advogados e engenheiros, e mesmo assim eles optaram por aferir credibilidade a um homem que alimenta dúvidas quanto ao formato do planeta, a eficácia de vácinas, o héliocentrismo e a teoria da relatividade, ao mesmo tempo que acredita que o cigarro não faz mal à saúde.

Agora vejamos, que tal se situar e ficar um pouco mais a par sobre o conteúdo dos relatórios? Há bastante coisa interessante convenientemente ignorada da sua parte, e note que aqui são apenas trechos de exemplos do tipo de análise, pesquisa, simulação e estudos que foram feitos para determinar as causas, consequências e cadeia de eventos pelo impacto do atentado nas estruturas.

To meet these goals. NIST complemented its in-house expertise with an array of specialists in key technical areas. In all, over 200 staff contributed to the Investigation. NIST and its contractors compiled and reviewed tens of thousand of pages of documents; conducted interviews with over a thousand people who had been on the scene or who had been involved with the design, construction, and maintenance of the WTC; analyzed 236 pieces of steel that were obtained from the wreckage; performed laboratory tests, measured material properties, and performed computer simulations of the sequence of events that happened from the instant of aircraft impact to the initiation of collapse for each tower.

To increase confidence in the simulation results, NIST used the visual evidence, eyewitness accounts from inside and outside the buildings, laboratory tests involving large fires and the heating of structural components, and formal statistical methods to identify influential parameters and quantify the variability in analysis results.

Observe que absolutamente tudo que você contestou sobre a veracidade consta nos relatórios oficiais: análise de materiais, testes de laboratório, medição de propriedades, simulações virtuais sobre as ocorrências, etc., aí cabe ao leitor acreditar ou não, mesmo que evidências apontem para conclusões que não são passíveis de interpretação subjetiva.

Eu sinceramente recomendo a todos os céticos que dêem uma olhada no documento, ele não é só full gibberish conforme foi insinuado aqui, tem informação, conteúdo, pesquisa e análise técnica de alto nível, com métodos científicos bem estabelecidos, simulações, pesquisas de desenvolvimento, investigações e evidências concretas. Verifiquem que há representações das plantas dos edifícios, os materiais usados, fotografias da estrutura original, especificações técnicas, gráficos, representações de modelos replicados, os padrões utilizados, o conteúdo físico, visual, fotográfico que serviu de parâmetro para as análises e simulações, a base amostral de materiais da estrutura utilizadas para os cáculos nas simulações, o detalhamento das causas e consequências do colapso do ponto de vista físico (transferência e deslocamento de calor, cargas gravitacionais), engenheiro (formatos das estruturas, materiais, dimensões, capacidades, unidades de medida) e arquitetônico (plantas, disposição de andares, corredores, elevadores, saídas de emergência), etc, é tanta coisa que o leitor desavisado fica até perdido.

Veja alguns exemplos sobre o que estou me referindo:

To the wings of the 767-200ER, the perimeter columns acted like knife blades, slashing the aluminum fuel tanks and atomizing much of the 10,000 gal ofjet fuel liquid into a spray of fuel droplets. Atomized jet fuel is highly flammable (similar to kerosene), so both the hot debris and the numerous pieces of electrical and electronic gear in the offices were more than sufficient as ignition sources. A surge of combusting fuel rapidly filled the floors, mixing with dust from the pulverized walls and floor slabs. The pressure created by the heated gases forced the ignited mist out the entrance gash and blown-out windows on the east and south sides of the tower. The resulting fireballs could be seen for miles, precipitating many 9-1-1 calls.

The hot smoke from the fires now filled nearly all the upper part of the tenant space on the impact floors. Aside from isolated areas, perhaps protected by surviving gypsum walls, the cooler parts of this upper layer were at about 500 °C, and in the vicinity of the active fires, the upper layer air temperatures reached 1,000 °C. The aircraft fragments had broken through the core walls on the 94* through the 97* fioors, and temperatures in the upper layers there were similar to those in the tenant spaces.

When steel is heated it loses both strength and stiffness. Thus, measures must be taken to protect the steel in a structure from temperature rise (and consequent loss of strength) in case of fire. Bare structural steel components can heat quickly when exposed to a fire of even moderate intensity.
Therefore, some sort of thermal protection, or insulation, is necessary. This insulation can be in direct contact with the steel, such as a sprayed fire-resistive material (SFRM), or can be a fire resistant enclosure surrounding a structural element.

The computations were performed using parallel processing, in which the fires on each floor were simulated on a different computer. At the end of each 10 ms update, the processors exchanged information and proceeded to the computations for the next time interval. Each simulation of 105 min of fires for WTC 1 took about a week on eight Xeon computers with a combined 16 GB of memory. The simulations for WTC 2, with fewer floors and 60 min of real time fires, took about half the time.

Structural steel and concrete expand when heated. In the early stages of the fire, temperatures of structural members in the core rose, and the resulting thermal expansion of the core columns was greater than the thermal expansion of the (cooler) exterior walls. The floors also thermally expanded in the early
stages of the fires. About 20 min after the aircraft impact, the difference in the thermal expansion between the core and exterior walls, which was resisted by the hat truss, caused the core columns' loads to increase. As floor temperatures increased, the floors sagged and began to pull inward on the exterior wall. As the fires continued to heat areas of the core that were without insulation, the columns weakened and shortened and began to transfer their loads to the exterior walls through the hat truss until the south wall started to bow inward due to the inward pull of the sagging floors.

Agora o mais importante do relatório:

The two aircraft hit the towers at high speed and did considerable damage to principal structural components (core columns, perimeter columns, and floors) that were directly impacted by the aircraft or associated debris. However, the towers withstood the impacts and would have remained standing were it not for the dislodged insulation and the subsequent multi-floor fires. The robustness of the perimeter flame-tube system and the large size of the buildings helped the towers withstand the impact. The structural system redistributed loads in places of aircraft impact, avoiding larger scale damage upon impact. The hat truss, which was intended to support a television antenna atop each tower, prevented earlier collapse of the building core. In each tower, a different combination of impact damage and heat-weakened structural components contributed to the abrupt structural collapse.

The WTC towers would likely not have collapsed under the combined effects of aircraft impact damage and the extensive, multi-floor fires that were encountered on September 11, 2001 , if the thennal insulation had not been widely dislodged or had been only minimally dislodged by aircraft impact. In the absence of structural and insulation damage, a conventional fire substantially similar to or less intense than the fires encountered on September 11, 2001, likely would not have led to the collapse of a WTC tower.

Não tem saída Balder, a partir do momento que você conjura suas hipóteses usando como fontes elementos oraculistas, clarividentes, esotéricos ou quaisquer fenômenos sobrenaturais (que aliás vão na contramão dos ensinamentos e pilares do cristianismo) para explicar acontecimentos terrenos e validar seus pontos de vista em qualquer assunto que requeira a confirmação objetiva e fundamental de estudos e evidências sólidas, não tem como levar pra frente, pois trata-se de uma crença, e nada mais. Deve ser respeitada no tocante à questões particulares? Com certeza, a base da civilização judaico-cristã se encontra nestes pilares, mas não há de servir como prova concreta e absoluta de convencimento para alegar que a versão principal é forjada, manipulada e absolutamente desprovida da realidade, ainda mais em se tratando de um atentado sem precedentes na nossa história recente.

Esses dias a Globo reprisou uma novela em que em pleno tribunal, durante julgamento, a madade rica boazinha, vítima de um golpe arquiteto pela própria sobrinha em conluio com o diretor da fábrica que possui, afirma que sofrera uma armação para assinar papéis não solicitados dos quais ela faria a renúncia de seus bens, mas que a imagem de Nossa Sra de Aparecida a impediu de continuar com o procedimento por meio de uma manifestação física, a qual, enquanto estava para cair, um movimento brusco dela a fez torcer o pulso e assim ficar incapacitada de assinar qualquer papel - O que motivaria a falsificação dos documentos frutos da disputa judicial ali em curso -. No contexto da novela era verídico, e pode até ser que isso aconteceria de verdade, eu não tenho dúvidas da intervenção divina em questões mundanas para aqueles que crêem no evangelho e o seguem da maneira que julgam adequada, mas isso ser levado como evidência em uma côrte judicial, seriously? Impossível.

É o que eu sinto vendo as milhares de teorias sobre versões alternativas e sobre o 11 de Setembro. Quem sou eu para determinar o que é verdade, diante da imensidão infinita de variáveis incalculáveis que o universo nos provê, que nos deparamos enquanto meres seres viventes? Mas o máximo que posso fazer, no alcance das nossas ferramentas à disposição, sobre qualquer evento, circunstância, ocorrência e acontecimento que nos cerca é ter uma leitura analítica, crítica, pautada em provas factuais, estudos e constatações consagradas por órgãos de prestígio pelo histórico de serviços prestados, e não me alimentar no oceano nebuloso de supostas verdades paralelas.

[Turin]

Ixi, @Bliss acusou. Olha o tamanho desse texto

To começando a achar que o @Jordanes do Mar Jônico pode ter razão

[Bliss]

Agora, sobre o off tópic, eu simplesmente não acredito em mais nada vindo de você Balder, nem um A sequer. Sabe, é tanta historinha, invenção, lorota e desculpa furada por tanto tempo que não dá mais para ter uma ótica criteriosa, seletiva, pra separar a realidade da loucura, sobre nada vindo da sua mente desarranjada

Por que o cidadão que tem empresa própria e se apresenta como 'true gamer' não troca de GPU desde 2014, diz que prefere esperar por Elden Ring e Cyberpunk? Por que um notório apreciador das mecânicas de gameplay caprichadas, de ponta, da Naughty Dog, faz tanta cerimônia para jogar famigerado Tlou II? Esperar a versão enhanced, ps5? Lorota, um empresário com sócio na Europa considerando as variáveis de despesas supérfluas que teriam impacto ínfimo nas finanças pessoais para justificar o não desrute imediato de algo por qual ele tem tamanho gosto? Aham, é isso sim.

Por que um suposto empreendedor com funcionários fora do país cometeria tantos gramaticais básicos assim, tanto de português como em inglês, atribuindo as falhas aos corretores dos teclados? (sim, por trabalhar em casa só é possível postar no fórum via smartphone, e claro, com o touch sempre desconfigurado

Tigass sempre teve razão sobre você, louco psicótico e mentiroso compulsivo, constrói e mantém suas fábulas particulares árduamente para se sentir melhor e não ter que lidar com a própria realidade decepcionante.

Seu personagem de fórum daria um estudo de caso cinematográfico sobre os estágios da loucura e os transtornos mentais mais denso, intrigante e bem sucedido que o de Arthur Fleck, Balder.

[Jordanes do Mar Jônico]

O cara defendeu a NIST das acusações,















Sem ter visto o documentario que justamente desqualificam todo o relatório




Se é pra escrever uma Wall, se dê ao trabalho de fazer desqualificando quem desqualificou o relatório, que são Phd's, construtores de grandes obras, especialistas nas mais diversas áreas.

Have not played reviews presents: Não vii o doc, mas estão errados.

Isso pq eu avisei que o doc é justamente desqualificando todos esses pontos
Com critérios técnicos. Você apresentar os dados que justamente foram desqualificados, e ainda numa wall, é a coisa mais retardada possível nesse cenário.


Esse cara é único, alguém por favor me manda a foto dele por mp pra eu ver se estou falando mesmo com um cara normal ou com um jose sims da vida.

Detalhe que eu tinha sugerido ele mandar o CV pra Nist, mas nao imaginava que o cara teria a petulância de se achar mais apto a cravar que não, do que mais de 1500 profissionais se areas como construções corporate, demolição, quimica e nanotecnlogia.

Esse relatorio é tão piada, que a terceira torre dizem que caiu por conta de um incendio que durou minutos antes de cair, e alegam ter pegado fogo em andares onde comprovadamente não teve incendio.


Detalhe, no mesmo dia que caem duas torres, cai uma terceira, mas a causa é um inxendio sem relação com o ocorrido. Ooook