O seu lugar para falar asneiras e discutir assuntos variados
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

 V-Brake
  •  39613 posts
  •  

    Avatar do usuário

    A ginástica mental q o pessoal faz pra tentar defender os pitbulls é imensa, mesmo com o gus colocando trocentos dados contrários e até destruindo o argumento de que 'colocam tudo na conta de pitbulls, até chiuaua'.

    O q o magnífico falou vale pros 2 lados, não existe pesquisa que enquadre os pitbulls somente em uma característica é NEM que elimine os pitbulls totalmente de culpa. Aí a gente se baseia nos dados que temos, e esses mostram gritantemente q os pitbulls correspondem sozinhos pela maior parte das mortes ou ferimentos graves. Mesmo se a gente tivesse um jeito mágico de tirar mestiços da conta, muito provavelmente eles estariam na liderança isolada, é só ver os números kct
    Wand, Gus, Apollo e 1 outros  isso

     Wand
  •  1586 posts
  •  

    Avatar do usuário

    V-Brake escreveu: A ginástica mental q o pessoal faz pra tentar defender os pitbulls é imensa, mesmo com o gus colocando trocentos dados contrários e até destruindo o argumento de que 'colocam tudo na conta de pitbulls, até chiuaua'.

    O q o magnífico falou vale pros 2 lados, não existe pesquisa que enquadre os pitbulls somente em uma característica é NEM que elimine os pitbulls totalmente de culpa. Aí a gente se baseia nos dados que temos, e esses mostram gritantemente q os pitbulls correspondem sozinhos pela maior parte das mortes ou ferimentos graves. Mesmo se a gente tivesse um jeito mágico de tirar mestiços da conta, muito provavelmente eles estariam na liderança isolada, é só ver os números kct
    resumo da ópera

    a única solução é a raça virar hamburguer na coreia e na china, apesar de que a carne deva se assemelhar a de um cavalo de corrida, dura, mas para quem está passando fome e sendo barato (melhor que virar lanche pra urubu), fará uma grande parte da população mais simples destes países lamberem até os beiços.

     Gus
  •  10074 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.

     Wand
  •  1586 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.
    e olha que vc se esqueceu de citar que a referida besta assassina do capiroto era mais pura que água nos andes e que o mesmo ainda arrancou um bife do próprio dono. Imagina o ódio desse animal bestial para com crianças estranhas ao lar. Acrescente-se a isso a besta ter sido criada cheia de amor.

    matou mais uma vez a justificativa demente de alguns por aqui

     Gus
  •  10074 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Wand escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.
    e olha que vc se esqueceu de citar que a referida besta assassina do capiroto era mais pura que água nos andes e que o mesmo ainda arrancou um bife do próprio dono. Imagina o ódio desse animal bestial para com crianças estranhas ao lar. Acrescente-se a isso a besta ter sido criada cheia de amor.

    matou mais uma vez a justificativa demente de alguns por aqui

    O que mais tem é vídeo de dono falando: "ah mas ele era um animal dócil, não sei o que aconteceu para ele atacar"

    E retrucando sempre tem um que vai dizer: "com certeza o animal sofria maus tratos ou foi abusado... isso é criação"


    Esse aqui é o melhor exemplo de que essa raça não é confiável:

    Wand  isso

     Wand
  •  1586 posts
  •  

    Avatar do usuário

    isso aí é fruto do cruzamento de algum cachorro com o capeta

    depois de alguns meses de gestação, saiu essa aberração aí

     Afternoon
  •  6460 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.
    Não questionei os numeros, mas como eles sao colocados e até a falta deles... afinal nao tem a estatistica de um numero total estimado de cada raça no usa e canadá

    Nao tem como tirar a conclusao que vc ta querendo tirar só com esses numeros q estão bastante simplificados e incompletos(como eu disse pitbull é um nome simplificado pras três raças q eu citei, e isso é BÁSICO pra não aprofundar).

     Wand
  •  1586 posts
  •  

    Avatar do usuário

    quando não matam, é isso aí

     Gus
  •  10074 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.
    Não questionei os numeros, mas como eles sao colocados e até a falta deles... afinal nao tem a estatistica de um numero total estimado de cada raça no usa e canadá

    Nao tem como tirar a conclusao que vc ta querendo tirar só com esses numeros q estão bastante simplificados e incompletos(como eu disse pitbull é um nome simplificado pras três raças q eu citei, e isso é BÁSICO pra não aprofundar).
    Aqui ele separa 2 sub raças e diz qual é a que causa mais mortes...

    https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton ... -1.4348090

     Afternoon
  •  6460 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.
    Não questionei os numeros, mas como eles sao colocados e até a falta deles... afinal nao tem a estatistica de um numero total estimado de cada raça no usa e canadá

    Nao tem como tirar a conclusao que vc ta querendo tirar só com esses numeros q estão bastante simplificados e incompletos(como eu disse pitbull é um nome simplificado pras três raças q eu citei, e isso é BÁSICO pra não aprofundar).
    Aqui ele separa 2 sub raças e diz qual é a que causa mais mortes...

    https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton ... -1.4348090
    Ai vc pega de calgary no mesmo site, Terrier-type dogs (which include American Staffordshire terriers and Staffordshire bull terriers, usually defined as pit bulls), accounted for the third-most number of bites in 2015, behind herding dogs (shepherds, border collies, sheepdogs) and working dogs (mastiff, husky, Rottweiler, Great Dane). https://www.cbc.ca/news/canada/montreal ... -1.3787476

    Não preciso nem dizer que o perfil do dono de um border collie difere totalmente de quem procura um pitbull e mesmo assim fica atrás

    E é engraçado como o american pit bull terrier (não serve nem pra cão de guarda de tão dócil), nunca ta entre os numeros maiores e entram nas leis de banimento do mesmo jeito... lembrando que em TODAS as estatisticas postadas no topico (exceto dog-on-dog) entram as que o cachorro atacou pra defender algum lugar como cão de guarda...

     Gus
  •  10074 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.
    Não questionei os numeros, mas como eles sao colocados e até a falta deles... afinal nao tem a estatistica de um numero total estimado de cada raça no usa e canadá

    Nao tem como tirar a conclusao que vc ta querendo tirar só com esses numeros q estão bastante simplificados e incompletos(como eu disse pitbull é um nome simplificado pras três raças q eu citei, e isso é BÁSICO pra não aprofundar).
    Aqui ele separa 2 sub raças e diz qual é a que causa mais mortes...

    https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton ... -1.4348090
    Ai vc pega de calgary no mesmo site, Terrier-type dogs (which include American Staffordshire terriers and Staffordshire bull terriers, usually defined as pit bulls), accounted for the third-most number of bites in 2015, behind herding dogs (shepherds, border collies, sheepdogs) and working dogs (mastiff, husky, Rottweiler, Great Dane). https://www.cbc.ca/news/canada/montreal ... -1.3787476

    Não preciso nem dizer que o perfil do dono de um border collie difere totalmente de quem procura um pitbull e mesmo assim fica atrás

    E é engraçado como o american pit bull terrier (não serve nem pra cão de guarda de tão dócil), nunca ta entre os numeros maiores e entram nas leis de banimento do mesmo jeito... lembrando que em TODAS as estatisticas postadas no topico (exceto dog-on-dog) entram as que o cachorro atacou pra defender algum lugar como cão de guarda...

    Você entendeu que os pit bulls ficam em terceiro dos grupos né? Mesmo com uma população bem menor eles ainda ficam em terceiro nas estatísticas de mordidas na cidade de Calgary.

     Afternoon
  •  6460 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Pelomenos nesse artigo não tem informações da populacao de pitbulls em calgary, nem das outras raças... sequer diz a diferença entre primeiro, segundo e terceiro lugar

     Serjão CAM
  •  10502 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Legal que ninguém assiste ou comenta o vídeo que postei do escritor americano que pesquisou a raça a vida inteira.

    Preferem pegar números imprecisos e vídeos sensacionalistas. Me lembra muito os desarmamentistas debatendo com o bene Barbosa. Ou os abortistas justificando sua causa.
    Afternoon  isso

     Gus
  •  10074 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Serjão CAM escreveu: Legal que ninguém assiste ou comenta o vídeo que postei do escritor americano que pesquisou a raça a vida inteira.

    Preferem pegar números imprecisos e vídeos sensacionalistas. Me lembra muito os desarmamentistas debatendo com o bene Barbosa. Ou os abortistas justificando sua causa.
    Eu comecei a assistir os vídeos que você postou mas ficou muito do tipo "eu sou o adestrador fodão e as pessoas que foram atacadas ou mortas foi simplesmente porque não dominavam o animal"

    E o gringo eu comecei a ler o que ele disse no vídeo (porque não existem mais o vídeo) e quando ele disse que queria demonstrar ou dizer do amor que ele tem pela raça eu parei de ler... de que adianta eu ler sobre uma pessoa que tem a visão completamente parcial da coisa?

     Serjão CAM
  •  10502 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Gus escreveu:
    Serjão CAM escreveu: Legal que ninguém assiste ou comenta o vídeo que postei do escritor americano que pesquisou a raça a vida inteira.

    Preferem pegar números imprecisos e vídeos sensacionalistas. Me lembra muito os desarmamentistas debatendo com o bene Barbosa. Ou os abortistas justificando sua causa.
    Eu comecei a assistir os vídeos que você postou mas ficou muito do tipo "eu sou o adestrador fodão e as pessoas que foram atacadas ou mortas foi simplesmente porque não dominavam o animal"

    E o gringo eu comecei a ler o que ele disse no vídeo (porque não existem mais o vídeo) e quando ele disse que queria demonstrar ou dizer do amor que ele tem pela raça eu parei de ler... de que adianta eu ler sobre uma pessoa que tem a visão completamente parcial da coisa?
    Eu coloquei a versão em inglês só assistir e vc vai entender que o problema não é a raça. E sobre o Jairo, vc prefere a opinião de quem não entende nada de cachorro ou de alguém que passou a vida inteira com eles? Independente dele ser arrogante ou não, conhece muito bem o assunto e é sincero o bastante pra criticar.

     Magnífico
  •  13991 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Gus escreveu:
    Wand escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu:
    Gus escreveu:
    Afternoon escreveu: Como já falaram ai, entram nessas estatisticas como "pitbull" qualquer mistura que se assemelhe e que nao tenha nomenclatura propria
    De onde você tirou isso? Os dados oficiais separam até com que raças eles foram cruzados....

    Imagem

    A 4 coluna de números são mortes causadas pelos cães e a 5 são o total de pessoas feridas sem morte, que tiveram ferimentos graves.

    Fonte: https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack ... n-2014.pdf
    Essa estatistica não detalha o que enquadra "pit mix unknown" e "pit bull", sequer sabemos como é feita a separação e nem digo q é mal intencionado afinal o proprio nome simplifica três raças: American pit bull terrier, staffordshire bull terrier e american staffordshire terrier (que tem niveis de agressividade completamente diferentes e sequer são separados na estatistica :lol: )

    O pitbull da foto do primeiro post do topico por exemplo com ctza é misturado, e provavelmente entraria como pitbull na estatistica pq nao é nenhuma dessas misturas citadas

    meu ponto permanece: donos agressivos procuram cachorros agressivos e os criam para ser assim, os ataques acidentais MESMO (cachorro era docil e surtou) são da mesma proporção se não menores que outras raças, lembrando que nessa propria estatistica uma mistura de labrador tem 9%, é dificil vc alegar que uma mistura de pitbull nao estaria compondo o grosso do quadro
    Sempre vai ter um mas mas né? Se não acredita em números olha aí o que postaram nesse tópico mesmo, o cachorro do belo atacando a sogra que foi parar na uti ( e eu nem vou contar que ele também foi atacado porque foi durante uma briga entre os cachorros).



    Foi o que eu falei no outro tópico, quer defender a raça, defenda. E espero que você nunca tenha problemas com ela porque não foi um caso, foram vários e a maioria das vítimas são crianças.
    e olha que vc se esqueceu de citar que a referida besta assassina do capiroto era mais pura que água nos andes e que o mesmo ainda arrancou um bife do próprio dono. Imagina o ódio desse animal bestial para com crianças estranhas ao lar. Acrescente-se a isso a besta ter sido criada cheia de amor.

    matou mais uma vez a justificativa demente de alguns por aqui

    O que mais tem é vídeo de dono falando: "ah mas ele era um animal dócil, não sei o que aconteceu para ele atacar"

    E retrucando sempre tem um que vai dizer: "com certeza o animal sofria maus tratos ou foi abusado... isso é criação"


    Esse aqui é o melhor exemplo de que essa raça não é confiável:

    O que mais tem é gordo que diz "eu como só salada, meu organismo que é lento". Self-report não faz parte do método científico e não serve de base para tirar conclusões generalizantes.

    Vejam bem, eu nunca tive Pitbull nem nunca teria. Acho um cachorro feio e uma raça com poucos atrativos. Não estou pessoalmente investido nesse debate aí. Se aparecer alguns dados fortes, eu prontamente concedo. Mas até agora, neste tópico mesmo, nada foi postado que seja definitivo. Self-reports, generalizações apressadas a partir de notícias sensacionalistas, pesquisas científicas pouco abrangentes e equalização de correlação com causação.

     Magnífico
  •  13991 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Wand escreveu:
    Piccolo_san escreveu:
    Wand escreveu:
    Piccolo_san escreveu: Se o Wand é contra então eu estou certo.

    Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk
    amiguinho, a minha opinião é irrelevante.

    Apegue-se aos fatos, aos números. Apesar de ser uma raça que está longe de estar entre as mais criadas, é de longe a que mais mata pessoas inocentes, que deixa filhos órfãos e pais desconsolados com a perda de um filho.
    O Brucexxx acabou fez um belo post com vídeos sobre cachorros e a questão de impor limites, recomendo você assistir.
    Ou você é um daqueles que acreditam em um nódulo no cérebro que ativa e de repente faz o Pitbull matar pessoas?
    difícil se segurar com argumentos tão ineptos. Depois eu que sou taxado de arrogante.

    Onde raios eu disse em pino, chip, nódulo e o caralho a quatro na cabeça dessa besta assassina ?

    Eu estou falando de números, estatísticas, fatos. Confesso que sou altamente impaciente para debater com quem faz uso de achismos argumentativos. Hoje foi foda.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog ... ed_in_2010

    Espero que vc seja capaz de interpretar tudo sozinho, sem que eu desenhe.
    September 4 Labrador Retriever-mix or Pit bull Brayden McCollen Two weeks Killed by family dog.[514] Some sources reported the dog as a Labrador retriever mix, others as a pit bull.[515][516]

    January 17 Pit bull (6) Johnny Wilson 56 years Killed by his daughter's six dogs[428] Police said the dogs were pit bulls, while the animal care and control commissioner said they were mixed-breed dogs.[429]

    February 12 Unknown dog(s) (Pit bull) Anastasia Bingham 6 years Killed while walking to a friend's home. Investigators unable to locate dog(s) involved.[432] Sheriff's deputies initially reported that a pit bull dog was responsible.[433] Authorities were never able to find or identify any dog responsible for the attack. The dogs that were first thought to be responsible were found not to be involved. However, investigators "received confidential tips that stated that there were three other pit bulls, owned by the child's relatives, that were killed and dumped in a wooded area."[434]

    July 22 Pit bull (3) Jacob Bisbee 2 years Killed by three of his step-grandfather's dogs. Grandfather arrested for manslaughter.[458] The dogs had decapitated the family's pet Akita and killed the family's pet Chihuahua and parrot within the prior year. The dogs, which were kept in a garage, had previously shown aggression toward the boy.[459]

    December 5 Pit bull Edward Mitchell 67 years Edward Mitchell was bitten while disciplining the dog, which belonged to his nephew. He died two months later from complications of his injuries.[476][477]

    January 26 Pit bull (3) Ronnie Waldo 51 years Killed by landlord's three dogs while crossing the yard from a trailer home to landlord's home. Evidence showed the dogs appeared not to have eaten or been watered for a long time; the owner was convicted of manslaughter and sentenced to 20 years in prison (15 years suspended).[486]

    August 30 Pit bull Carmen Ramos 50 years Killed by her boyfriend's dog. The owner/boyfriend had previously been cited by the PSPCA for animal cruelty.[513]

    December 11 Pit bull (4) Esteban Alavez 34 years Visiting his relatives when killed by their neighbor's dogs.[576] Other neighbors said that the dogs had a violent history and were always roaming loose in the area. A month earlier they had killed a neighbor's dog. However, Animal Control said that they had never received a complaint about the dogs.[577]

    August 16 Pit bull Charles Hagerman 44 years Killed by at least one of two pit bulls that belonged to his girlfriend's son. Relatives said that Hagerman was scared of the dogs, which were kept in a cage. They also reported that the dogs had previously killed a dog and that they bit people that they did not know.[557]





    ---
    Esses foram só alguns que eu tive paciência de pescar por cima. Me surpreende que tu tenha citado esse link como evidência para a tua opinião. Tu deves estar confundindo de maneira crassa correlação e causação para julgar que esse verbete suporta a tua opinião.

    Olha os casos que eu citei acima. Cachorros que foram declarados como Pitbulls pela polícia, mas que experts corrigiram depois (por que fica na estatística como um Pitbull?), cachorros que ficam soltos na rua, cachorros presos numa gaiola, cachorros que atacaram enquanto estavam sendo "disciplinados", cachorros uns dizem ser Pitbulls e outros Labrador, outros cachorros que não foram identificados porque a polícia não os encontrou e que mesmo assim consta como Unknown (Pitbulls), o outro dono do Pitbull já tinha registro policial com acusação de crueldade animal.

    E por aí vai.

    O que nós precisamos é de uma pesquisa que isole todas essas características. Com respeito a todos esses "Pitbulls", é irrelevante a raça deles. O que explica o ataque é o tratamento que eles receberam. Qualquer raça agressiva de grande porte (Pastor Alemão, Rott) teria dado no mesmo. Correlação, não causação.

    Seria interessante pegar esse teu verbete aí é excluir todos os casos mencionados por mim e outros, e ver qual a % restante de ataques permanecem sendo de Pitbulls.

    Mas o maior problema mesmo é que a polícia sempre reporta casos de cachorros agressivos como Pitbulls, como comprovado por esse verbete. Mesmo quando eles são corrigidos, permanece na estatística o que foi registrado pela polícia. Imagina quando ninguém corrige?


    -

     Wand
  •  1586 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Magnífico escreveu:
    Wand escreveu:
    Piccolo_san escreveu:
    Wand escreveu:
    Piccolo_san escreveu: Se o Wand é contra então eu estou certo.

    Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk
    amiguinho, a minha opinião é irrelevante.

    Apegue-se aos fatos, aos números. Apesar de ser uma raça que está longe de estar entre as mais criadas, é de longe a que mais mata pessoas inocentes, que deixa filhos órfãos e pais desconsolados com a perda de um filho.
    O Brucexxx acabou fez um belo post com vídeos sobre cachorros e a questão de impor limites, recomendo você assistir.
    Ou você é um daqueles que acreditam em um nódulo no cérebro que ativa e de repente faz o Pitbull matar pessoas?
    difícil se segurar com argumentos tão ineptos. Depois eu que sou taxado de arrogante.

    Onde raios eu disse em pino, chip, nódulo e o caralho a quatro na cabeça dessa besta assassina ?

    Eu estou falando de números, estatísticas, fatos. Confesso que sou altamente impaciente para debater com quem faz uso de achismos argumentativos. Hoje foi foda.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog ... ed_in_2010

    Espero que vc seja capaz de interpretar tudo sozinho, sem que eu desenhe.
    September 4 Labrador Retriever-mix or Pit bull Brayden McCollen Two weeks Killed by family dog.[514] Some sources reported the dog as a Labrador retriever mix, others as a pit bull.[515][516]

    January 17 Pit bull (6) Johnny Wilson 56 years Killed by his daughter's six dogs[428] Police said the dogs were pit bulls, while the animal care and control commissioner said they were mixed-breed dogs.[429]

    February 12 Unknown dog(s) (Pit bull) Anastasia Bingham 6 years Killed while walking to a friend's home. Investigators unable to locate dog(s) involved.[432] Sheriff's deputies initially reported that a pit bull dog was responsible.[433] Authorities were never able to find or identify any dog responsible for the attack. The dogs that were first thought to be responsible were found not to be involved. However, investigators "received confidential tips that stated that there were three other pit bulls, owned by the child's relatives, that were killed and dumped in a wooded area."[434]

    July 22 Pit bull (3) Jacob Bisbee 2 years Killed by three of his step-grandfather's dogs. Grandfather arrested for manslaughter.[458] The dogs had decapitated the family's pet Akita and killed the family's pet Chihuahua and parrot within the prior year. The dogs, which were kept in a garage, had previously shown aggression toward the boy.[459]

    December 5 Pit bull Edward Mitchell 67 years Edward Mitchell was bitten while disciplining the dog, which belonged to his nephew. He died two months later from complications of his injuries.[476][477]

    January 26 Pit bull (3) Ronnie Waldo 51 years Killed by landlord's three dogs while crossing the yard from a trailer home to landlord's home. Evidence showed the dogs appeared not to have eaten or been watered for a long time; the owner was convicted of manslaughter and sentenced to 20 years in prison (15 years suspended).[486]

    August 30 Pit bull Carmen Ramos 50 years Killed by her boyfriend's dog. The owner/boyfriend had previously been cited by the PSPCA for animal cruelty.[513]

    December 11 Pit bull (4) Esteban Alavez 34 years Visiting his relatives when killed by their neighbor's dogs.[576] Other neighbors said that the dogs had a violent history and were always roaming loose in the area. A month earlier they had killed a neighbor's dog. However, Animal Control said that they had never received a complaint about the dogs.[577]

    August 16 Pit bull Charles Hagerman 44 years Killed by at least one of two pit bulls that belonged to his girlfriend's son. Relatives said that Hagerman was scared of the dogs, which were kept in a cage. They also reported that the dogs had previously killed a dog and that they bit people that they did not know.[557]





    ---
    Esses foram só alguns que eu tive paciência de pescar por cima. Me surpreende que tu tenha citado esse link como evidência para a tua opinião. Tu deves estar confundindo de maneira crassa correlação e causação para julgar que esse verbete suporta a tua opinião.

    Olha os casos que eu citei acima. Cachorros que foram declarados como Pitbulls pela polícia, mas que experts corrigiram depois (por que fica na estatística como um Pitbull?), cachorros que ficam soltos na rua, cachorros presos numa gaiola, cachorros que atacaram enquanto estavam sendo "disciplinados", cachorros uns dizem ser Pitbulls e outros Labrador, outros cachorros que não foram identificados porque a polícia não os encontrou e que mesmo assim consta como Unknown (Pitbulls), o outro dono do Pitbull já tinha registro policial com acusação de crueldade animal.

    E por aí vai.

    O que nós precisamos é de uma pesquisa que isole todas essas características. Com respeito a todos esses "Pitbulls", é irrelevante a raça deles. O que explica o ataque é o tratamento que eles receberam. Qualquer raça agressiva de grande porte (Pastor Alemão, Rott) teria dado no mesmo. Correlação, não causação.

    Seria interessante pegar esse teu verbete aí é excluir todos os casos mencionados por mim e outros, e ver qual a % restante de ataques permanecem sendo de Pitbulls.

    Mas o maior problema mesmo é que a polícia sempre reporta casos de cachorros agressivos como Pitbulls, como comprovado por esse verbete. Mesmo quando eles são corrigidos, permanece na estatística o que foi registrado pela polícia. Imagina quando ninguém corrige?

    -
    amiguxo, eu nem estava muito afim de prosseguir nessa prosa, até porque dei umas trolladinhas e acabei me excedendo. Não era a minha intenção, diante do amor profundo que tenho pela espécie. Vc não tem noção do quanto eu gosto do meu, aquele que me sobrou. Irei adiante com você para bater apenas aspectos técnicos, sem achismos e elucubrações, desligando-me inteiramente do personagem, do qual muito me leva a buscar algumas risadas a buscar seriedade em tudo.

    O que vc expôs é a exceção, e a partir desse pressuposto, é quase uma desfaçatez a tentativa inócua de se fazer da exceção a regra. Claro que algumas ocorrências podem ter sofrido algum tipo de imperícia na designação da raça em específico, aliás, invariavelmente, isso ocorre em todos os certames dos levantamentos estatísticos, e para isso temos a razoabilidade do desvio padrão e margem de erros. Já que entramos nessa seara, podemos ir mais afundo. A amostra foio bem pulverizada em todos os aspectos, num ambiente extremamente amplo, um dos maiores países do mundo, ou seja, sem a caracterização de processo de amostragem probabilística e muito mais próxima de uma amostragem aleatória.

    Ainda, se o erro estatístico é considerado inversamente proporcional ao tamanho das amostras, podemos considerar, sim, nesta amostragem, uma menor probabilidade de erro. O ambientação do levantamento estatístico, como já dito acima, é gigantesco, e a população da raça em questão, ainda que o periciamento técnico na designação da raça não seja 100%, os números se sobrepõem com gigantesca envergadura por não se tratar de uma raça com notável população. Existem um zilhão de outras raças em convivência no ambiente da amostragem, os EUA, as quais exercem números muito mais significativos de existência. Pelo o que me consta, o pitbull e suas variações, todas juntas, não ocupam as 20 primeiras colocações dentre as mais populares.

    Tecnicamente ainda falando, a percentagem que o fenômeno ocorre, ainda que diante das possíveis variações e nas mais variadas épocas, ano após ano, que é outro fator importantíssimo para a formulação de um parecer estatístico, faz-nos concluir que as estimativas são muito altas.

    Adicione a tudo isto, agora, a porcentagem complementar, que no referido estudo é praticamente nula, qual seja, há uma unanimidade de resultados a favor da raça em questão.

    Diante de toda a pressuposição inferida acima, podemos, sim, dizer que o "nível de confiança" dessa formulação estatística elencada é alto diante da aleatoriedade das amostras, com um estabelecimento de curva de intervalo de confiança consideravelmente alta.

    Podem espernear o quanto quiserem, é a técnica científica contra o achismo, a razão contra o sentimentalismo barato.

     ruud
  •  6939 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Imagem
    Gus, Wand  isso
    • 1
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9

    MENSAGENS RECENTES

    De filial do fluminense pra filial do Atlét[…]

    As placas de vídeo estão mais bonita[…]

    100 dólares / 1000 reais leitor mais car[…]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012