O seu lugar para falar asneiras e discutir assuntos variados
  • 1
  • 294
  • 295
  • 296
  • 297
  • 298
  • 344

 .Kiko.
  •  34419 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Bolsonaro defendeu cloroquina em reunião do G20
    Brasil 26.03.20 18:46
    Por Cézar Feitoza



    Jair Bolsonaro falou por cerca de três minutos durante a reunião por videoconferência realizada nesta quinta-feira (26) entre os líderes do G20.

    Segundo interlocutores ouvidos por O Antagonista, Bolsonaro usou o tempo para falar sobre a proteção de empregos aliada à preocupação com a saúde da população e destacou pesquisas feitas com hidroxicloroquina no Brasil.

    O presidente tem dito que as pesquisas sobre a substância têm avançado. Bolsonaro, inclusive, ordenou que os laboratórios do Exército ampliem a produção da hidroxicloroquina.

    O medicamento, utilizado no tratamento de malária e lúpus, foi colocado no debate após Donald Trump, em 19 de março, dizer que o remédio pode ser eficaz para a Covid-19. Os resultados, no entanto, ainda não são conclusivos.

    A preocupação com a economia foi consenso na reunião. Ao final da videoconferência, o G20 soltou um comunicado dizendo que irá injetar US$ 5 trilhões na economia global, mas não deu detalhes sobre como isso acontecerá.

    Além da retomada do crescimento, outros pontos levantados como urgentes foram o emprego e a continuidade dos fluxos comerciais e das cadeias produtivas.

    Em relação à saúde, nenhum líder propôs uma medida universal para combater o avanço da epidemia, como o isolamento total. Os presidentes apenas expuseram quais restrições adotaram em seus países e defenderam a autonomia dos governos locais de tomar as medidas necessárias.

    Sonho da porra se ele tiver falado "é só usar a cloroquina, talkey?" :xis:

     Klimt
  •  5909 posts
  •  

    Gus escreveu:

    40m de vídeo mas recomendo cada segundo para entender onde estamos e o que vai acontecer daqui em diante.

    Não sobre o vírus mas sobre a economia global.

    @Botafogo
    "o modelo de negócio dele é emitir debêntures"

    :hand:

     Dantas
  •  13691 posts
  •  

    Avatar do usuário

    lave as maos e passe gel 70

     PQD_Nascimento
  •  2223 posts
  •  

    Avatar do usuário

    .Kiko. escreveu:
    “Teremos três epidemias simultâneas”
    Brasil 26.03.20 17:50
    Por Renan Ramalho



    Na apresentação dos dados de hoje do novo coronavírus, o secretário de Vigilância da Saúde, Wanderson de Oliveira, disse que o desafio do próximo mês será lidar com três epidemias simultâneas.

    “Teremos três epidemias simultâneas, o coronavírus, que é uma novidade; teremos influenza, que é uma rotina, todo ano acontece; e teremos também o pico de dengue”, descreveu.

    “Aproveitem que estão em casa, limpem o quintal, eliminem o foco de dengue e vacinem-se.”

    Corona + Influenza + Dengue. :fuuu:
    E o menino zika? Ele é fraco se comparado aos demais?

     PQD_Nascimento
  •  2223 posts
  •  

    Avatar do usuário

     Abedi Pelé
  •  3670 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Governador de SC já liberou quase geral a partir do dia 01

    Mas vai manter o ônibus municipal e interestadual proibido

     songohan2
  •  23607 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:
    songohan2 escreveu:
    Cara, não adianta muito tentar me convencer do contrário, eu acho um absurdo o que você falou e pronto :lol: A discussão era sobre a tua fala do um milhão de mortos btw, não sobre os efeitos do corona mais.
    Sim, porra. Estávamos falando de vidas humanas. :lol:
    O resto do teu post não fez sentido nenhum na discussão.

    Tu achou a minha frase um absurdo, e é aí que tá o teu erro. A frase não é absurda se tu entender o contexto.

    A questão dos acidentes de trânsito é: nós podemos evitar 100% das mortes de acidentes de trânsito. Basta querer. Tu quer? São 35k vidas por ano. Tu acha que devemos salvar essas vidas sabendo que o custo é proibir o trânsito de veículos?

    Vai tomar no cu. Se a porra dos carros fossem todos propensos a darem acidentes por serem produtos mal projetados e matassem 1 milhão de pessoas, eu seria contra.

    O problema do teu exemplo é que o que mata quase sempre é erro humano. O carro em si é projetado para ser o mais seguro possível. Se inventassem um novo meio de transporte que tivesse nenhum mecanismo de segurança, cujo 90% dos acidentes fossem falhas mecânicas e eletrônicas, é óbvio que eu seria contra, mesmo que morressem só 10 pessoas. Só que um carro não é isso, caralho. Foi o que eu tentei explicar. Além de ser já algo projetado para trazer o máximo de segurança possível pelo preço pago, existem inúmeros mecanismos para evitar acidentes (multas, sinais de trânsito, etc). Então a gente já faz nossa parte para mitigar o máximo possível o número de acidentes e mortes. Proibir não faz sentido algum. De novo, só faria se caso a culpa fosse do veículo em si, vamos supor que carros não tivessem freio por exemplo. Obviamente eu seria contra essa porra andar nas ruas, teria que proibir.

    Um vírus, uma catástrofe natural, coisas do tipo, não são projetadas para nada. Só matam e pronto. Aí tu vem e me compara essas porras para defender essa frase escrota:
    Vamos parar o país para evitar 1 milhão de mortes? Provavelmente, mas ainda depende do perfil dos mortos.

    Você falou uma merda gigantesca e tá tentando sustentar, foda-se.

    "Depende do perfil dos mortos". Vai se catar.

     X-MAN
  •  17540 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:
    songohan2 escreveu:
    Turin escreveu:
    songohan2 escreveu: Façam o seguinte então. Saiam de casa e incentivem todos os seus conhecidos a saírem também.

    Se todo mundo começar a voltar a ir aos mercados, praças, praias, o comércio vai já abrir o olho e também vai querer já se soltar, não vai ter multa pra todo mundo que chegue se a galera sair de vez.


    Pronto, aí cada um faz o que quer.
    Chorou, parou :lol:
    Vou sim tentar conversar com quem pensa assim:

    Vamos parar o país para evitar 1 milhão de mortes? Provavelmente, mas ainda depende do perfil dos mortos.
    Parei mesmo, valeus.
    Cara. Tu tá esquecendo que morre 1.3 milhões de pessoas no Brasil por ano.

    Contextualiza os números, pelo amor de deus. Se morrer 1 milhão de pessoas a mais, é terrível. Se morrer 100 mil a mais, é algo que nem notaríamos não fosse o alarde.

    Não to dizendo que 1 vida não tenha valor. Mas estamos falando aqui de decisões públicas, que afetam mais de 200 milhões de pessoas. Não dá para foder a vida de 200 milhões para salvar a de algumas milhares
    Mas é totalmente diferente o cenário, pq temos todas essas mortes anuais importantes, porém o sistema de saúde comporta relativamente bem, no sentido de que mais de 90% das vezes que se for vc terá o atendimento médico, isso pq tudo se dilui em um ano, agora imagina uma condição onde em 3 meses você usa toda capacidade do sistema e a você tem um número imenso de mortes completamente desnecessárias, e você tinha a opção do isolamento social pra não chegar a isso. Fora morrer isolado, sem a família poder te visitar, os médicos terem que escolher quem vive ou morre, etc... Nesse caso você acha que vale o preço?
    songohan2  isso

     songohan2
  •  23607 posts
  •  

    Avatar do usuário

    X-MAN escreveu:
    Turin escreveu:
    songohan2 escreveu:
    Turin escreveu:
    songohan2 escreveu: Façam o seguinte então. Saiam de casa e incentivem todos os seus conhecidos a saírem também.

    Se todo mundo começar a voltar a ir aos mercados, praças, praias, o comércio vai já abrir o olho e também vai querer já se soltar, não vai ter multa pra todo mundo que chegue se a galera sair de vez.


    Pronto, aí cada um faz o que quer.
    Chorou, parou :lol:
    Vou sim tentar conversar com quem pensa assim:

    Vamos parar o país para evitar 1 milhão de mortes? Provavelmente, mas ainda depende do perfil dos mortos.
    Parei mesmo, valeus.
    Cara. Tu tá esquecendo que morre 1.3 milhões de pessoas no Brasil por ano.

    Contextualiza os números, pelo amor de deus. Se morrer 1 milhão de pessoas a mais, é terrível. Se morrer 100 mil a mais, é algo que nem notaríamos não fosse o alarde.

    Não to dizendo que 1 vida não tenha valor. Mas estamos falando aqui de decisões públicas, que afetam mais de 200 milhões de pessoas. Não dá para foder a vida de 200 milhões para salvar a de algumas milhares
    Mas é totalmente diferente o cenário, pq temos todas essas mortes anuais importantes, porém o sistema de saúde comporta relativamente bem, no sentido de que mais de 90% das vezes que se for vc terá o atendimento médico, isso pq tudo se dilui em um ano, agora imagina uma condição onde em 3 meses você usa toda capacidade do sistema e a você tem um número imenso de mortes completamente desnecessárias, e você tinha a opção do isolamento social pra não chegar a isso. Fora morrer isolado, sem a família poder te visitar, os médicos terem que escolher quem vive ou morre, etc... Nesse caso você acha que vale o preço?
    Depende do perfil.

    Se for velho ou asmático, pau no cu, deixa morrer mesmo. ;)

     Belic
  •  5429 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Eduardo Cunha e outros presos da lava-jato sendo soltos... esse país não tem solução.

     Atleti Azzurri d'Italia
  •  6830 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Belic escreveu: Eduardo Cunha e outros presos da lava-jato sendo soltos... esse país não tem solução.
    Cunha ta pra morrer na uti

     Mortal Kombat
  •  20793 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Mas gripe, dengue, doenças respiratórias e etc não se diluem durante todo o ano, muito pelo contrário elas tem uma sazonalidade bem definida.

    E enfim entraram em um ponto que eu li hoje, com o confinamento a gente está adiando o pico do corona para o inverno já que o país não vai ficar parado até agosto e todos vão voltar a trabalhar o que vai coincidir com a sazonalidade das doenças respiratórias (principalmente o Influenza). Basicamente o Brasil tá fodido, enquanto no hemisfério norte eles estão saindo do inverno, nos estamos entrando.

     FooFighters
  •  5087 posts
  •  

    Maltez escreveu: @FooFighters

    uma coisa é um modelo que basicamente não vai acarretar em nenhuma consequência grave

    Outra coisa são modelos que o output tem a capacidade de influenciar em medidas extremamente importantes com alta taxa de importância e gravidade. Seja tomadas de decisão por poderes público, seja tomadas de decisão por um indivíduo que interpreta as conclusões do modelo.

    Um estudo que possui inputs ruins terão outputs igualmente ruins. Isso é, basicamente, um chute, as vezes pior que um chute.

    A mensagem qualitativa do estudo é útil? Sim. Mas é algo que todo mundo já está careca de saber: quanto mais medidas protetivas contra o vírus for feita, menor será o número de mortes causadas pelo vírus.

    Entretanto, o problema todo desse estudo é a parte quantitativa. Como eu já disse: outputs horríveis por conta de inputs horríveis e falta de variáveis. E é justamente essa parte quantitativa que serve pra moldar a interpretação de quem lê, dando impacto ao leitot, levando à tomada de medidas que podem ser, muitas vezes, equivocadas.
    Com o estudo, dar pra saber quantitativamente a ordem de grandeza do impacto de políticas, não apenas que mitigação e supressão vai ter impacto.

    O seu argumento do garbage in, garbage out seria plausível se os dados que ele estivesse usando são inválidos, mas não me parece ser o caso.

    Ainda, não necessariamente um modelo mais complexo, como você tá sugerindo, é mais eficiente em prever algo, as vezes poucas variáveis são capazes de refletir as dinâmicas mais importantes da modelagem, tornando as outras variáveis pouco importantes.

    A minha opinião pessoal é que esse modelo não é o melhor possível, ainda sim, acredito que ele tenha sido bem útil para medir a ordem de grandeza de quão grande pode ser o estrago.
    Maltez  isso

     panqueca verde
  •  6993 posts
  •  

    Avatar do usuário

    EUA passou a China em número de casos mas tem 1/3 dos mortos.

     Burial
  •  2419 posts
  •  

    Avatar do usuário

    O jeito é se ocupar com outras coisas. Já tá cansativo acompanhar notícias sobre isso. Até o fim da quarentena vai tar geral pirado

     Abedi Pelé
  •  3670 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Atleti Azzurri d'Italia escreveu:
    Belic escreveu: Eduardo Cunha e outros presos da lava-jato sendo soltos... esse país não tem solução.
    Cunha ta pra morrer na uti
    Não pode morrer logo agora que a gente precisa dele pra derrubar o governo sem trazer o PT de volta :lol:
    • 1
    • 294
    • 295
    • 296
    • 297
    • 298
    • 344

    MENSAGENS RECENTES

    BBB 20

    postem esses discursos ae rapaziada

    Duvido muito q surja algo melhor q um crismon skie[…]

    Netflix

    Mas precisa de todo um esquema pra isso? N&atild[…]

    https://twitter.com/Ayrton__Lima/status/124407[…]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012