[Sudit]

É incrivel como há carta branca de advogados incentivar a mentira e tentar prejudicar a investigação.

Como foi o encontro da mulher com o pai do menino na madrugada que ele morreu? Será que ela tbm teve 10 dias de treinamento para mentir, naquele intervado de um par de horas?

[Rules]

É incrivel como há carta branca de advogados incentivar a mentira e tentar prejudicar a investigação.
Como foi o encontro da mulher com o pai do menino na madrugada que ele morreu? Será que ela tbm teve 10 dias de treinamento para mentir, naquele intervado de um par de horas?

Não
Tanto é que no hospital ela disse pro pai do Henry que o Jairinho que achou o mlk caído no quarto porém na delegacia ela afirmou que ela que achou o corpo caido no chão
Isso foi apontado pelo pai da criança como uma incongruência no depoimento dela
Ali ele se ligou que a mãe tava sendo conivente

[Sudit]

É incrivel como há carta branca de advogados incentivar a mentira e tentar prejudicar a investigação.
Como foi o encontro da mulher com o pai do menino na madrugada que ele morreu? Será que ela tbm teve 10 dias de treinamento para mentir, naquele intervado de um par de horas?

Não
Tanto é que no hospital ela disse pro pai do Henry que o Jairinho que achou o mlk caído no quarto porém na delegacia ela afirmou que ela que achou o corpo caido no chão
Isso foi apontado pelo pai da criança como uma incongruência no depoimento dela
Ali ele se ligou que a mãe tava sendo conivente

Os advogados estão tentando fingir que esse contato com o pai nunca existiu, e que ela ficou em cativeiro 9 dias até declarar na policia...

É absurdo tudo isso, sorte que o delegado não está caindo, mas parte da mídia tá numa grande campanha de tentar passar pano pra ela... nem todos, semana passada minha mãe tava vendo um programa na TV que o cara detonava a mãe do menino, que todas essas desculpas é mentira orquestrada pelos advogados.

[Sudit]

Datena tbm detonando a mulher agora. Ele nem diz o nome dela, diz "essa mulher".

Outra coisa que acho bizarro nisso da justiça é que os advogados sempre querem ter acesso ao processo (não lembro o nome tecnico correto) para ai poder desenvolver a defesa de seu cliente.

Quer dizer, a intenção nunca é esclarecer a verdade, mas sim saber do que se é acusado para assim poder arquitetar uma fantasia.

Por exemplo, apenas imaginando, se no laudo constar que o menino tem uma marca que se encaixa a um sapato de mulher. A defesa dela, com acesso a essa informação, iria alegar que a mãe viu o vereador num ato de furia pegar objetos no caso, incluindo um sapato dela, para agredir a criança...
Mas caso não tenha nada disso no laudo, seja inconclusivo que objeto usado para as marcas no corpo... silencio, nada disso será dito.

Então a defesa sempre é para justificar aquilo no que se está sendo acusado, nunca para demonstrar a verdade dos acontecimentos. Por isso essa insistencia de advogados de quererem ter acesso a tudo da investigação. E infelizmente sempre conseguem...

[UltraRS]

Minha mãe sempre assiste a band, principalmente o Datena e desde o começo eles dão pau na mãe, semana passada no jornal da noite o apresentador disse “não vamos chamar ela de mãe, porque mãe ela não é e sim progenitora, que é a única coisa que ela é”, não estão caindo no papinho dos advogados, já nas outras emissoras não sei

[Turin]

Outra coisa que acho bizarro nisso da justiça é que os advogados sempre querem ter acesso ao processo (não lembro o nome tecnico correto) para ai poder desenvolver a defesa de seu cliente.

Quer dizer, a intenção nunca é esclarecer a verdade, mas sim saber do que se é acusado para assim poder arquitetar uma fantasia.

Sudit é muito tiozão ignorantão

Sim, né. A pessoa tem que saber do que está sendo acusada para se defender.

[Sudit]

Outra coisa que acho bizarro nisso da justiça é que os advogados sempre querem ter acesso ao processo (não lembro o nome tecnico correto) para ai poder desenvolver a defesa de seu cliente.

Quer dizer, a intenção nunca é esclarecer a verdade, mas sim saber do que se é acusado para assim poder arquitetar uma fantasia.

Sudit é muito tiozão ignorantão

Sim, né. A pessoa tem que saber do que está sendo acusada para se defender.

Mas se sabe, está sendo acusada por assassinato. Ela sabe muito bem o que aconteceu la no apartamento.
Mas querem ter acesso a todos os laudos para armar uma defesa. De acordo com as provas que foram descobertas. O que a policia não conseguir descobrir, silencio.

Se fosse totalmente inocente não precisava ter acesso ao processo, pq já teria sua defesa definida.

E ela ainda não está em julgamento, mas advogados sempre querem acesso a investigação da policia.
Não sei se em todos paises é assim, mas no Brasil é uma tremenda arma para advogados armarem uma defesa, baseada não naquilo que aconteceu, mas sim naquilo que a policia descobriu.

[Sudit]

Hoje minha mae tava vendo tv, e estavam falando da carta que a mulher publicou para sua defesa...

São 28 páginas dela dizendo que como era uma mãe dedicada, que abriu mão de luxos para cuidar do filho, de como ela era torturada pelo vereador...
E apenas 1 parágrafo relatando a noite da morte do filho...

Pq é isso que os advogados fazem, dar o minimo de informação possivel sobre o crime, pq vai lá saber se acaba falando demais sobre pontos que a policia desconhece. Então só vai falar sobre o crime real, quando terem acesso a conclusão a pericia.

Ela queria fazer um novo depoimento, mas ao mesmo tempo os advogados iriam orienta-la a não responder nenhuma pergunta do crime, antes de ter acesso a investigação. Então ela iria ficar 5 horas na frente do delegado contando que vida sofrida ela teve, e nada sobre o dia do crime.

[Turin]

Outra coisa que acho bizarro nisso da justiça é que os advogados sempre querem ter acesso ao processo (não lembro o nome tecnico correto) para ai poder desenvolver a defesa de seu cliente.

Quer dizer, a intenção nunca é esclarecer a verdade, mas sim saber do que se é acusado para assim poder arquitetar uma fantasia.

Sudit é muito tiozão ignorantão

Sim, né. A pessoa tem que saber do que está sendo acusada para se defender.

Mas se sabe, está sendo acusada por assassinato. Ela sabe muito bem o que aconteceu la no apartamento.
Mas querem ter acesso a todos os laudos para armar uma defesa. De acordo com as provas que foram descobertas. O que a policia não conseguir descobrir, silencio.

Se fosse totalmente inocente não precisava ter acesso ao processo, pq já teria sua defesa definida.

E ela ainda não está em julgamento, mas advogados sempre querem acesso a investigação da policia.
Não sei se em todos paises é assim, mas no Brasil é uma tremenda arma para advogados armarem uma defesa, baseada não naquilo que aconteceu, mas sim naquilo que a policia descobriu.

Deixa de ser burro, ou pelo menos deixa de expor tanto a burrice

É tão simplório teu pensamento que é até difícil explicar. Mas, dando um exemplo simples: no caso, a depender dos fatos, ela pode ser denunciada, entre outras hipóteses, por lesão corporal seguida de morte, ou homicídio culposo, ou homicídio doloso. Têm diversas qualificadoras que podem aparecer na denúncia, igualmente.
Se não souber do que está sendo denunciada, não tem como se defender, porra.

É uma noção tão básica que realmente me impressiona alguém que não consegue se dar conta.

[Sudit]

E turin...

Minha indagação e critica, é que existe brechas na lei que dão oportunidade para criminosos e seus advogados de tentarem tirar vantagem, manipular e alterar informações.

A mulher sabe muito bem do que está sendo acusada, assassinato do filho.

O que ela e os advogados não sabem, é quanto a policia sabe sobre a noite do crime, já que ela alterou a cena do crime, destruiu provas.
Então ela não irá abrir a boca, dar detalhes e ajudar na investigação, até que os advogados tenham acesso aos laudos da policia, para saberem o que a policia sabe e o que não sabe.

E isso é uma brecha bem bizarra nas leis, pelo meu entender... pq os advogados apenas montam sua estratégia de defesa não sobre a inocência de seu cliente, mas sim sobre o que a policia descobriu.
Se a policia não descobriu algum detalhe, silencio, ninguem abre a boca. Mesmo que seja um detalhe muito importante para concluir o caso.
Se a policia descobriu algo, ai arquitetar um malabarismo para inocentar seu cliente e jogar a culpa em outro.

Então os advogados de defesa não trabalham em cima daquilo que seu cliente está sendo acusado, mas sim baseado naquilo que a investigação descobriu, e lutam para ter sempre essa informação.

[Metta World Peace]

Defesa de mãe de Henry a questiona se ela vai morrer abraçada a Jairinho

https://canalcienciascriminais.com.br/d ... -jairinho/

@Sudit

[Bruceexx]

O lado positivo da repercussão desse caso é que a mídia ta noticiando mais casos. Tem outro passando no Datena agora que ocorreu em Capivari-SP.. o mlk contou pro pai que o padrasto e a mãe espancam ele, foram presos.

[GAMEXR BR]

Outra coisa que acho bizarro nisso da justiça é que os advogados sempre querem ter acesso ao processo (não lembro o nome tecnico correto) para ai poder desenvolver a defesa de seu cliente.

Quer dizer, a intenção nunca é esclarecer a verdade, mas sim saber do que se é acusado para assim poder arquitetar uma fantasia.

Sudit é muito tiozão ignorantão

Sim, né. A pessoa tem que saber do que está sendo acusada para se defender.

Mas se sabe, está sendo acusada por assassinato. Ela sabe muito bem o que aconteceu la no apartamento.
Mas querem ter acesso a todos os laudos para armar uma defesa. De acordo com as provas que foram descobertas. O que a policia não conseguir descobrir, silencio.

Se fosse totalmente inocente não precisava ter acesso ao processo, pq já teria sua defesa definida.

E ela ainda não está em julgamento, mas advogados sempre querem acesso a investigação da policia.
Não sei se em todos paises é assim, mas no Brasil é uma tremenda arma para advogados armarem uma defesa, baseada não naquilo que aconteceu, mas sim naquilo que a policia descobriu.

Deixa de ser burro, ou pelo menos deixa de expor tanto a burrice

É tão simplório teu pensamento que é até difícil explicar. Mas, dando um exemplo simples: no caso, a depender dos fatos, ela pode ser denunciada, entre outras hipóteses, por lesão corporal seguida de morte, ou homicídio culposo, ou homicídio doloso. Têm diversas qualificadoras que podem aparecer na denúncia, igualmente.
Se não souber do que está sendo denunciada, não tem como se defender, porra.

É uma noção tão básica que realmente me impressiona alguém que não consegue se dar conta.

[Adamastor o Castor]

Datena tbm detonando a mulher agora. Ele nem diz o nome dela, diz "essa mulher".

Tem que falar o nome sempre e mostrar a cara. Fazer igual o Edmilson Avila no RJTV umas semanas atrás quando o ex-secretário de saúde do RJ foi depor todo escondido pq conseguiu na justiça esse direito aí o edmilsão falou basicamente "aqui não!", jogou a foto do cara no telão e falou "esse sr é um médido, ele fez um juramento, e ele desviou dinheiro da saúde blablabla"

[V-Brake]

https://g1.globo.com/sp/piracicaba-regi ... buca.ghtml

Mãe e padrasto são presos suspeitos por tortura contra garoto de 4 anos em Mombuca
Segundo a Polícia Civil, crime foi denunciado pelo pai da criança, que estranhou o comportamento do menino, que acabou revelando as agressões sofridas.

Segundo a corporação, o crime foi denunciado pelo pai da criança, que estranhou o comportamento do menino, que demonstrava certa resistência em ficar na companhia do casal.

Vazou um cano, finalmente tao mostrando o q deveria ser noticiado há anos, antes tarde do q nunca. Cuié só mantém o filho vivo pra manter a pensão mesmo, se pudessem já teriam matado.

[Fábio 100 anos]

Também de acordo com a Polícia Civil, o menino contou ao pai que tinha as agressões eram físicas e psicológicas, com requintes de tortura, inclusive em suas partes íntimas.

[Gus]

https://g1.globo.com/sp/piracicaba-regi ... buca.ghtml

Mãe e padrasto são presos suspeitos por tortura contra garoto de 4 anos em Mombuca
Segundo a Polícia Civil, crime foi denunciado pelo pai da criança, que estranhou o comportamento do menino, que acabou revelando as agressões sofridas.

Segundo a corporação, o crime foi denunciado pelo pai da criança, que estranhou o comportamento do menino, que demonstrava certa resistência em ficar na companhia do casal.

Vazou um cano, finalmente tao mostrando o q deveria ser noticiado há anos, antes tarde do q nunca. Cuié só mantém o filho vivo pra manter a pensão mesmo, se pudessem já teriam matado.

entrei pra postar e vi que vc já tinha falado sobre

[Bom Nick]

Quanto tempo até sair alguma matéria expondo a misoginia na internet contra as mães assassinas?

[Tigass]

Justo

[4718]

gostosa