[songohan2]

[1+2=7]

[Bruceexx]

Zema infelizmente acho que não vai durar muito, tenho amigos de Minas reclamando que não estão recebendo salário integralmente

E pelo jeito tá fazendo poucas reformas e só aumentando gasto

[X-MAN]

Vergonha desse ganime.
Como vc vai ficar procurando que é certo ou errado depois desse ponto que se alcançou?

Van hattem tb um passador de pano do inferno, vi um trecho da Live dele a pouco

[Bruceexx]

Vergonha desse ganime.
Como vc vai ficar procurando que é certo ou errado depois desse ponto que se alcançou?

Van hattem tb um passador de pano do inferno, vi um trecho da Live dele a pouco

Van Hattem não é conservador?

[X-MAN]

Vergonha desse ganime.
Como vc vai ficar procurando que é certo ou errado depois desse ponto que se alcançou?

Van hattem tb um passador de pano do inferno, vi um trecho da Live dele a pouco

Van Hattem não é conservador?

Então. Conservador e liberal = novo
Reaça e terraplanista = bolso

[Bruceexx]

Vergonha desse ganime.
Como vc vai ficar procurando que é certo ou errado depois desse ponto que se alcançou?

Van hattem tb um passador de pano do inferno, vi um trecho da Live dele a pouco

Van Hattem não é conservador?

Então. Conservador e liberal = novo
Reaça e terraplanista = bolso

Sempre vi o Novo como Liberal Clássico, talvez com uma ala conservadora-liberal. Mas no espectro centro-direita.

Terraplanismo foi uma seita importada nos neocons americanos, bem antes de Olavo com o Dr Afonso. Nem reacionários decentes como Evola e Nelson Rodrigues defendiam isso.

[.Kiko.]

João Amoêdo defende STF e aumenta divergências no Novo
Brasil 29.05.20 10:21
Por Redação O Antagonista


João Amôedo, um dos fundadores do Novo e candidato ao Planalto pelo partido em 2018, replicou no Twitter um artigo do advogado Eugênio Pacelli, publicado no Jota, com o título “Em defesa do STF e dos tribunais”.

“Não podemos confundir calúnia, difamação e intimidação, feita de forma sistemática, orquestrada e profissional, inclusive com financiamento, com liberdade de expressão. É disso que se trata o inquérito em curso no STF”, comentou Amoêdo em seguida.

Ontem, como registramos, a bancada do Novo na Câmara pediu a Edson Fachin para ingressar na ação da Rede que visa arquivar o inquérito das fake news.

Entre os deputados do partido, a avaliação predominante é a de que os ataques feitos pelos bolsonaristas nas redes sociais precisam ser investigados, mas não por meio do inquérito tocado por Alexandre de Moraes no STF. O posicionamento de Amoêdo na manhã de hoje acirrou ainda mais os ânimos internos do partido.

[Piccolo_san]

O NOVO tem ideias e deputados bons, mas o Amoedo é uma enganação. Me arrependi de ter votado nele.

[songohan2]

Eita, foi aquele mesmo texto que postei no outro tópico.

É meio estranho o posicionamento do Amôedo nisso aí.

Acho que é a ânsia de se distanciar do Bolsonarismo. Mas não é esse o caminho.

[V-Brake]

Postura dos deputados do NOVO vem sendo boa, eu discordo totalmente do q o X-MAN disse aí, mas o Amoedo a cada dia q passa é mais decepção.

Ele tá igual muitas pessoas, possesso pelo ódio ao Bolsonaro e sem conseguir discernir o q é certo ou errado nas operações. Não tem a menor condição de ser candidato pra 2022, se bem q eu acho difícil q seja, a essa altura do campeonato.

[X-MAN]

No tocante a essa cuestao aí sou team amoedo

[X-MAN]

https://libertaminas.com.br/

[songohan2]

É uma passada de pano, mas eu entendo o ponto feito.

Muita gente do Novo tem medo de enfrentar o Bolsonarismo, que faz o Novo de gato e sapato, SEMPRE que eles têm a chance é pra massacrar o novo, zoar, desmerecer e até mesmo inventar merda difamatória.

Eu acho que o Amôedo deveria rever a opinião dele, no entanto ainda.

[X-MAN]

Son, aí não entendo sua posição, vc questiona o Amoedo que querendo ou não se posicionou forte. E tb critica os que não se posicionam.

Tem que ver qual sua posição de fato aí no tocante.

[songohan2]

Son, aí não entendo sua posição, vc questiona o Amoedo que querendo ou não se posicionou forte. E tb critica os que não se posicionam.

Tem que ver qual sua posição de fato aí no tocante.

Pô, mas dá pra você achar errado o que o STF fez mas também criticar essa rede de fake news e que merecem sim atenção, só não vinda e comandada pelo STF. Ou então não só em relação a isso, tem que pegar coisas no passado, o Van Hatten mesmo sempre tenta dar uma amenizada, tanto é que era um dos que os bolsonaristas menos atacavam. Aí o dia que ele faz uma crítica mais dura, é ataque em massa em cima dele. Aí parece que ele não quer pisar em ovos, saca.


Falando sobre o assunto, pega o Poit:


Ele fala do absurdo do STF e tal, mas em nenhum momento fala das bostas que essa rede de fake news fez contra o próprio Novo, Amoedo, liberais. Por que ficou quieto sobre isso?

[songohan2]

E outra, eu supus que essas críticas internas sejam bem duras contra o Amoedo. Daí disso que eu discordo também. Acho que o Amoedo errou e teria que rever, mas eu entendo o lado dele e não vejo motivo ainda para sair matando o cara dentro do partido, saca?

Meu problema não é ele se posicionar forte ou depois admitir que errou. É que estou supondo que as críticas contra ele lá dentro estão sendo fortes.


Se não forem forte e estiverem sendo tipo 'pô Amoedo, tem que rever isso aí', daí desconsidera tudo o que eu escrevi, que aí não vai fazer sentido mesmo

[1+2=7]

Problema é que como sempre é uma situação bastante delicada.

Ser liberal no Brasil já é com complicado porque tu apanha de: Comunistas, socialistas, centristas, conservadores, bolsonaristas, libertários e ancaps.

Qualquer opinião que QUALQUER UM do NOVO tomar, seja o Van Hattem, Zema, Amoedo ou qualquer outra vão ter criticas de seus apoiadores.

Acho que está na hora de parar querer alguém moralmente perfeito e aceitar que liberais, conservadores e libertários vão ter incoerências.
Temos que aprender a viver com elas e tentar agrupar o que há de melhor nos políticos dessa ideologia.

Se até ancap está se matando nos ultimos dias com briga de Ancap Bolsonarista x Ancap anti-lockdown x Ancap pro-lockdown x Ancap anti-tudo. Imagina outas ideologias liberais?

[Touro Mecânico]

Não sou muito fã do Novo, mas qual o problema de haver divergências entre membros do partido em alguns assuntos? Acho que isso é até saudável, melhor do que todo mundo simplesmente fazer o que o "dono" do partido manda, como ocorre na maioria dos casos.

[Piccolo_san]

Problema é que como sempre é uma situação bastante delicada.

Ser liberal no Brasil já é com complicado porque tu apanha de: Comunistas, socialistas, centristas, conservadores, bolsonaristas, libertários e ancaps.

Qualquer opinião que QUALQUER UM do NOVO tomar, seja o Van Hattem, Zema, Amoedo ou qualquer outra vão ter criticas de seus apoiadores.

Acho que está na hora de parar querer alguém moralmente perfeito e aceitar que liberais, conservadores e libertários vão ter incoerências.
Temos que aprender a viver com elas e tentar agrupar o que há de melhor nos políticos dessa ideologia.

Se até ancap está se matando nos ultimos dias com briga de Ancap Bolsonarista x Ancap anti-lockdown x Ancap pro-lockdown x Ancap anti-tudo. Imagina outas ideologias liberais?

Quem costuma ser mais apegado aos seus ideias costuma ter muito mais apoio do que aqueles que ficam mudando a cada novo evento. Não acho que o pessoal iria começar a votar no NOVO só por que alguns integrantes do partido (e o presidente) são a favor do que está acontecendo agora com essa questão do STF.

Você provavelmente pisará em ovos, mas é muito melhor se manter firme a sua opinião e ideologia do que querer agradar boa parte do povo. Eu prefiro que as pessoas se associem ao NOVO por sua ideologia e seus métodos, não por que tal pessoa falou X ou Y.