[LL SCCP]

Que consiga mesmo dar o golpe
Mil vezes uma ditadura cristã, do que uma "democracia" recheada de antifa, viado, anti Cristo e chinês

[Rlim]

Todo bolsominion é um golpista em potencial, só não admite isso porque é feio. Pq se ocorrer um golpe com execução de adversários e os cambaus, eles iriam amar.

Tem que lembrar que esses são os mesmos asnos que ficaram meses tentando convencer os outros de que o nazismo era de esquerda. Olavismo demais na cabeça deixou esse povo pinel.

Se continua seguindo Bolsonaro depois dessa história do Moro == mau-caráter.

Mas o nazismo era de esquerda.

[hyper1]

Rapaz, até o Reinaldo Azevedo, um dos culpados por essa situação em que o país se encontra, está virando comunista.

[Touro Mecânico]

Todo bolsominion é um golpista em potencial, só não admite isso porque é feio. Pq se ocorrer um golpe com execução de adversários e os cambaus, eles iriam amar.

Tem que lembrar que esses são os mesmos asnos que ficaram meses tentando convencer os outros de que o nazismo era de esquerda. Olavismo demais na cabeça deixou esse povo pinel.

Se continua seguindo Bolsonaro depois dessa história do Moro == mau-caráter.

Mas eles admitem, até se orgulham disso. Os políticos bolsonaristas só não falam sobre mais abertamente por medo de sofrer punição.

[Bom Caráter]

Silveira putasso

Esse aí já deveria ter sido expulso da PM há muito tempo. Lixo humano.

Dobrou a aposta

[Touro Mecânico]

Silveira putasso

Esse aí já deveria ter sido expulso da PM há muito tempo. Lixo humano.

Dobrou a aposta

E tem gente que ainda consegue babar ovo pra PM, olha esse símio.

[Touro Mecânico]

E dá-lhe fake news pra agitar o gado

[Locke]

Encontraram o champs com a bandeira ucraniana. Ele viveu por um tempo na Ucrânia:

https://saidapeladireita.blogfolha.uol. ... militares/

Boa reportagem até

[ruud]

Filho da puta egocentrico, nunca vai aceitar nada que não gire em torno dele

"Alguns dos manifestos, segundo Lula, são "feitos com boas intenções" e contam com "gente muito boa assinando", mas também há "aqueles que estão fugindo do barco" —que apoiaram Bolsonaro e agora querem se desvencilhar dele."
Touché

[.Kiko.]

Melhor adiar, Alcolumbre
Brasil 01.06.20 19:41
Por Claudio Dantas


Davi Alcolumbre insiste em votar amanhã o PL 2630/20, do senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE), que pretende combater “fake news” nas redes sociais. Como alertarmos mais cedo, não há consenso sobre o texto – que tem um irmão gêmeo na Câmara, de autoria dos deputados Felipe Rigoni (PSB) e Tabata Amaral (PDT).

Quem tem mandato para combater fake news é o Judiciário, naturalmente demandando por quem se achar vítima de calúnia, injúria ou difamação. E não os chamados “verificadores de fatos independentes”, que de independentes não têm nada.

“São ideias infelizes, que têm o claro propósito de tolher liberdades, selecionar conteúdos, embaraçar a fácil e rápida comunicação independente entre as pessoas, burocratizar e criar dificuldades operacionais aos provedores e plataformas, tudo muito bem disfarçado num discurso de que o intento seria promover a liberdade, a democracia, a transparência e evitar a disseminação de falsas notícias”, avalia Edgar Moury Fernandes Neto, advogado e procurador do estado de Pernambuco.

Para ele, “esses projetos são a expressão de uma ideologia que não tolera uma sociedade livre, independente e com senso crítico apurado”. O presidente do Senado faria melhor se retirasse da pauta o projeto, que precisa ser submetido a um amplo debate.

Há questões bem mais urgentes.

Exército pode reagir se black blocs avançarem
Brasil 01.06.20 20:00
Por Claudio Dantas


A avaliação na cúpula do Exército é de que manifestações como a de ontem, com atos de vandalismo e confronto, devem ser contidos pelas forças de segurança dos estados.

Mas os militares podem colocar os tanques nas ruas, caso a situação fuja do controle.

Nesse sentido é que Jair Bolsonaro foi orientado a pedir que seus apoiadores evitem manifestações concomitantes.

.

[Palmito]

Que consiga mesmo dar o golpe
Mil vezes uma ditadura cristã, do que uma "democracia" recheada de antifa, viado, anti Cristo e chinês

Posts do futebol foram importados pro política com sucesso

Agora estamos do mesmo lado, amg.
O lado do bem.

[Tato]

Eu já to conformado com a reeleição do Bolsonaro.

Twitter tá um show de horror.

Esquerdistas mobilizando o discurso de confrontação que é exatamente o que o Mitu quer.

Olha o nível dos babacas.



Esses caras não aprenderam nada em 2018. Querem reforçar um discurso odiado pelo cidadão médio e que já foi destruído nas urnas.

Tão todos postando mensagens apoiando os antifacistas facistas e black blocs.

Esse país tem chance nenhuma de dar certo.

Imagina um sujeito desse chegando para brasileiro médio cuja principal preocupação é receber o auxílio de 600 reais pra pagar conta, pra falar essas merdas

Totalmente fora da realidade, o cara vive na bolha dele que é o twitter e o canalzinho do Youtube e acha que essa é a realidade. Por falar em canal no youtube, quem tiver saco, assisti um vídeo desse maluco, o cara passa aquele ar de superioridade querendo desprezar os outros e cagador de regra. Não existe nego mais filho da puta do que esse tipo de gente

[GAMEXR BR]

Nem teve 200 mini-ches e 100 cabeças de gado, tem dia de clássico estadual que resulta em batalha campal com números muito superiores, mortos e hospitalizados, teve nem um dente quebrado nessa micareta democrática. Achar que vai precisar de tanques nas ruas é um exagero tremendo, a chance disso escalar é mínima.

[Khoserken]

[Paum cum Çalãmi]

Nem teve 200 mini-ches e 100 cabeças de gado, tem dia de clássico estadual que resulta em batalha campal com números muito superiores, mortos e hospitalizados, teve nem um dente quebrado nessa micareta democrática. Achar que vai precisar de tanques nas ruas é um exagero tremendo, a chance disso escalar é mínima.

Exército brasileiro se reduziu a um grupo de velho que só fazem declarações sem pé nem cabeça para os bolsotrouxas gozarem nas calças.

[Chinelada na Bixarada]

Nem teve 200 mini-ches e 100 cabeças de gado, tem dia de clássico estadual que resulta em batalha campal com números muito superiores, mortos e hospitalizados, teve nem um dente quebrado nessa micareta democrática. Achar que vai precisar de tanques nas ruas é um exagero tremendo, a chance disso escalar é mínima.

Também acho, simplesmente não vai colar, esses grupos de terroristas domésticos estão desde 2013 tentando emular aquelas manifestações do passe livre mas nunca conseguiram adesão o suficiente para fazer barulho, não vai ser agora no meio da pandemia que vão conseguir fazer algo grandioso.

[X-MAN]

Lobão agora no roda viva.

[Rlim]

Maior verdade não há.

[Paum cum Çalãmi]

Texto bom no Estadão de ontem explorando aquilo que o @Samo e outros falaram da não ocorrência de um golpe de estado mais tradicional no século XXI, mas uma corrosão institucional prolongada até que o ambiente institucional se alterou profundamente em direção a uma ditadura.

A nova anatomia do golpe

Até os anos 80, líderes autoritários não faziam cerimônias para atropelar a democracia. Apenas davam um golpe, sem disfarces, bastando para isso o apoio das Forças Armadas. Com a queda do Muro de Berlim em 1989 e a dissolução da União Soviética em 1991, formou-se um consenso hegemônico em torno da democracia. Novas ditaduras deixaram de ser aceitáveis para os governos dos Estados Unidos e da Europa. As que já havia permaneceram como fatos consumados.

A nova ordem mundial criou a necessidade de um novo roteiro para os golpes. As democracias passaram a ser destruídas por dentro. O apoio das Forças Armadas continuou sendo necessário, mas o discurso teve de ser reformulado. Passou a ser essencial que o líder autoritário chegue ao poder pela via democrática, para que sua legitimidade sirva de fundamento para o seu projeto, que se estende por décadas. É preciso criar a aparência de uma ameaça contra a democracia, contra o interesse do povo, e distribuir o golpe no tempo, envolver gradualmente as instituições, sem que um passo seja identificado como o momento crucial, o momento do golpe.

Não há um golpe, no sentido tradicional do termo: há uma lenta corrosão da democracia e consolidação do regime autoritário. Esse gradualismo passou a ser visto como vital depois da primeira experiência de “auto-golpe”, desferido por Alberto Fujimori. Eleito em 1990, o presidente peruano passou a exigir do Congresso amplos poderes para reformas econômicas ortodoxas e o combate ao grupo terrorista maoísta Sendero Luminoso. Diante da recusa dos parlamentares, Fujimori fechou o Congresso e interveio no Poder Judiciário e na imprensa em 1992.

A falta de sutileza custou caro a Fujimori. A América Latina acabava de restituir a democracia, e os governos vizinhos não apoiaram seu regime. A Organização dos Estados Americanos condenou o auto-golpe. Em 2000, as pressões externas e internas levaram à derrocada do regime. Fujimori teve de fugir, mas acabou depois extraditado e preso em seu país por corrupção e violações de direitos humanos.

Os líderes com intenções autoritárias ao redor do mundo observaram com atenção, e a fórmula foi aprimorada. Quem a inaugurou foi o presidente Vladimir Putin, no poder desde 2000. A primeira ameaça por ele utilizada foi o terrorismo de minorias muçulmanas na Federação Russa, sobretudo da Chechênia e do Daguestão. Em segundo lugar, veio a sensação de vulnerabilidade dos russos diante do ingresso de seus vizinhos na Otan, a aliança de defesa ocidental liderada pelos Estados Unidos. Um sentimento difuso de desprestígio da Rússia pós-império soviético e uma repulsa à instabilidade econômica dos anos 90 compõem o quadro das ameaças magistralmente utilizadas por Putin como pretexto para impedir a ascensão de um líder de oposição competitivo.

Putin partiu do controle sobre a FSB, a poderosa comunidade de inteligência da qual ele proveio. E dessa base avançou sobre as Forças Armadas, a Justiça e o Ministério Público. Com processos judiciais arbitrários, destituiu seus desafetos de grandes empresas e as entregou a pessoas de sua confiança.

Putin se tornou o grande mestre da nova governança autoritária, graças a sua capacidade, desenvolvida na KGB (precursora da FSB), de agir nas sombras. Nada no novo autoritarismo é preto ou branco. Seu poder se projeta sobre uma sombra cinzenta. O trabalho sujo do regime é feito por agentes à paisana, no caso dos assassinatos de desafetos; e militares com fardas sem identificação, “de férias” ou mercenários, no caso da invasão da Ucrânia.

Esse método foi implantado com sucesso por Hugo Chávez, eleito em 1998 e empossado no ano seguinte. Seu estilo pessoal era diferente do de Putin, um homem frio e discreto. Chávez era um fanfarrão provocador e carismático aos olhos de grande parte da população pobre da Venezuela. Logo ele assumiu o papel de “pai” desses venezuelanos, distribuindo dinheiro e assistência enquanto culpava a elite do país pelas mazelas sociais — não sem uma certa razão.

Logo depois de assumir, ainda no calor de sua popularidade, Chávez passou a trabalhar em sua perpetuação no poder. Aprovou em referendo uma nova Constituição que, segundo sua interpretação, lhe permitia se eleger para um novo “primeiro” mandato e ainda se reeleger.

Mas Chávez precisava de uma ameaça real, equivalente ao terrorismo na Rússia, para avançar sobre as instituições. Ela veio em 2002, na tentativa de golpe promovida por uma parte dos militares, com apoio de líderes empresariais e da oposição na Assembleia Nacional.

O presidente conseguiu contornar o golpe em menos de dois dias. Voltou ao poder decidido a realizar expurgos nas Forças Armadas e na estatal do petróleo PDVSA — os dois pólos de poder na Venezuela. A partir daí, aparelhou o Estado como sua base de poder pessoal, embora com a embalagem de sua ideologia “bolivariana” do “socialismo do século 21”. Chávez morreu de câncer em 2013 e ungiu — literalmente, com a espada de Simón Bolívar, numa cerimônia místico-militar — Nicolás Maduro seu sucessor.

Em dezembro de 2015, quando a oposição ganhou a maioria na Assembleia Nacional, o regime chavista trocou ilegalmente ministros do Tribunal Supremo de Justiça de modo a controlá-lo, e a partir daí derrubar todas as decisões importantes do Parlamento. A anulação do Parlamento culminou na eleição fraudulenta da Assembleia Nacional Constituinte em 2017.

Na Venezuela também o trabalho sujo, de provocação, é feito por forças irregulares, sem farda ou identificação. São homens, em geral musculosos, munidos inicialmente


de bastões de beisebol. Circulando em motocicletas, eles intimidam manifestantes da oposição e transformam protestos pacíficos em violentos para justificar a intervenção da Guarda Bolivariana, a polícia de choque. Hoje o regime está em uma fase mais avançada. Esses homens se organizam em “coletivos” e andam armados de pistolas.

Mas essa é uma marca muito importante desses regimes autoritários disfarçados de democracia: eles nunca se assumem como os que começaram a violência. Sempre se apresentam como vítimas, como defensores do povo. Sempre criam as condições para alegar que estão apenas reagindo a uma ameaça, a uma agressão anterior.

Outro ingrediente fundamental, muito bem explorado por Chávez, é a polarização. Para potencializar suas forças, esses movimentos autoritários criam um clima de “ou você está do meu lado ou contra mim”. Não há espaço para o pensamento crítico, o diálogo, a ponderação. O ambiente de intolerância é um componente necessário para expulsar a maioria moderada da política e das ruas, justificar os violentos avanços sobre as instituições e, no caso da Venezuela, o confisco das empresas e propriedades.

É preciso estar “em guerra” para justificar as medidas de exceção. Maduro cunhou o termo “guerra econômica”. Recentemente ele ganhou um presente: uma incursão brancaleônica, que incluiu militares da reserva americanos e venezuelanos, encomendada inicialmente pelo grupo de Juan Guaidó a uma empresa privada de segurança da Flórida, a SilverCorp, com o intuito de prender líderes do regime indiciados nos EUA. A prova, para Maduro, de que a Venezuela está “sob ataque”.

O gradualismo e a construção da ameaça também são as marcas do regime de Recep Tayyip Erdogan. Como Fujimori, Putin e Chávez, ele também foi eleito democraticamente em 2002 e empossado primeiro-ministro em 2003, e usufruiu de alta popularidade. Erdogan vislumbrou na Primavera Árabe, em 2011, a oportunidade para se projetar como um grande e necessário líder, buscando despertar no imaginário do povo turco a nostalgia pelo poderio do Império Turco Otomano, que chegou ao fim com a derrota na 1.ª Guerra Mundial.

Não deu certo, por causa dos resultados erráticos das revoluções no Egito, Líbia e Síria. Erdogan então mudou de estratégia. Rompeu as avançadas negociações com os líderes curdos que lutam por mais autonomia e relançou a guerra contra o PKK. A guerrilha curda retomou os ataques contra alvos militares e policiais, criando o ambiente de ameaça pretendido por Erdogan.

Já na condição de presidente, com poderes reforçados e maioria no Parlamento, Erdogan mudou as leis de nomeação de juízes de modo a assumir o controle sobre o Judiciário. Veio a tentativa de golpe de 2016, o pretexto perfeito para ele realizar expurgos nas Forças Armadas, tornando-as totalmente fieis ao presidente. Com isso, o presidente quebrou a espinha dorsal da resistência: desde a criação da Turquia moderna por Mustafa Kemal Atatürk, os militares tinham o papel de evitar a chegada ao poder de um líder islâmico, como é o caso de Erdogan, ainda que moderado.

Erdogan ainda aproveitou o golpe para apontar o Hizmet, um movimento inspirado no sufismo, corrente moderada do Islã, como fonte de ameaça terrorista, para justificar o confisco de empresas e do que restava de imprensa livre, e o fechamento de escolas e universidades.

Rússia, Venezuela e Turquia têm hoje todas as características de uma ditadura, com exceção desse rótulo. Continuam realizando eleições, sem correr o risco de alternância de poder, depois de terem eliminado todas as fontes de freios e contrapesos que caracterizam uma democracia.

Você nunca verá um líder com intenções autoritárias assumindo plenamente essas intenções. Ele sempre se dirá um defensor da democracia. Mas seu discurso sempre deixa frestas pelas quais se pode enxergar suas reais intenções. Suas provocações nunca assumidas, sempre com margem para dupla interpretação, produzem reações em favor da democracia que criam as condições para ele se colocar no papel de vítima e realizar seus avanços premeditados. No final, ele ainda dirá, com um sorriso vitorioso: “Eu avisei”.

Quem é o autor?

[Touro Mecânico]