Mota Offspring 56683 posts 15/02/2012 Mota Offspring 56683 posts 10/09/2020, 02:43 10/09/2020, 02:43 só fazer gol legal
Adamastor o Castor 34373 posts 16/02/2012 Adamastor o Castor 34373 posts 10/09/2020, 09:11 10/09/2020, 09:11 dessa vez a decisão do VAR contra o botafogo tava certa dessa vez mas não tem nem como falar disso com varmenguista, vai jurar de pé junto que foi penalti sim no final do jogo contra o botafogo e q não tem problema nenhum o arbitro pegar a bola de dentro do gol pra apitar o fim o jogo sem deixar o VAR voltar a cobrança por invasão pelos jogadores do varmengo tipo o mauro cezar pereira ano passado defendendo o varmengo não ter 3 jogadores expulsos contra o botafogo no 1o turno pq "se td arbitro fosse rigoroso assim nao acabaria jogo no brasil" Farofas isso Botafogo TRI CAMPEÃO MUNDIAL 67-68-70
Turin 23542 posts 23/02/2012 Turin 23542 posts 10/09/2020, 14:06 10/09/2020, 14:06 Farofas escreveu: ↑ De fato, acabou a "mesma linha". Simplesmente não existe mais isso. E, pra mim, esse é um dos problemas e incoerências do var. A lógica geral do equipamento é interferir e corrigir apenas os erros claros e manifestos. Daí quando se trata de impedimento, o equipamento vai à análise dos milímetros para identificar se tem ou não impedimento. Não faz sentido, o var tá sendo usado pra corrigir "erros" que o olho humano sequer é capaz de perceber. Pra mim, a lógica no impedimento deveria ser a mesma. A correção ser para erro claro e manifesto. Aquele lance que quem vê o replay imediatamente identifica se tava impedido ou não. Ora, tem 3 pessoas na cabine, se tiver unanimidade, avisa pro juiz. Se um discordar, vale a decisão de campo. Seria uma decisão muito mais rápida e mais justa dentro da lógica da regra, que é, basicamente evitar a vantagem do atacante. É 1 centímetro não é vantagem. Se o bandeirinha viu e marcou, ok, mas não tem porque ficar catando detalhe que não pode ser visto a olho nu com certeza
Sudit 66777 posts 24/07/2014 Sudit 66777 posts 10/09/2020, 14:52 10/09/2020, 14:52 Tava vendo o jogo do São Paulo ontem, a camera do jogo continua pavorosa, mas arrumaram a camera do impedimento Agora compara com a camera do impedimento no final de semana Diferença absurda Farofas isso
Adamastor o Castor 34373 posts 16/02/2012 Adamastor o Castor 34373 posts 10/09/2020, 15:46 10/09/2020, 15:46 https://www.fogaonet.com/blog-do-mansel ... rou-circo/ Farofas isso Botafogo TRI CAMPEÃO MUNDIAL 67-68-70
Reloaded 5593 posts 24/10/2019 Reloaded 5593 posts 10/09/2020, 17:44 10/09/2020, 17:44 ansiosos para ver o intervarcional em acao hoje? Farofas isso
mlk tirador de ranho 5617 posts 02/02/2013 mlk tirador de ranho 5617 posts 08/10/2020, 09:31 08/10/2020, 09:31 O que fizeram com Fortaleza e Botafogo ontem, foi crime. No PC, "Rage" terá ferramentas de modificação de estágios
Clone 15345 posts 15/02/2012 Clone 15345 posts 13/10/2020, 21:56 13/10/2020, 21:56 Existia um consenso pré var, q em lances onde a distância entre o defensor e o atacante fosse mínima, não necessariamente msm linha, a decisão do bandeira era aceita sem discussões, pois dada a dificuldade do lance, caso ele tivesse errado não o fez de maneira proposital ou mesmo por incompetência. Eu sempre fui contra essa suposta análise milimétrica do VAR. Primeiro, pq caso vc desça a escala de milimetros, micrometros, nanometros, nunca haverá msm linha. Porém, obviamente vc não vai conseguir chegar nessa precisão usando os pixels da imagem. Sem contar que o frame tb não captura o microssegundo exato, onde o jogador encosta na bola. Logo, assim como anteriormente, qualquer lance onde a distância fosse mínima deveria ser considerado "mesma linha", pra não impedir o objetivo máximo do futebol, o gol. Mas um monte de metido a entendidão tipo André Rizek, os mesmos caga regra de sempre, ainn não pode duvidar da imagem e da tecnologia, vc é ignorante conspirador terra plana. Tá aí, tem vários lances contra o Flamengo no campeonato, todos anulados por essa regra estranha ( Santos, Vasco, Goiás ). Agora já é hora de duvidar da tecnologia? Turin isso
E2EK1EL 15059 posts 17/02/2012 E2EK1EL 15059 posts 13/10/2020, 22:02 13/10/2020, 22:02 Acho que impedimentos de até 15cm deveriam ser validados. Enviado de meu M2003J15SC usando o Tapatalk Farofas isso
RuaOnze 7625 posts 15/02/2012 RuaOnze 7625 posts 13/10/2020, 22:07 13/10/2020, 22:07 E2EK1EL escreveu: ↑ Acho que impedimentos de até 15cm deveriam ser validados. Enviado de meu M2003J15SC usando o Tapatalk Mas ai a discussão viraria se 14 cm ou 16cm faz diferença. Turin isso
Farofas 195138 posts 15/02/2012 Farofas 195138 posts 13/10/2020, 22:10 13/10/2020, 22:10 Minha grande dúvida é: pq proibiram de divulgar audio da cabine em tempo real? os caras falam senha de banco no microfone por acaso? os jogadores e tecnicos tem seus audios captados em campo durante 90 minutos, mas os caras da cabine tem q ter privacidade total na hora de definir que time vai ser beneficiado e qual vai ser prejudicado 4718 isso
RuaOnze 7625 posts 15/02/2012 RuaOnze 7625 posts 13/10/2020, 22:14 13/10/2020, 22:14 Se fosse possível, colocava todos jogadores com aquela camisa que parece sutiã por baixo com o sensor de distancia para a linha de fundo e isso que valeria. E lance duvidoso, verificaria a distancia de cada um e pronto. Rápido e quase sem interferência humana, só teria que ver a questão do início do toque no passe e pausar no momento certo. Acabaria com esta tosqueira de pé, ombro, nariz a frente.... Farofas, 4718 isso
Clone 15345 posts 15/02/2012 Clone 15345 posts 13/10/2020, 22:14 13/10/2020, 22:14 RuaOnze escreveu: ↑ E2EK1EL escreveu: ↑ Acho que impedimentos de até 15cm deveriam ser validados. Enviado de meu M2003J15SC usando o Tapatalk Mas ai a discussão viraria se 14 cm ou 16cm faz diferença. Não viraria, até pq isso nunca seria implementado, não tem como definir uma medida. Como disse no post anterior, antes do var, sempre q a diferença não era claramente visível na tela da TV, era considerado mesma linha, nunca foi questão de x centímetros. Sim, claramente visível é algo subjetivo, ainda daria margem pra discussões, sempre vai ter um botafoguense querendo chorar q foi roubado, mas na minha opinião a regra deveria ser usada apenas para anular gols em casos indiscutíveis, não em casos discutíveis. Não tem algo mais brochante q precisar esperar 5 minutos pra comemorar o gol pela segunda vez. Turin isso
Farofas 195138 posts 15/02/2012 Farofas 195138 posts 13/10/2020, 22:30 13/10/2020, 22:30 RuaOnze escreveu: ↑ Se fosse possível, colocava todos jogadores com aquela camisa que parece sutiã por baixo com o sensor de distancia para a linha de fundo e isso que valeria. E lance duvidoso, verificaria a distancia de cada um e pronto. Rápido e quase sem interferência humana, só teria que ver a questão do início do toque no passe e pausar no momento certo. Acabaria com esta tosqueira de pé, ombro, nariz a frente.... exato tecnologia disponível pra acabar com todos os erros de impedimento já existe, mas a CBF alega que é caro e ñ da pra usar nas séries B, C e D 4718 isso
Clone 15345 posts 15/02/2012 Clone 15345 posts 13/10/2020, 22:50 13/10/2020, 22:50 Se for considerar a posição do jogador como sendo a camisa, independente do joelho ou pé do jogador, é melhor usar apenas o bandeirinha humano q vai ser menos cagado. Tipo, o pé do jogador pode estar quase um metro a frente / atrás do tronco, no caso de um carrinho, por exemplo.
Turin 23542 posts 23/02/2012 Turin 23542 posts 14/10/2020, 07:47 14/10/2020, 07:47 Também já falei algumas vezes sobre isso, @Clone, o var mudou a regra do impedimento, mudou a lógica da regra e acabou com a mesma linha. Esse preciosismo milímetrico não é justo nem útil. O var veio, teoricamente, pra acabar com o erro claro da arbitragem. Minha solução, então, seria que só fosse usado quando fosse erro claro. Aquele erro que todo mundo olha no replay e vê, sem dúvidas que errou. E temos 3 juízes de vídeo. Se os 3 concordassem que houve erro na marcação do impedimento, aí haveria interferência. Se um discordasse, não é erro claro, segue o jogo. Não precisa ficar medindo milímetro, é pra corrigir erro óbvio. 4718 isso