[Palmito]

O gol legal do Luciano contra o Atlético-MG ninguém ligou de fazer justiça, né?

Vai sendo bonzinho. Continue na fila.
Bando de pau mole do caralho

[Super Fofo]

Nao existe na história do futebol voltar atrás depois do lance ser seguido.

Abre precedente para, em casos extremos, um time estar festejando o título após o apito final e o juiz suspender e dar a vitória pro adversário.

Jogo reiniciado nao tem mais revisao/voltar atrás, seja com VAR ou sem VAR. Isso é básico e elementar no esporte.

a única coisa que abriria precedente aqui seria o são paulo conseguir a remarcação de jogo que tanto quis depois de chorar um campeonato inteiro, ainda mais em um lance aonde não há motivo algum de questionar a decisão final tomada

[Sudit]

Não teve um jogo há pouco tempo, não sei qual campeonato e se foi no Brasil, que o juiz voltou atrás após apitar o final da partida?

E essas regras do VAR é uma bosta.
Por exemplo aquele gol anulado da Argentina contra Paraguai, juiz voltou uma falta em outro lance anterior.
Ao mesmo tempo que por exemplo, se saisse um gol numa cobrança de escanteio, e esse escanteio tivesse sido marcado erroneamente, não poderia ser anulado, mesmo influenciado diretamente a jogada do gol.

VAR deveria ter um periodo de tempo para ter uma validade, por exemplo um raio de 10 segundos, e não isso de validade quando o jogo é reiniciado.

[MaGNaTa]

Inacreditável. São muito beneficiados
O juiz acertou em anular o gol
Que clubeco de esquina que virou o São Paulo
Chorão e sem título

Fato

SP já pediu a remarcação?

Vcs que são chorões e estão com medo do sp ser campeão e fica inventando coisas,

Tbm vindo de drogados hahaha

E nem acho que deve remarcar, juiz deve levar uma suspensão e já era

Enviado de meu Redmi S2 usando o Tapatalk

Postou as 2:26 da manhã
Cheio de erros de português, escrevendo igual índio

Claramente o pinguço tava mamado e entrou no fórum

Vai procurar ajuda seu infeliz

[MaGNaTa]

O gol legal do Luciano contra o Atlético-MG ninguém ligou de fazer justiça, né?

Vai sendo bonzinho. Continue na fila.
Bando de pau mole do caralho

Queria ver essa indignação toda no São Paulo x Grêmio
Inclusive, até hoje o Alisson ainda não voltou a jogar por causa daquela entrada criminosa

Muito engraçado isso, só os São Paulinos se dobrando tentando puxar a sardinha pra si

Justiça seletiva, a cara do BR

[Turin]

Nao existe na história do futebol voltar atrás depois do lance ser seguido.

Abre precedente para, em casos extremos, um time estar festejando o título após o apito final e o juiz suspender e dar a vitória pro adversário.

Jogo reiniciado nao tem mais revisao/voltar atrás, seja com VAR ou sem VAR. Isso é básico e elementar no esporte.

Eu até concordo com a reclamação, se fosse contra o Grêmio eu iria querer anulação também, embora realisticamente seja impossível... Mas tu forçou nessa comparação hein?

[Schizophenic Sr.nintendo]

Inacreditável. São muito beneficiados
O juiz acertou em anular o gol
Que clubeco de esquina que virou o São Paulo
Chorão e sem título

Fato

SP já pediu a remarcação?

Vcs que são chorões e estão com medo do sp ser campeão e fica inventando coisas,

Tbm vindo de drogados hahaha

E nem acho que deve remarcar, juiz deve levar uma suspensão e já era

Enviado de meu Redmi S2 usando o Tapatalk

Postou as 2:26 da manhã
Cheio de erros de português, escrevendo igual índio

Claramente o pinguço tava mamado e entrou no fórum super: super:

Vai procurar ajuda seu infeliz

Vai toma no seu cu, filho de uma cadela

Pinguço é teu pai que te fez na zona, filhote de chocadeira

Enviado de meu Redmi S2 usando o Tapatalk

[Rules]

Inacreditável. São muito beneficiados
O juiz acertou em anular o gol
Que clubeco de esquina que virou o São Paulo
Chorão e sem título

Fato

SP já pediu a remarcação?

Vcs que são chorões e estão com medo do sp ser campeão e fica inventando coisas,

Tbm vindo de drogados hahaha

E nem acho que deve remarcar, juiz deve levar uma suspensão e já era

Enviado de meu Redmi S2 usando o Tapatalk

Postou as 2:26 da manhã
Cheio de erros de português, escrevendo igual índio

Claramente o pinguço tava mamado e entrou no fórum

Vai procurar ajuda seu infeliz

[4718]

Não existe isso de reiniciar o jogo e cancelar tudo o que já tinha acontecido.
Independente do lance ser ilegal.


Da margem sim pra tudo que e roubo, seu time enfia 3, o juiz vai lá depois de 40 minutos e cancela tudo, simplesmente no foda-se.


Tem que ser remarcada essa partida pra ontem

[RuaOnze]

Mas foi meio segundo depois.... ele nem tinha terminado de assoprar o apito. Se fosse 1 minuto ou 5 minutos depois, ai realmente seria foda, mas acho que pega nada mesmo. Só irrita os jogadores.

[vilela_09]

[Sudit]

VAR é super confuso, mas acho que deveria ter um prazo por jogada...

Nesse caso do gol anulado, foi dada a saida e o juiz volta atrás.
Não é que o jogo reiniciou de verdade, que já estava em outro lance, e ai o juiz anula tudo e manda cobrar o impedimento.

Há momentos no VAR que pode ocorrer uma mão na área, o jogo continua... ficam 2 minutos jogando até a bola sair, ai quando sai resolve analisar o VAR e constatar que houve um penalti...
É mais WTF algo assim do que ignorar uma marcação errada apenas pq um time reiniciou o jogo no lance seguinte.

Um dia ainda veremos o juiz anular um gol, pq 2 minutos antes, sem a bola ter saido, houve um penalti no outro lado do campo.

As vezes a melhor estrategia contra o VAR, seria jogar a bola para fora e fazer com que a partida fosse reiniciada o mais rapido possivel, ai cancela o VAR. E como os arbitros do VAR demoram a achar os lances... não poderão fazer nada.

[RuaOnze]

E isso aqui, aconteceu mesmo ontem?




Depois do lance do Marlon que foi expulso, em um lance que pelo vídeo não é violento, mas como a consequência sangrou a perna do adversário, o juiz resolveu expulsá-lo. E o comentarista da Globo ainda argumenta que justifica a expulsão por ter sido um pouco acima do tornozelo e por ter feito uma ferida.

Acho que a boca do jogador adversário fica até um pouco mais acima do tornozelo, a bola não chegou nem perto de estar em disputa e também machucou a ponto de sangrar. Neste caso os comentaristas acharam normal mesmo?

[Sudit]

Eu acho que isso seria penalti, heim.

Só imaginar a situação da bola ter passado e o Volpi tivesse dado o soco nela, ao continuar o movimento e acertar o rosto do adversário seria considerado agressão. Só exemplo da final da Copa de 2014 que o Neuer atropela o Higuain, não tinha VAR e o juiz alem de não dar penalti, ainda amarelou o Higuain.

Nesse lance ai segue meio esse exemplo, Volpi foi na bola, mas continuou. Como a bola foi desviada antes, ele foi direto na cara do adversário.
Se justificarem, como já vi justificar "a bola já estava fora quando houve o encontrão", pior ainda, pq ai fica claro que foi um longe fora da jogada.

Era para penalti e vermelho.
Mas juiz careca, ne... não da para esperar outra coisa.

Pega um lance igual imaginando o Flamengo... juiz expulsaria até o treinador de goleiro na jogada.

[Palmito]

VAR é super confuso, mas acho que deveria ter um prazo por jogada...

Nesse caso do gol anulado, foi dada a saida e o juiz volta atrás.
Não é que o jogo reiniciou de verdade, que já estava em outro lance, e ai o juiz anula tudo e manda cobrar o impedimento.

Há momentos no VAR que pode ocorrer uma mão na área, o jogo continua... ficam 2 minutos jogando até a bola sair, ai quando sai resolve analisar o VAR e constatar que houve um penalti...
É mais WTF algo assim do que ignorar uma marcação errada apenas pq um time reiniciou o jogo no lance seguinte.

Um dia ainda veremos o juiz anular um gol, pq 2 minutos antes, sem a bola ter saido, houve um penalti no outro lado do campo.

As vezes a melhor estrategia contra o VAR, seria jogar a bola para fora e fazer com que a partida fosse reiniciada o mais rapido possivel, ai cancela o VAR. E como os arbitros do VAR demoram a achar os lances... não poderão fazer nada.

Vcs querem relativizar uma regra que é clara

O prazo que você pede já está na regra. Se o jogo foi reiniciado, nao há mais alteracao de decisao de arbitragem. Simples e elementar.

[ribs]

E a briga por legalizar um lance bizarramente irregular, e que foi corretamente marcado em campo, continua

E esse lance do Volpi é pênalti sim, as justificativas de defesa foram engraçadas: "acidente de trabalho" , "sem querer" , como se isso não configurasse falta.

[Zeppelin]

E a briga por legalizar um lance bizarramente irregular, e que foi corretamente marcado em campo, continua

E esse lance do Volpi é pênalti sim, as justificativas de defesa foram engraçadas: "acidente de trabalho" , "sem querer" , como se isso não configurasse falta.

A versão zagueiro desse lance do Volpi seria algo como isso aqui:

[Rules]

Óbvio que foi pênalti
Sem querer também é falta

[Sudit]

Desse do Volpi, se ele tivesse ido com os braços pra cima, e trombasse corpo a corpo com o adversário, é lance de jogo...
Mas ele foi com os punhos retos, e acertou a cara do jogador.

É um lance do mesmo estilo por exemplo aquela bicicleta falha do podrinho na pré libertadores que culminou com sua expulsão. Ele não foi com o objetivo de acertar a cabeça do rival, ele foi visando a bola, mas o adversário pula em direção a bola para cabecear e acaba sendo acertado.

Se uma bicicleta acerta o adversário, mesmo que o adversário que venha "colocar" a cabeça aonde o jogador vai chutar, é falta.
Se um goleiro sai dando soco em linha reta, e acerta o rival, é falta.

Não é lance de jogo, lance de jogo é trombada corpo a corpo, cabeça com cabeça.
Pe com cabeça ou braço/punho com cabeça, é falta.

Se um jogador pula com os braços abertos e acerta cotovelo no rival, é vermelho. Pq um goleiro acertar o nariz do adversário com um murro é lance de jogo? VAR fez média para compensar o "erro" da partida passada.

[Super Fofo]

jogo contra union tmb desceram o braço na cara do anderson martins e juiz marcou nada

deve ser regra do futebol poder socar jogador do bahia, por isso nem reclamo

só acho idiota a justificação de "AUUU FOI PQ O ARBOLEDA DESVIOU", muda porra nenhuma, se ele não desviasse o volpi ia com os braços retos na cara do ernando do mesmo jeito. é a forma que ele saiu que você discute se é falta ou não, o desvio do arboleda não muda em nada isso