[Rlim]

[Rlim]

Lula mantém seus 60 milhões de votos.
Bolsonaro ainda papou 58 milhões de votos.
Tarcisio alcançar esses +-60 milhões necessários pra vencer?

Sei não. Pra mim Lula já tá reeleito em 2026 sem surpresas, mas se tem um candidato que oferece algum perigo é o Bolsonaro.

O problema dessa análise é achar que os 60 milhões de votos lulistas foram convictos e que votarão nele novamente sem hesitar.

Nessa conta aí tem muita gente de centro e moderada que votou no Lula em 22 justamente porque rejeitavam Bolsonaro. Assim como Bolsonaro ganhou em 2018 porque o centro rejeitava o PT.

Quem decide eleição não são os 30% da população petistas ou os 30% de direita, mas sim os 30 a 40% que flutuam ora pra um lado, ora pra outro.

O governo Lula é uma merda completa, a economia está afundando, e o próprio presidente tá velho e exausto. Ele não é o mesmo das outras eleições e a população já está cansada, com o vento soprando pro outro lado do pêndulo. Portanto essa não é uma eleição pra apostar na polarização como em 18 ou 22, mas sim pra colocar alguém que consiga unificar a direita e atrair parte considerável do centro. Se fizer isso, vence a eleição.

E Bolsonaro nem de longe é o melhor candidato. Só não é pior que o Marçal. Ele tem ampla rejeição no centro e vai jogar esse eleitor novamente no colo do Lula. Ele engaja completamente a oposição. Além de ser burro feito uma pedra e não ter senso estratégico nenhum. Coloca-lo novamente nas urnas é garantia de derrota.

E sobre o Tarcísio não repetir a votação, que grupo pró Bolsonaro não votaria também no Tarcísio? O eleitor médio nordestino? Se a oposição fizer 60% em SP, RJ e Sul, isso já anula completamente o nordeste.

[GAMEXR BR]

Votaria no Tarcísio no primeiro turno, só pra evitar o Bolsonaro ou seu poste fazer um repeteco de 2018/22.
Tarcísio é um político medíocre, cria do centrão. Deve ser um Temer 2.0 e isso já tá ok para o Brasil. O brasileiro tem que superar sua carência por salvador da pátria ou messias.

[Rlim]

Outro ponto. Se o cenário mostrar uma eleição apertada, como já dissemos outras vezes aqui, duvido Lula ser candidato. Ele não vai arriscar uma derrota manchando o seu legado na eleição derradeira.

É certo pra mim que ele coloca um boi de piranha como o Haddad pra concorrer e sai por cima como se nada tivesse a ver com ele.

[GAMEXR BR]

Não vejo isso acontecendo.

O Lula morreu politicamente há muito tempo. Atualmente, ele é um zumbi se arrastando. Além disso, durante décadas, fez o que o Bolsonaro sonha em fazer: matou qualquer outra opção de esquerda no país.

Não existe nenhum candidato de esquerda ou centro-esquerda com relevância nacional; o PT e o Lula sempre sabotaram qualquer outro candidato.

Ele então tá numa sinuca de bico: não pode deixar de concorrer, porque não tem mais como colocar um novo poste. Se o Bolsonaro venceu o Haddad com 10 milhões de votos em 2018, não duvido nada de que a diferença seja de 20+ em 2026 depois da sua condução parca da economia.

[Rlim]

Eu gosto das análises desse Roberto Reis aqui. Ele trabalha com marketing eleitoral e costuma fazer boas leituras sobre a situação política, principalmente da direita.

[X-MAN]

Votaria no Tarcísio no primeiro turno, só pra evitar o Bolsonaro ou seu poste fazer um repeteco de 2018/22.
Tarcísio é um político medíocre, cria do centrão. Deve ser um Temer 2.0 e isso já tá ok para o Brasil. O brasileiro tem que superar sua carência por salvador da pátria ou messias.

Os únicos presidentes razoáveis que tivemos eram de centro. Itamar, FHC, temer.

Brasileiro não pode ser guiado por extremos. Acentua sua macaquice inata.

[Bruceexx]

[Rlim]

Votaria no Tarcísio no primeiro turno, só pra evitar o Bolsonaro ou seu poste fazer um repeteco de 2018/22.
Tarcísio é um político medíocre, cria do centrão. Deve ser um Temer 2.0 e isso já tá ok para o Brasil. O brasileiro tem que superar sua carência por salvador da pátria ou messias.

Os únicos presidentes razoáveis que tivemos eram de centro. Itamar, FHC, temer.

Brasileiro não pode ser guiado por extremos. Acentua sua macaquice inata.

Três presidentes que todo mundo esquecia que existiam, pois estavam trabalhando em vez de aparecer todo dia na midia enxendo o saco e fazendo populismo barato.

Não tinha cercadinho ou imprensinha amiga pra ficar lambendo as bolas.

Não tinha fan clube chato pra caralho pra ficar enxendo o saco no dia a dia.

Todo mundo metia o pau, mas no fim sabia que o pais tava no caminho certo.

Só que estamos na terra dos macacos, onde temos o costume de eleger palhaços popularescos como Bolsoputa e o Ladrão.

[Manjaster]

Votaria no Tarcísio no primeiro turno, só pra evitar o Bolsonaro ou seu poste fazer um repeteco de 2018/22.
Tarcísio é um político medíocre, cria do centrão. Deve ser um Temer 2.0 e isso já tá ok para o Brasil. O brasileiro tem que superar sua carência por salvador da pátria ou messias.

Os únicos presidentes razoáveis que tivemos eram de centro. Itamar, FHC, temer.

Brasileiro não pode ser guiado por extremos. Acentua sua macaquice inata.

Três presidentes que todo mundo esquecia que existiam, pois estavam trabalhando em vez de aparecer todo dia na midia enxendo o saco e fazendo populismo barato.

Não tinha cercadinho ou imprensinha amiga pra ficar lambendo as bolas.

Não tinha fan clube chato pra caralho pra ficar enxendo o saco no dia a dia.

Todo mundo metia o pau, mas no fim sabia que o pais tava no caminho certo.

Só que estamos na terra dos macacos, onde temos o costume de eleger palhaços popularescos como Bolsoputa e o Ladrão.

Você e o X MAN estão cobertos de razão. FHC e Temer são políticos sérios e comprometidos com o país, Bolso só quer macacar. Eu tenho minhas dúvidas sobre o Tarcísio, na minha opnião ele aparece demais. Tinha que ser mais discreto. Mas ele tá fazendo um excelente governo.

[Bruceexx]

Votaria no Tarcísio no primeiro turno, só pra evitar o Bolsonaro ou seu poste fazer um repeteco de 2018/22.
Tarcísio é um político medíocre, cria do centrão. Deve ser um Temer 2.0 e isso já tá ok para o Brasil. O brasileiro tem que superar sua carência por salvador da pátria ou messias.

Os únicos presidentes razoáveis que tivemos eram de centro. Itamar, FHC, temer.

Brasileiro não pode ser guiado por extremos. Acentua sua macaquice inata.

Temer e FHC?

Rapaz, Itamar eu concordo porque muito do plano real veio dele. Agora Getúlio vendo isso aí se revira no túmulo, foi de longe o líder mais popular do Brasil.

[Caninha]

2 anos de alckmin
8 de tarcisio

esse pais fica pacificado na politica

[Rlim]

Votaria no Tarcísio no primeiro turno, só pra evitar o Bolsonaro ou seu poste fazer um repeteco de 2018/22.
Tarcísio é um político medíocre, cria do centrão. Deve ser um Temer 2.0 e isso já tá ok para o Brasil. O brasileiro tem que superar sua carência por salvador da pátria ou messias.

Os únicos presidentes razoáveis que tivemos eram de centro. Itamar, FHC, temer.

Brasileiro não pode ser guiado por extremos. Acentua sua macaquice inata.

Temer e FHC?

Rapaz, Itamar eu concordo porque muito do plano real veio dele. Agora Getúlio vendo isso aí se revira no túmulo, foi de longe o líder mais popular do Brasil.

Líder popular e ser um presidente razoável são conceitos diferentes que muitas vezes não se coadunam.

Getúlio por exemplo foi um presidente altamente popular, mas também foi um ditador sanguinário grande parte do seu tempo na presidência. Além de ter enxido o governo de pelego e sindicalista corruptos que eram tão competentes quanto o Luva de Pedreiro é bonito. Tem muitos méritos sim na construção do Estado brasileiro e do país como um todo (pro bem ou pro mal), mas tá muito longe de ser uma unanimidade.

Chavez era um presidente altamente popular e simplesmente destruiu a Venezuela. Peron era um presidente popular que além de ser ditador como Vargas lançou todas as bases da destruição Argentina nas décadas seguintes, empobrecendo e aniquilando o país.

Assim como Itamar pós-Collor, Temer não era um presidente popular, mas fez um excelente mandato de 2 anos corrigindo as cagadas estratosféricas da Dilma na economia. Fez reformas, fez um gestão sóbria e só não fez mais ainda porque a familia Batista fez questão de atrapalhar. Arrisco a dizer que se ele tivesse sido presidente por mais um mandato no lugar do imbecil com 43 de QI do Bolsonaro, a nossa situação ia estar absurdamente melhor.

FHC por outro lado foi um presidente popular durante parte considerável do seu governo, não por onde é o único presidente a ter sido eleito e releito no primeiro turno, massacrando o painho e a esquerda nas duas vezes. A popularidade só despencou mesmo na fase final do segundo mandato depois das crises economicas do final da década. No mais, na minha opinião, foi disparado o melhor presidente depois da redemocratização. Consolidou e foi o principal nome do Plano Real, enxugou o Estado brasileiro, fez reformas, reconstruiu as instituições brasileiras devastadas pela Ditadura Militar e pelo caos da década de 80, etc. Inclusive o governo Lula 1 só foi bom justamente porque manteve todo o legado do governo FHC sem inventar, quando tentaram reconstruir a roda a coisa desandou. Quem acha que FHC não foi um bom presidente não entende absolutamente nada de Brasil.

[Kauezao]

[Bruceexx]

2 anos de alckmin
8 de tarcisio

esse pais fica pacificado na politica

Vai nessa, a esquerda radical e o centrão nunca querem isso.

[Rlim]

Minha Nossa Senhora. Olha esses candidatos, não tem um que preste.

[Mota Offspring]

Salles não tinha sido kickado do Novo? Quem é esse Alckmin aí? Filho?

[Kauezao]

Minha Nossa Senhora. Olha esses candidatos, não tem um que preste.

O Márcio França tem fama de ter sido o melhor prefeito de São Vicente, se ele sair candidato tem o meu voto

[Chinelada na Bixarada]

Minha Nossa Senhora. Olha esses candidatos, não tem um que preste.

O Márcio França tem fama de ter sido o melhor prefeito de São Vicente, se ele sair candidato tem o meu voto

Tá doido kauezão, esse camarada no senado vai acompanhar PT, psol e cia em 90% das votações.
Até entendo votar num prefeito esquerdista que seja um bom gestor de recursos públicos mas no legislativo essa gente só atrapalha.

[4718]

Márcio franca