Está querendo discutir por horas a fio? Aqui pode ser o seu lugar!
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

 Bruceexx
  •  15363 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Não sabia que o Leandro Twin era esquerdista, mas de fato esse meio maromba é bem mais direitista/conservador mesmo. A galera de humanas sempre criticou eles como egocêntricos :rimbuk:

     Bruceexx
  •  15363 posts
  •  

    Avatar do usuário

    No mais é interessante como essas áreas que foram mais pra direita não são atacados pelos progressistas como os evangélicos e os sertanejos..

     Manjaster
  •  1606 posts
  •  

    Avatar do usuário

    O problema não é a direita ou a esquerda, há no Brasil atualmente uma degradação geral do nível educacional da população, mesmo nas classes médias e altas. A proliferação de cursos superiores sem nenhum critério achacou a inteligência do brasileiro.

    Eu conheço pessoas que estudaram a vida toda em escolas particulares que compram discursos falaciosos e parciais óbvios, são incapazes de identificar contradições. Isso vale tanto para esquerda como para a direita.

    Gente que nunca leu um livro inteiro na vida é muito comum.

    Pastor evangélico cheio de moral e convencendo uma massa de fiéis a dar 10% do que ganham para a igreja é somente a ponta do iceberg.

    Não há futuro para esse país, nós estamos literalmente fudidos.

     Bruceexx
  •  15363 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Uma coisa que a galera tá percebendo, os influencers da direita são retardados em grande escala.. vc conta nos dedos os canais realmente interessantes e os esquerdistas apontam as contradicoes lógicas do capitalismo, a crise da modernidade só acelerou isso (pandemia, identitarismo)

     Sudit
  •  66920 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Bruceexx escreveu: Uma coisa que a galera tá percebendo, os influencers da direita são retardados em grande escala.. vc conta nos dedos os canais realmente interessantes e os esquerdistas apontam as contradicoes lógicas do capitalismo, a crise da modernidade só acelerou isso (pandemia, identitarismo)
    Problema de "influencer" de direita é que apenas querem dinheiro, pagando eles colocam a camisa do Che, vestem saia e saem gritando "palestrina livre" pelas ruas se tornando comunista mais fanático que os próprios comunistas.
    Essa é uma tendencia, a grande parte dos esquerdistas mais fanáticos, chatos e agressivos, no passado foram direitistas fanáticos e agressivos e que hoje dizem que "evoluiram".

    Tudo gira pelo dinheiro, quem está disposto a pagar mais, e a principal caracteristica da "esquerda" é justamente jorrar dinheiro como se não houvesse amanhã, não é dinheiro deles mesmo.

     Bruceexx
  •  15363 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Direitista jovem é um adolescente que vê corte do MBL ou bitolado da cabeça assim, tá difícil ein :rimbuk:

    @4718 parece vc

     Bruceexx
  •  15363 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Enquanto a direita não entender que isso é o problema das novas gerações, ela não vai pra frente.. ninguém aguenta mais viver no capitalismo atual:

     Texugo
  •  21072 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Bruceexx escreveu:Enquanto a direita não entender que isso é o problema das novas gerações, ela não vai pra frente.. ninguém aguenta mais viver no capitalismo atual:

    O capitalismo atual que sustenta a direita.

    De direita ou é empresário que explora mão de obra ou pobre otário que não reconhece sua classe.

    Enviado de meu motorola edge 60 pro usando o Tapatalk

     Bruceexx
  •  15363 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Texugo escreveu:
    Bruceexx escreveu:Enquanto a direita não entender que isso é o problema das novas gerações, ela não vai pra frente.. ninguém aguenta mais viver no capitalismo atual:

    O capitalismo atual que sustenta a direita.

    De direita ou é empresário que explora mão de obra ou pobre otário que não reconhece sua classe.

    Enviado de meu motorola edge 60 pro usando o Tapatalk
    Essa é a concepção marxista da história, o capitalismo tem 300 anos e o marxismo pouco mais de 150.. quem resume a história a isso é muito reducionista. O próprio fascismo é uma manifestação contrária aos dois (capitalismo e fascismo). Eu me considero mais "reacionário", não sou contra a propriedade privada em si, mas o neoliberalismo tem que acabar.

     Texugo
  •  21072 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Metta World Peace escreveu:o funça acha que é proletário

    eterno comédia
    "Proletário refere-se a um indivíduo que pertence à classe trabalhadora e vende sua força de trabalho para sobreviver, especialmente em uma sociedade capitalista"

    Tá aí o significado se você não conhece.

    Eu funça? Eu sou gerente de banco. O que eu gero de lucro paga meu salário e sobra bastante ainda.

    Enviado de meu motorola edge 60 pro usando o Tapatalk

     Bruceexx
  •  15363 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Outra coisa: eu tava vendo a diferença dos comunas, esse Galo de Luta comparado ao Orientação Marxista ou Jabbour é ridículo.
    Metta World Peace escreveu: o funça acha que é proletário

    eterno comédia
    Mas ele é, todo mundo que não é dono de uma empresa é proletário, isso é uma coisa. Agora o capitalismo da época do Marx pra cá se transformou muito.. hoje o Neymar que é um proletário ganha mais que muito burguês por dono de uma pequena ou média empresa.

     Metta World Peace
  •  6290 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Bruceexx escreveu: Outra coisa: eu tava vendo a diferença dos comunas, esse Galo de Luta comparado ao Orientação Marxista ou Jabbour é ridículo.
    Metta World Peace escreveu: o funça acha que é proletário

    eterno comédia
    Mas ele é, todo mundo que não é dono de uma empresa é proletário, isso é uma coisa. Agora o capitalismo da época do Marx pra cá se transformou muito.. hoje o Neymar que é um proletário ganha mais que muito burguês por dono de uma pequena ou média empresa.
    cara, você pega um conceito de mil novecentos e caralhada para aplicar nos dias de hoje?

    na época que marx definiu proletário o trabalhador laborava 16h por dia sem direito algum

    hoje malandro é gerente, tem direitos trabalhistas, tem bens que um proletário (de verdade) nunca sonhou em ter, ganha mais de 10k e ainda se equipara ao fodido do século 19 dizendo que "sobrevive"

    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

     Sudit
  •  66920 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Na época do Marx o mundo passava por uma grande transformação, os paises começavam a sair da monarquia absolutistas para se tornarem republicas democráticas.

    A questão é que aquele sistema de governo centralizado que historicamente tinha o poder total sobre a população, começava a perder força.
    E obviamente existia grupos que eram contra isso, queriam que o governo voltasse a ser totalmente centralizado, e para isso era necessário demonizar o novo modelo social.

    O povo vinha historicamente de trabalhar 16 horas por dia para servir a nobreza e passou a trabalhar 16 horas por dia para servir o dono de fábrica, não se criticava de onde se saiu mas sim para onde se estava indo, pq abria a possibilidade de qualquer um conseguir riqueza e poder e sabemos que aqueles que historicamente tem poder e riqueza tem pavor desse conceito.

    Eu digo que o comunismo é a monarquia moderna, eles tem muitas semelhanças, ambos o poder é totalmente centralizado, o "estado/nobres" são donos de todas as terras, são donos de tudo que se produz e o povo trabalha para eles.
    A diferença entre o comunismo e a monarquia é basicamente que o governo comunista não é passado de forma hereditária, isso é bem relativo já que por exemplo na Coreia do Norte sim é hereditário e isso ainda não se tornou um padrão pq o comunismo é um modelo de governo muito recente, ainda não está estabelecido, mas a intenção é essa, voltar a época da monarquia aonde o governante é dono de tudo e o povo existe para servir o governante.

     Manjaster
  •  1606 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Sudit escreveu: Na época do Marx o mundo passava por uma grande transformação, os paises começavam a sair da monarquia absolutistas para se tornarem republicas democráticas.

    A questão é que aquele sistema de governo centralizado que historicamente tinha o poder total sobre a população, começava a perder força.
    E obviamente existia grupos que eram contra isso, queriam que o governo voltasse a ser totalmente centralizado, e para isso era necessário demonizar o novo modelo social.

    O povo vinha historicamente de trabalhar 16 horas por dia para servir a nobreza e passou a trabalhar 16 horas por dia para servir o dono de fábrica, não se criticava de onde se saiu mas sim para onde se estava indo, pq abria a possibilidade de qualquer um conseguir riqueza e poder e sabemos que aqueles que historicamente tem poder e riqueza tem pavor desse conceito.

    Eu digo que o comunismo é a monarquia moderna, eles tem muitas semelhanças, ambos o poder é totalmente centralizado, o "estado/nobres" são donos de todas as terras, são donos de tudo que se produz e o povo trabalha para eles.
    A diferença entre o comunismo e a monarquia é basicamente que o governo comunista não é passado de forma hereditária, isso é bem relativo já que por exemplo na Coreia do Norte sim é hereditário e isso ainda não se tornou um padrão pq o comunismo é um modelo de governo muito recente, ainda não está estabelecido, mas a intenção é essa, voltar a época da monarquia aonde o governante é dono de tudo e o povo existe para servir o governante.
    Bem vindo de volta, Sudit.

    Sua análise está correta. Os países socialistas todos tem uma elite estatal que goza de benesses as custas do trabalho miserável de um povo quase escravizado.

     Sudit
  •  66920 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Manjaster escreveu:
    Sudit escreveu: Na época do Marx o mundo passava por uma grande transformação, os paises começavam a sair da monarquia absolutistas para se tornarem republicas democráticas.

    A questão é que aquele sistema de governo centralizado que historicamente tinha o poder total sobre a população, começava a perder força.
    E obviamente existia grupos que eram contra isso, queriam que o governo voltasse a ser totalmente centralizado, e para isso era necessário demonizar o novo modelo social.

    O povo vinha historicamente de trabalhar 16 horas por dia para servir a nobreza e passou a trabalhar 16 horas por dia para servir o dono de fábrica, não se criticava de onde se saiu mas sim para onde se estava indo, pq abria a possibilidade de qualquer um conseguir riqueza e poder e sabemos que aqueles que historicamente tem poder e riqueza tem pavor desse conceito.

    Eu digo que o comunismo é a monarquia moderna, eles tem muitas semelhanças, ambos o poder é totalmente centralizado, o "estado/nobres" são donos de todas as terras, são donos de tudo que se produz e o povo trabalha para eles.
    A diferença entre o comunismo e a monarquia é basicamente que o governo comunista não é passado de forma hereditária, isso é bem relativo já que por exemplo na Coreia do Norte sim é hereditário e isso ainda não se tornou um padrão pq o comunismo é um modelo de governo muito recente, ainda não está estabelecido, mas a intenção é essa, voltar a época da monarquia aonde o governante é dono de tudo e o povo existe para servir o governante.
    Bem vindo de volta, Sudit.

    Sua análise está correta. Os países socialistas todos tem uma elite estatal que goza de benesses as custas do trabalho miserável de um povo quase escravizado.
    Sabe, o discurso socialista é "encantador de serpente", ele atrai aquele perfil de jovens e adultos que vivem as custas dos pais, que recebem mesada, que são sustentados pelos pais. Antes isso se limitava a crianças e até adolescentes, mas hoje há marmanjos de 40 anos que ainda recebem mesada.

    O discurso socialista cria uma ideia que as pessoas passarão a ser sustentadas pelo estado, ganhar mesada do estado. Se cria uma ilusão que se poderá manter a vida capitalista com o comunismo.
    Só que esquecem que alguem precisa trabalhar para isso, ne, apenas um pequeno detalhe, mas como esse perfil de pessoa sempre tiveram os pais trabalhando para eles, eles acham que outros irão trabalhar para eles.

     Touro Mecânico
  •  14065 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Metta World Peace escreveu:
    Bruceexx escreveu: Outra coisa: eu tava vendo a diferença dos comunas, esse Galo de Luta comparado ao Orientação Marxista ou Jabbour é ridículo.
    Metta World Peace escreveu: o funça acha que é proletário

    eterno comédia
    Mas ele é, todo mundo que não é dono de uma empresa é proletário, isso é uma coisa. Agora o capitalismo da época do Marx pra cá se transformou muito.. hoje o Neymar que é um proletário ganha mais que muito burguês por dono de uma pequena ou média empresa.
    cara, você pega um conceito de mil novecentos e caralhada para aplicar nos dias de hoje?

    na época que marx definiu proletário o trabalhador laborava 16h por dia sem direito algum

    hoje malandro é gerente, tem direitos trabalhistas, tem bens que um proletário (de verdade) nunca sonhou em ter, ganha mais de 10k e ainda se equipara ao fodido do século 19 dizendo que "sobrevive"

    :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:
    Seu pensamento representa exatamente o que pensa boa parte da classe mérdia, que não se enxerga como proletária e acha que é rica. Por isso, vota na direitalha e defende bilionário. Nesse fórum tá cheio de nego que só porque ganha acima de 10k acha que faz parte da elite.
    • 1
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8

    MENSAGENS RECENTES

    Outra coisa: eu tava vendo a diferença […]

    Santos tem que ganhar do Inter amanhã[…]

    Aqui é Liverpool Ricardo Bueno Godoy, Jd[…]

    If you’ve been playing Steal a Brainrot for […]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012