[Marcellow]

ou seja, o pai do Jean Pyerre tava certo

[Salieri]

E pensar que eu achava que esse cara ia ser um bom nome pra seleção. Ainda bem que foi pro Flamengo e mostrou pra todo mundo essa incompetência.

[Turin]

Lenda urbana

Uma característica da carreira do Renato é que ele é falastrão demais. E falastrão, quando não atinge o nível do que fala, é cobrado em dobro.

Se o trabalho do Renato fosse julgado só pelos resultados e desempenho, e desconsiderado o que ele fala externamente, passaria uma impressão bem diferente

Mas são ônus e bônus. Se não fosse esse jeito dele, talvez não conquistasse os jogadores e tal.

Outra coisa, é que confundem muito o trabalho da pessoa Renato com da equipe Renato.
Quando eu digo que o Renato é bom taticamente, que tem historicamente variedade de opções táticas, não digo que é necessariamente ele. Mas que, de dentro da equipe técnica, saem essas soluções.
Nao me importa se o losango de 2010 surgiu da cabeça Renato ou do auxiliar. Se foi o auxiliar que disse pra ele jogar com 3 volantes em 2013.
Se foi o Renato que decidiu por conta própria retomar o esquema que o Roger tinha abandonado de falso 9, ou se isso partiu de algum analista.

O fato é que sob a batuta dele, eu já vi o Grêmio jogando diversos tipos de futebol do ponto de vista tático. Irrelevante se o treino dele é rachão, e quem dá o treino tático é outra pessoa. O resultado dentro de campo quase sempre me mostrou desempenho tático no mínimo bom para nível Brasil

[Pip]

Lenda urbana

Uma característica da carreira do Renato é que ele é falastrão demais. E falastrão, quando não atinge o nível do que fala, é cobrado em dobro.

Se o trabalho do Renato fosse julgado só pelos resultados e desempenho, e desconsiderado o que ele fala externamente, passaria uma impressão bem diferente

Mas são ônus e bônus. Se não fosse esse jeito dele, talvez não conquistasse os jogadores e tal.

Outra coisa, é que confundem muito o trabalho da pessoa Renato com da equipe Renato.
Quando eu digo que o Renato é bom taticamente, que tem historicamente variedade de opções táticas, não digo que é necessariamente ele. Mas que, de dentro da equipe técnica, saem essas soluções.
Nao me importa se o losango de 2010 surgiu da cabeça Renato ou do auxiliar. Se foi o auxiliar que disse pra ele jogar com 3 volantes em 2013.
Se foi o Renato que decidiu por conta própria retomar o esquema que o Roger tinha abandonado de falso 9, ou se isso partiu de algum analista.

O fato é que sob a batuta dele, eu já vi o Grêmio jogando diversos tipos de futebol do ponto de vista tático. Irrelevante se o treino dele é rachão, e quem dá o treino tático é outra pessoa. O resultado dentro de campo quase sempre me mostrou desempenho tático no mínimo bom para nível Brasil

Mais uma vez, um bom post.

[Piccolo_san]

To rindo demais

[Brant]

Lenda urbana

Lenda urbana

Tem jogador do Fluminense, do Grêmio e do Flamengo falando que o cara não treinava o time, mas beleza, é lenda urbana.

[tr1color]

Felipão viu algumas verdades impopulares:

Pediu um goleiro experiente, estava certo
Brenno e Chapecó tem futuro, mas ainda estão verdes pra assumir uma bronca mais pesada
Nao sao os principais culpados, mas não dá pra negar que pontos preciosos foram deixados para trás por cabacisse/falhas deles

Viu que o Campaz era apenas um peladeirinho vindo da Colômbia
Sacou de cara que contrataram um moleque pra fazer estágio no clube para ver se consegue se tornar um jogador de futebol
Longe de ser o jogador pronto para resolver qualquer problema

O cara podia ser teimoso em algumas coisas, mas nisso foi certeiro

[Brant]

Arrisco dizer que com o Felipão a gente não teria caído. Era só ter dado respaldo pra ele afastar quem ele quisesse, pra mijar quem tivesse que mijar e consertar o psicológico desse elenco que tá completamente fodido.

Direção foi extremamente burra ao ceder aos caprichos dos jogadores estrelinhas que queriam jogar ~bonito~ e mandar o cara embora só porque ele jogava pra não tomar gol. Agora tá aí, vão jogar bonito na Série B.

O Douglas Costa já tinha até afirmado publicamente que não concordava com o estilo de jogo do Felipão, provavelmente foi um dos que fez pressão pra que trocassem de técnico. Aí trazem um técnico ofensivo pra satisfazer um cara que passa mais tempo no DM do que em campo, mas puta que me pariu é uma das decisões mais imbecis que eu já vi. Só deve ter gente com QI de dois dígitos no clube.

[Heloaded]

Direção não cedeu aos caprichos do elenco. Apenas optaram pelo mais barato, como sempre fizeram. Era mais barato deixar esse elenco aí e trocar o treinador.

Felipão queria afastar jogador e queria contratações. Tenho certeza que ele teria salvo esse time sem tivessem feito o que ele pediu

[tr1color]

Era só ter rolado duas ou três cabeças dos jogadores a prêmio, um recado enérgico pros paneleiros e também um discurso de respaldo ao treinador
O cara foi o único treinador que percebeu que o elenco era ruim e mal montado, que a única forma de extrair algo era fechando a casinha mesmo

Demitir o felipão foi cumprir o último checklist de time rebaixado, mandaram embora um cara que tinha aproveitamento perto dos 50%, o que seria suficiente pra nao cair
Talvez o único treinador capaz de manter o rendimento seria o Mano, pois sao estilos de jogos semelhantes, mas fecharam o caixão trazendo um poeteiro fala mansa que quer ver a luz na janela de cada dia

[Deep Lying Playmaker]

ri da lenda urbana do turin

em quem acreditar, washington ou turin

[Turin]

A demissão do Felipão foi o prego no caixão. Seja porque ele foi o único que entregou resultados, seja pela mensagem que passou para os jogadores.

Felipão fez 21 pontos do Grêmio no campeonato. É mais que Mancini e TN juntos. Tira o Felipão da conta, e temos aproveitamento pior que a chapecoense no campeonato.

Mas não era futebol ofensivo e bonito que os jogadores achavam ser o melhor

[KaMaRaO_]

Cantei o rebaixamento desde a primeira rodada contra o Ceará seguido da coletiva.pos Recopa gaucha, com dirigente falando do rival.

[Pip]

A demissão do Felipão foi o prego no caixão. Seja porque ele foi o único que entregou resultados, seja pela mensagem que passou para os jogadores.

Felipão fez 21 pontos do Grêmio no campeonato. É mais que Mancini e TN juntos. Tira o Felipão da conta, e temos aproveitamento pior que a chapecoense no campeonato.

Mas não era futebol ofensivo e bonito que os jogadores achavam ser o melhor

Nem vou falar da diferença de qualidade, mas um dos maiores erros que um time pode cometer é ficar oscilando entre técnico ofensivo e defensivo.

Exemplo: Rebaixamento do Binter, Argel -> Falcão -> Roth

Se o time tá mal, ficar tentando transformações abruptas no jeito de jogar mais de uma vez na temporada é receita pra fracasso.

[Magnífico]

Esses 50% de aproveitamento do Felipão é que é a verdadeira lenda urbana, não?

Lembro que ele chegou a ter esse aproveitamento naquela sequência boa que o Barrios tava fazendo um gol por jogo. Mas aí o Barrios se lesionou e o time morreu. Acho que no fim das contas não ficou nos 50%.

[songohan2]

Lenda urbana

Lenda urbana

Tem jogador do Fluminense, do Grêmio e do Flamengo falando que o cara não treinava o time, mas beleza, é lenda urbana.

Então Guardiola é um vagabundo cheio dos problemas, gente do Barça, Bayern e Manchester falando mal dele


Força, Turin!

[Salieri]

Pô @songohan2, uma coisa é criticar o cara porque não sabe lidar com jogador x ou y, porque não gosta e persegue jogador a ou b, outra é criticar porque o cara nem treina, não sabe mexer taticamente no time.

[Brant]

Lenda urbana

Lenda urbana

Tem jogador do Fluminense, do Grêmio e do Flamengo falando que o cara não treinava o time, mas beleza, é lenda urbana.

Então Guardiola é um vagabundo cheio dos problemas, gente do Barça, Bayern e Manchester falando mal dele

O que cu tem a ver com as calças? Guardiola de fato teve vários problemas de relacionamento com jogadores em praticamente todos os clubes que ele treinou, especialmente no Bayern. Ele pode até negar que tretou, mas aí tu vai acreditar na palavra do técnico ou na de vários jogadores que contam a mesma história?

É muita fanboyzice acreditar que jogadores que sequer jogaram juntos iriam combinar de contar a mesma "mentira" só pra sujar a imagem de um técnico. A troco de quê?

E tem uma diferença gigante entre os dois casos também, ninguém acusa o Guardiola de ser um manjaster que não sabe organizar o time, ele é só uma pessoa difícil de lidar. No caso do Renato você escuta de lugares diferentes o mesmo relato de que ele é folgado, não treina o time, não sabe nada de tática e só dá certo no começo porque é amigão dos jogadores e isso eleva momentaneamente a moral do time. Qual dos dois você acha que é uma falha mais grave pra alguém que se propõe a ser um TREINADOR de um clube de futebol?

[Brant]

Pô @songohan2, uma coisa é criticar o cara porque não sabe lidar com jogador x ou y, porque não gosta e persegue jogador a ou b, outra é criticar porque o cara nem treina, não sabe mexer taticamente no time.

Parece que pra defender o Renato nesse tópico o pré-requisito é usar argumentos sem pé nem cabeça.

[Turin]

@songohan2

A real é que nós, torcedores, somos alimentados por informações que não representam 5% da realidade do que acontece num vestiário. A gente não sabe quais as birras que surgiram, quais as brigas e desentendimentos. Quem se dava bem com quem, etc. Quem mente para a imprensa para diminuir um desafeto.

E tudo que chega pra nós ainda é distorcido pela mídia, e a torcida compra, e os discursos são muito moldados pelo resultado de campo.

Enfim, muita lenda urbana surge no futebol e se prolifera pq é midiático, pq dá manchete boa e pq vende. É muito mais interessante, em uma mesa de bar ou no fórum lol, dizer que o Renato "não treina e só dá rachão", do que discutir a variação tática que ele implementou nos times dele.

Não tem muito como saber se o Washington não falou mal do renato por birra. Se essa notícia das 'fontes internas do Flamengo' não foi inventada. Podem ser questões pontuais tbm, algum jogador do Flamengo descontente na reserva ou coisa do tipo.
E, mesmo que fosse verdade, por favor, jogador de futebol, em regra, É BURRO PRA CARALHO. Jogador brasileiro é ignorante demais taticamente.
Olha o exemplo dos jogadores do Grêmio dizendo que não concordavam com a abordagem tática defensiva, "pq o time tinha características ofensivas". Isso foi de uma burrice e ignorância tática gigantesca . Daí são esses caras que saíram queimando o Felipão - que, no fim, tava mil vezes mais certo que eles.