[Guilherme]

Pior que foi mesmo, o cara que comprou veio me questionar, era pra ser as duas iguais, mas firmeza.

O foda é que a camisa da França ficou muito grande, era pra ser colada no corpo, mas ficou um vestido.

Já no SixAxis a M dele ficou bem pequena...
Não dá pra entender

[Bliss]

agora o fórum não tem mais ninguém pra desmascarar o Doria

Doria será eleito em 2018 graças a essa confusão

não duvido que foi ele que armou tudo para prejudicar o Farofas

Seria Fabiano de Abreu um assessor de João Dória?

[Alric]

agora o fórum não tem mais ninguém pra desmascarar o Doria

Doria será eleito em 2018 graças a essa confusão

não duvido que foi ele que armou tudo para prejudicar o Farofas

Seria Fabiano de Abreu um assessor de João Dória?

socialista Fabiano

[frisson]

só queria entender uma coisa: como a treta pulou de "felipe franco/juju salimeni/ outra moça" pra "dossie do fafs"?

[queito]

Vou postar uma coisa aqui que deveria ter sido dita para os administradores da página.

Aquela notícia do Farofas nem deveria ter sido excluída do fórum, porque fórum é um ambiente de discussão e não de difusão. Se a informação é ou não verídica, novamente, cabe o processo ao explanador da informação falsa. Aliás a informação não foi criada pelo Farofas, estava em todos os sites de notícias. Sobre se a modelo é ou não a amante, isso é irrelevante, pois como ela é uma figura pública e conhecida da outra pessoa pública seu nome pode ser cogitado como amante e na notícia que o Farofas postou, ela estava como possível amante.

Como a lei brasileira confere hoje direito a qualquer um assumir a profissão de jornalista, o Farofas teria a sua fonte, que ele disse vir do Whatsap, protegida por lei.

O cara poderia processar o fórum? Poderia, mas perderia, porque a informação colocada neste fórum advêm de uma informação colhida de terceiro. Bastava pedir pro Farofas colocar a fonte da EGO ou do G1 e pronto.

Os usuários só estariam discutindo a veracidade da informação. As opiniões qu'eles possuem sobre as pessoas públicas pertencem a eles, pois não existe crime de opinião. Além disso, os usuários do fórum são tão dependentes da mídia quanto são os leitores de jornais, se houvesse a correção por parte da mídia automaticamente ela seria atualizada aqui também.

Porém, o erro do Farofas está no post acusativo sem provas. Como eu já havia dito a imagem de um sujeito pertence unicamente a esse sujeito. Qualquer informação que possa causar danos reais a imagem do sujeito causará dano ao sujeito. A única coisa que não causa dano ao sujeito são palavrões, a injúria e a injúria racial é um mecanismo fascista, pois dá poder ao indivíduo de calar outro indivíduo utilizando a força do estado, não obstante, calúnia e difamação podem foder com a vida do sujeito, e é um mecanismo de proteção necessário.

Novamente os administradores do fórum não correm risco de perder o processo, porque eles excluíram o tópico difamatório, pois para um tópico difamatório ser excluído ele precisa antes de qualquer coisa existir. É um argumento simples, mas preciso para se defender do processo. Não há como os administradores impedirem a criação de tópicos difamatórios e caluniosos. Nós estamos na internet, usuários podem usar endereços falsos para se cadastrar. O que os administradores podem fazer é excluir os tópico depois de criado. Sobre banir ou não o usuário pelo tópico criado é uma decisão irrelevante para o caso. O fórum não tem obrigação de banir.

[Rlim]

Entendo a posição de moderadores. Mas agora quem sofrer processo de terceiros vai ser banido?

Manda esse fórum para um grupo de feministas, esquerdistas, islâmicos e políticos que o fórum acaba em um dia de tanto processos.

Por mais que o Farofas tenha falado merda e seja um usuário lixo. A característica do fórum foi sempre respeitar a liberdade de expressão dos usuários, mesmo elas ofendendo outros.

Muitos desses que estão criticando ele, inclusive já participaram de ofensas e "crimes de honra" que seriam passiveis de B.O(que vale porra nenhuma) e processos.

Não é nada pessoal contra os moderadores, gosto do Carniça, Strobi, Digimon, Slim, até do viado do Fofo. Mas discordo completamente a posição deles nisso.

De acordo.

[queito]

Outra coisa que eu esqueci de mencionar. Este fórum trabalha com anônimos. Neste caso judicialmente a credibilidade difamatória e caluniosa é inexistente. Se um anônimo dizer que o presidente da República estuprou alguém não acontecerá nada com ele, porque a fonte não possui credencial verdadeira. A polícia federal ignoraria a informação e a relevância da fonte rapidamente.

Imagina o Fabiano no juiz. O Farofas postou que eu sou cafetão. Tá, mas qual é a credibilidade do Farofas? Quem é esse Farofas? Qual é a relevância desse sujeito? Nenhuma, porque ele é um personagem, um anônimo.

[Sudit]

Bom, como homenagem ao Farofas, irei postar esporadicamente neste tópico imagens de sua passagem para recordarmos esse mito do dibre que tanto fez por este fórum e que acaba de nos deixar...

[ai caramba]

me come de ladinho queito, please

[aeiou]

agora que o Farofas não está mais entre nós acho que facilmente o queito se credencia para o posto de usuário mais supremo do fórum

[matador de lobos]

so não sei o porque dessa história toda inventada, tudo bem que um assessor de sub-celebridade não é lá tão esperto, mas achar que estes audios são verdadeiros pelo amor ne

[Sudit]

Afinal, a história que o Celestão se chama Gustavo e é mulambo era verdade ou não?

[LL SCCP]

Claro que nao, ne, meu
Pelo amor de Deus, velho, pegue meus posts e leia so a primeira letra de cada uma das palavras, vai entender tudo

[ai caramba]

agora que o Farofas não está mais entre nós acho que facilmente o queito se credencia para o posto de usuário mais supremo do fórum

@queito , @Klimt e @Locke

a santissíma trindade do fórum lol

[Sudit]

Caralho, Celestão é quase que um código da vinci

[ai caramba]

Caralho, Celestão é quase que um código da vinci

To impressionado, eu não notei Celesta Genius

[Mennon]

Eu e Turin já falamos isso. E o Turin ainda achou uma citação de um processo no nome do cara ou algo assim.

O fórum quer ser driblado. É isso que querem. É isso que terão.

Você que é bacharel em direito é que deveria saber melhor do que ninguém a dor de cabeça que esta situação tem potencial de trazer para o responsável do site. Mesmo se o BO não der em nada, o que é quase certo, o cara pode entrar com uma reparação de danos. Super tranquilo né, o Overday ter que constituir e pagar um advogado, juntar provas, oferecer contestação, tudo isso devido ao perturbado de cabo frio.

[Turin]

Caralho, Celestão é quase que um código da vinci

To impressionado, eu não notei Celesta Genius

Putaquepariu

Esse fórum não para de me surpreender

[TOOL]

Vou postar uma coisa aqui que deveria ter sido dita para os administradores da página.

Aquela notícia do Farofas nem deveria ter sido excluída do fórum, porque fórum é um ambiente de discussão e não de difusão. Se a informação é ou não verídica, novamente, cabe o processo ao explanador da informação falsa. Aliás a informação não foi criada pelo Farofas, estava em todos os sites de notícias. Sobre se a modelo é ou não a amante, isso é irrelevante, pois como ela é uma figura pública e conhecida da outra pessoa pública seu nome pode ser cogitado como amante e na notícia que o Farofas postou, ela estava como possível amante.

Como a lei brasileira confere hoje direito a qualquer um assumir a profissão de jornalista, o Farofas teria a sua fonte, que ele disse vir do Whatsap, protegida por lei.

O cara poderia processar o fórum? Poderia, mas perderia, porque a informação colocada neste fórum advêm de uma informação colhida de terceiro. Bastava pedir pro Farofas colocar a fonte da EGO ou do G1 e pronto.

Os usuários só estariam discutindo a veracidade da informação. As opiniões qu'eles possuem sobre as pessoas públicas pertencem a eles, pois não existe crime de opinião. Além disso, os usuários do fórum são tão dependentes da mídia quanto são os leitores de jornais, se houvesse a correção por parte da mídia automaticamente ela seria atualizada aqui também.

Porém, o erro do Farofas está no post acusativo sem provas. Como eu já havia dito a imagem de um sujeito pertence unicamente a esse sujeito. Qualquer informação que possa causar danos reais a imagem do sujeito causará dano ao sujeito. A única coisa que não causa dano ao sujeito são palavrões, a injúria e a injúria racial é um mecanismo fascista, pois dá poder ao indivíduo de calar outro indivíduo utilizando a força do estado, não obstante, calúnia e difamação podem foder com a vida do sujeito, e é um mecanismo de proteção necessário.

Novamente os administradores do fórum não correm risco de perder o processo, porque eles excluíram o tópico difamatório, pois para um tópico difamatório ser excluído ele precisa antes de qualquer coisa existir. É um argumento simples, mas preciso para se defender do processo. Não há como os administradores impedirem a criação de tópicos difamatórios e caluniosos. Nós estamos na internet, usuários podem usar endereços falsos para se cadastrar. O que os administradores podem fazer é excluir os tópico depois de criado. Sobre banir ou não o usuário pelo tópico criado é uma decisão irrelevante para o caso. O fórum não tem obrigação de banir.

Bom post mas a questão toda não é essa. O problema não é que "o fórum" não perderia um processo, a questão é que o Overday teria que resolver essa manjuba e ele não quer isso, com razão. Dor de cabeça desnecessária pra agradar os lolsuper do fórum.

[aeiou]

Li e reli os posts e eu e o farofas estamos em uma grande fria.
Instauraram um processo numa delegacia de chapeco e amanha mesmo a denunciar ira a delegacia de crimes virtuais.
Google ja indexou tudo e não tem mais pra onde corre e nem se esconder, ne, @farofas?
Ontem não devia ter escrito aquilo e revelo aqui que o user farofas e o user balder eram na verdade eu.

Muitas vezes nao tinha o que fazer e logava esses perfis para me divertir
Ultimamente tenho tido problemas mentais serios e 2 terços do meu dia eu passo amarrado a um beliche
Introspectivo que é user daqui e meu amigo pessoal, vizinho e tudo, ele pode confirmar.
Talvez seja melhor abandonar essa porra
O que eu nao queria era continuar enganando voces

e vocês ainda me chamam de driblador

o cara faz mensagem subliminar nos posts, ta em outro nível de drible